Анализатори се колебаят за изхода от кризата

Проваленото гласуване на кабинета Станишев се оказа изненада и за коментаторите, които признаха, че никой не е очаквал подобно развитие на събитията. На този етап най-трудната прогноза е дали кабинетът на левицата все пак ще мине или ще се отиде към предсрочни избори, бяха почти единодушни анализаторите.

Политологът Огнян Минчев е впечатлен от спонтанно сформираният днес парламентарен съюз между НДСВ и Атака, който, по думите му, е бил най-активният в опитите да се предотврати гласуване, чрез което да се одобри правителството на малцинството на БСП и ДПС.

“Ако останалите три парламентарни фракции – ДСБ, ОДС и БНС – защитят в парламента предварителните си позиции, че няма да подкрепят по-никакъв начин правителството, тогава най-логичното предположение е, че кабинетът няма да мине”, каза Минчев. Според него новото е, че съюзът на НДСВ и Атака няма да допусне неговите членове да подкрепят правителството при открито гласуване, каквито предположения са се чували.

“Що се отнася до ОДС и ДСБ, също няма съмнения как ще гласуват  парламентарните им групи. Остава въпросът как ще се държи БНС или части от него. Само там могат да се видят известни шансове за подкрепа на това проектоправителство”, допълни Минчев.

Той е убеден, че след днешния ден значително са отслабнали спекулациите, че част от Атака може да подкрепи кабинета.

Политологът не изключва днешната тактика на НДСВ и Атака за изкуствена засада, блокираща избирането на правителство, да продължи и в следващите дни.

Според социолога Живко Георгиев след днешния ден сме по-близо до предположението, че се задават предсрочни избори. Георгиев все повече е убеден, че мандатът на БСП за съставяне на правителство ще се провали, но не вижда и възможност вторият мандат – на НДСВ – да бъде успешен.

“Май са на път да се сбъднат мрачните ми предвиждания и наесен да отидем на предсрочни избори”, каза Георгиев с уговорката, че към края на тази седмица може да има повече яснота за ситуацията в страната.

“Това си е направо връщане в 1990 г.”, бе най-радикален социологът Кънчо Стойчев. “Да се гласува “против” не е нещо неочаквано, то е въпрос на личен избор, но да се гласува “против”, без да се проявява елементарна култура на поведение, си е отчайващо”, коментира Стойчев.

И според него най-вероятният изход от ситуацията са нови избори, защото днешната картина е показала пълно компрометиране на политиците пред избирателите.

Чисто процедурно Стойчев вижда нещата в завъртане на целия цикъл от връчване на следващите мандати, като нито един от тях няма да бъде подкрепен. Ще последва назначаване на служебно правителство и нови избори, като в губене на време около мандатите и отхвърлянето им с гласуване ще отиде поне месец.

“Както гледам, утре някои ще тръгнат да свалят Пирински във връзка с националните приоритети на страната и с готовността ѝ за членство в ЕС като първа конструктивна стъпка”, иронизира Стойчев. Според него, макар че нищо не обединява хората в така наречената опозиция, те ще продължат да гласуват общо, както днес вкупом са напуснали залата.

“Понеже учителката излезе от класната стая, те могат да се замерят с тебешир”, оприличи случилото се днес в пленарна зала Стойчев.

Политологът Димитър Димитров обаче потърси обяснение на ситуацията с възникналите в началото на парламентарното заседание технически проблеми със системата за гласуване. Проблемът с апаратурата става много важен, когато резултатът зависи от няколко гласа, каза Димитров и напомни максимата на Сталин, че не е важно как се гласува, а как се брои.

Според него, ако се развие стартиралата днес идея за смяна на Георги Пирински не само като водещ на заседанието за избор на правителство, но и изобщо от поста председател на парламента, това може да се превърне в начало на изграждането на мнозинство, различно от мнозинството БСП – ДПС. Той припомни, че избирането на Пирински за председател на Народното събрание е станало с гласовете на НДСВ като елемент от изграждането на тристранна правителствена коалиция към онзи момент.

“Когато такава коалиция няма, не виждам защо да не се потърсят опорни точки за изграждането на друга, с която НДСВ да стартира втори четиригодишен мандат”, смята Димитров.

Според политическия наблюдател засега се очертавали две възможности за изход от ситуацията – или БСП - ДПС ще се опитат максимално да се мобилизират, отчаяно търсейки нужните им няколко гласа през пробойна в най-слабото звено на опозицията – БНС, или НДСВ ще продължат с опитите да използват в своя полза твърдото нежелание на десните формации и Атака да допуснат левицата на власт.

Димитров обърна внимание на и програмата на проектоправителството, останала на заден план заради процедурните и техническите отклонения от нормалната работа. Той определи като изключително неубедителен текста, прочетен от Станишев. По думите му, прочетената биография на кандидата за премиер не е нищо друго освен биография на социалистическата партия от последните 4-5 години.