Без министерство за еврофондовете, повече власт на Плугчиева

Категорично не може да става дума за създаване на ново министерство, което да поеме контрола на еврофондовете, заяви в неделя премиерът Сергей Станишев след заседанието на съвета на тройната коалиция. Така той опроверга информацията, обявена предния ден на същото заседание, че се обмисля централизирано управление на средствата от ЕС и че работна група ще каже до средата на септември дали да се прави държавна агенция или министерство.

Още преди присъединяването си към ЕС България е обявила децентрализиран модел на усвояване на евросредствата, каза Станишев.

"Необходимо е засилването на функциите на вицепремиера Меглена Плугчиева, но не става въпрос за ново ведомство. Това означава да кажем на ЕС, че ще започнем наново договарянето. Това означава спиране на цялата работа, а тя точно е набрала инерция в последните месеци. Важното е да се реализира контрол по програмите и да се води комуникация с ЕК", заяви премиерът на пресконференция.

Постът на вицепремиер без портфейл, отговорен за еврофондовете, бе създаден с в края на април след спирането на плащания по част от програмите. Този ход се оценява като позитивен в доклада на ЕК от 23 юли.

Запитани откъде е дошло объркването, депутати от левицата казаха пред Mediapool, че създаването на министерство или агенция за еврофондовете "стои в главата на Плугчиева". Те смятат, че нейните функции и задачи трябва да се разпишат по-точно, защото вече има напрежение между вицепремиера и министри, които управляват европейски средства.

Орешарски не се вижда пряко отговорен

Това пролича и от изявление на Пламен Орешарски, който в неделя опроверга думите на Плугчиева от предишния ден, че министрите на финансите и на регионалното развитие ще поемат лично наблюдението и изпълнението на мерките по възстановяване на отнетите от ЕК акредитации на агенциите по ФАР към техните ведомства.

Той заяви, че предприсъединителните инструменти са стари и много ясно е регламентирано кой за какво отговаря. На въпрос защо е бил назован от вицепремиера като пряк отговорник, той каза: "Попитайте я отново, защото другото е противоречие. От една страна се говори, че има политическо влияние, от друга страна се иска отговорност от политическия ръководител. Едно от двете трябва да е истина."

Защо не е правилно да "хвръкнат 1-2 министерски глави"

Решението да не се сменят министри в отговор на финансовите санкции и острите критики от Еврокомисията бе потвърдено след съвета на коалицията.

Станишев заяви, че пред него не стои политическия въпрос дали да жертва някой и друг министър, а какво да се подобри в разпределението на отговорностите и на системите за усвояване на средствата.

Като уточни, че "никой в управляващата коалиция не отрича проблемите, които съществуват", премиерът каза: "Най-лесният политически акт би бил да хвръкнат една-две министерски глави. Въпросът е дали това е правилното действие."

После сам отговори защо не е правилно да смени министрите на финансите, на регионалното развитие и на транспорта, под чието ръководство бе пътният фонд. Пламен Орешарски, Асен Гагаузов и Петър Мутафчиев (и тримата от квотата на БСП) са давали само най-общите насоки на политиката на Фонд "Републиканска пътна инфраструктура". Очевидно това не беше най-добрата форма на съгласуване на политиката и очевидно е бил отслабен контролът, поясни Станишев и добави, че поради тази причина фондът е трансформиран в агенция към МС.

"В последните месеци бяха направени промени. За всеки един министър е необходимо време да навлезе в съответната работа. В стремежа си да има реални резултати и по-бързо изграждане на пътища е имало отслабване на контрола", заяви Станишев.

Той изтъкна, че няма страна от ЕС, на която да не е спирано финансиране или да не е наказвана да връща неправилно усвоени средства.

Ако видите "президентски заговор", скъсайте листа

"Ние смятаме да правим оценки на основата на фактите. Аз съм много доволен, че ЕК на финалния доклад стъпи на факти. За мен е много неприемливо европейски експерти да си правят доклади на основата на "говори се”, "пише се”, каза още Станишев.

С упрек към медиите той посочи, че се пишат много неща, които не са верни. В това число и за "таен президентски сценарий" за подмяна на премиера.

"Първо - между президентството и министър-председателя няма и не може да има заговори, контразагорови и войни. С президента имаме много висока степен на доверие и работен режим...Говоренето за подобни неща цели дестабилизиране на държавността, а в мътната вода нищо позитивно не може да се случи. Докато министър-председателят се казва Сергей Станишев, а президентът - Георги Първанов - няма и не може да има такива заговори и войни. Забравете!", каза премиерът. Той посъветва журналистите, когато видят такава информация на някой сайт, дори това да е Mediapool.bg, "да смачкат листа, на който е написано това".

Доган към медиите: И вие сте в "играта" с ЕС, по-малко негативизъм

Лидерът на ДПС Ахмед Доган призна, че има персонални отговорници за спряното еврофинансиране, но в същото време отправи призив към медиите "да не се самобичуваме".

Смяло мога да ви твърдя, че досега в някои структури в съответните управляващи органи на оперативните програми имаше размити отговорности. Убеден съм, че след този семинар тази отговорност ще се дефинира много по-точно, ще се персонализира. И точно това е свързано с търсенето на конкретна административна отговорност, ако пък действието преминава и в деяние, може да се търси и съдебна", заяви Доган, но без да конкретизира.

Той смята, че в тройната коалиция има механизми на "самокорекция" и се обърна към медиите с думите: "Бих искал да ви пожелая на вас, като четвърта власт по-малко да се самобичваме и по-малко да проявяваме негативизъм. Защото вие, колеги, сте част от тая игра да се самодокажем, да се утвърдим в ЕС."

"Ние не проявяваме недоволство от справедливите критики на ЕК. Ние не поставяме под въпрос свободата на словото, но в евроепйското пространство, където държавата трябва да се утвърди, цялостното представяне е изключително важно. Това се отнася и за медиите", заяви лидерът на ДПС.

Лидерът на НДСВ Симеон Сакскобургготски също взе отношение по темата: "Ако търсим прецеденти от членовете на ЕС в началото е имало подобни забележнки от страна на Брюксел и нещата са се оправяли."