Българската съдебна власт и в частност прокуратурата се радват на огромна независимост, което им осигурява пълна безконтролност от другите власти, заявява в интервю за радио Дойче веле германският експерт от Института по политология към университета в Лайпциг Михаел Хайн. Той е автор на обширна статия в новия брой на сп. "Югоизточна Европа". Под заглавие "Конституционен конфликт и конституционна политика в България след 2002 г." той анализира причините за основните проблеми във функционирането на българската съдебна система.
Статията започва с цитат от бившия главен прокурор Иван Татарчев, който казва "над мен е само бог".
Според Михаел Хайн българската политика трябва да реши проблема, произтичащ от прекалената независимост на съдебната власт, който проблем застрашава сериозно както функционирането на политическите институции, така и стабилността на страната.
“Конституцията е дала на съдебната власт и в частност на Конституционния съд (КС) много силни позиции от гледна точка на тяхната независимост, така че те не подлежат на контрол от страна на другите две власти - изпълнителната и законодателната. Друга причина за проблемите в системата трябва да се търсят на персонално ниво - в корумпирани личности, в техните лични връзки, които могат да бъдат силно политизирани. Тоест, КС и отделните органи на съдебната власт могат да бъдат заставени по силата на тази тяхна обвързаност да защитават определени интереси. А правителството и парламентът не са в състояние да влияят на тези процеси, така че съдебната власт да се върне към изпълнение на своите конституционни задачи”, заявява германският конституционалист Михаел Хайн пред Дойче веле.
Според него до известна степен проблемите са заложени в конституцията от 1991 г. Нейните автори не са си давали сметка, че всяка една власт, включително съдебната, трябва да подлежи на известен контрол от страна на другите власти, за да не бъде използвана за прокарване на политически интереси.
“Независимостта на съдебната власт е високо ценена в европейската и в северноамериканската юридическа практика, но не и в смисъла на нейната безконтролност. Независимостта на съда трябва да служи за това системата да може да взема независими решения. В българския вариант обаче в конституцията са заложени такава независимост и безконтролност на съдебната власт, които не служат само на независимото съдопроизводство, а на преследването на определени политически цели”, посочва Хайн. Той дава за пример парадокса с Главна прокуратура и КС.
Според Михаел Хайн сегашната абсолютна независимост на българската прокуратура е вредна и на тази безконтролност трябва да бъде сложен край.
“В момента прокуратурата в България е прикрепена към съдебната власт, но начинът, по който са конституирани нейните права още в конституцията, ѝ дават много голяма независимост дори в рамките на самата съдебна власт. С други думи, останалите органи в съдебната система като следствието и съдилищата нямат никакво влияние върху дейността на прокуратурата”, казва експертът.
Той смята, че може да се помисли кой от съществуващите модели би бил най-подходящ за България – дали германския, при който прокуратурата е подчинена на изпълнителната власт, или да си остане в съдебната власт.
“Независимо на кого в крайна сметка ще бъде подчинена прокуратурата, тя не трябва да разполага с пълна и абсолютна независимост, що се отнася до възможностите за упражняване на контрол върху нея, какъвто ми се струва, че е сега проблемът в България”, казва в заключение Михаел Хайн пред радио Дойче веле.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
28 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Положението е целенасочено създадено от авторите й - червените барони и техния слуга янаки стоилов. Изходът е в основна промяна на конструкцията за взаимен контрол на властите. В частност, затова е толкова нагъл и доган - има свои хора в съдебната власт, които го обслужват.
защо още чакат политиците отвън специалистите да ни казват кое у нас не е наред..нима не се вижда..нима не се говори открито написаното от всички..и въпреки това..нещата си вървят по старому..дори на човек му става смешно,когато немецът констатира,че органите на съд.власт можели да бъдат заставени-забележете-да защищават определени интереси..ами на тях им е отредено и наредено да слушкат..те нямат право на избор..да не говорим за всички тия измекяри и купувачи на дипломи за юристи,които нахлуха …
с връзки и рушвети в системата..час по скоро прокуратурата трябва да бъде извадена и поставена в изпълнителната власт и след това да се направи точна и вярна преценка за професионалните качества на всички в нея..
Германският автор се е объркал и през цялото време говори за прекалено голямата "независимост" на прокуратура и съдебна власт. А проблемът, всъщност, е в голямата им зависимост. Само че от мафията.Относно моделът, който трябва да бъде избран - и двата са неприложими, защото тази страна просто трябва да се управлява отвън - с една голяма тояга и един мъъъничък морков.
Затворете свободните университети тъй като от там излизат некадърници.Всички "рабфаци" - вън от системата.
TAZI KONSTITUTZIA BESHE I SI OSTAVA KLYUCHOV PROBLEM ZA BULGARIA.IZBORITE BIAHA FALSHIFITZIRANI - 400 HILIADI BYULETINI NA UMRELI HORA.IZLIZAME OT KOMUNISTICHESKA DIKTATURA I OTNOVO KOMUNISTI NI PRAVIAT KONSTITUTZIATA!?! KADE SE E CHULO I VIDIALO TAKOVA NESHTO?PREDSTVETE SI GESTAPO I SS DA PRAVEHA NOVATA KONSTITUTZIA NA GERMANIA!!!BULGARIA - STRANATA NA CHUDESATA.
България трябваше до получи отново Търновската конституция.Винаги може да се допълва,но не да се променя.Пенчо бе много си скромен,че обвеняваш само другаря Доган.Ами,че те всички горе и долу ро места дето ни оправляват са изхвърляне.Та не виждаш ли тия 82 "интелектуалци" дено подкрепиха Първанов,та те са нищо друго,а червен боклук.Другарите Русев,Рашидов са цицали и преди и искат и аега.В.Рашидов беше в телевизията да си разказва историята как бил в Париж и се двуомил дали да остане /избяга/ или да се върне.Но станало така,че нито едното нито другото.А как заминал?????? по времето на Тодор.??????????
Извинявам се много за въпроса, но в Лайпцигския институт по политология няма работещо лице на име Михаел Хайн, което да бъде назовано експерт. Има Михаел Хайн, завършващ в момента магистратура и рбаотеш като тутор, води упражнения за първи-втори курс студенти. Практика е, разбира се, завършващи студенти да публикуват статии, обикновено част от изследванията им за магистърската или дипломна работа, още повече, че списание Югоизточна Европа не е повече от един сериозен бюлетин. Но не ми става ясно, ако е това лицето, защо е наречено експерт. Ако някой има друга информация, ще се радвам да я прочета.
ABE DRUGARYU,I DA NE E BIL EXPERT, SLED TAZI BLESTYASHTA STATIA OPREDELENO SHTE STANE EXPERT. TOVA TI GO GARANTIRAM.A TI KOI SI? I ZA KAKVO SE BORISH?
предложи тази конституция и кой си я изгласува и пи шампанско.Къде са тези ДУПЕТАТИ от Луканово/Желевото СДС сега,които гласуваха и пиха с комунистите шампанско в деня на гласуването.Спомнете си и елементарния трик с поставянето в списъка на подписващите,под номер 201 на байЙосиф Петров-абсолютно изкукал земеделец(повечето са продажници),най-стария депутат от СДС и в този парламент.Неговият глас трябваше да затвърди гласуването и да покаже на несъгласните и гладуващи СДС депутати,че ще бъде играта …
на другарите и ,че тяхните уж съмишленици са толково прости и нарцистици,че и майка си ще продадат да си запишат имената ,след много години игнориране,като създатели на новата конституция.Много от тях вече знаем бяха и деносници на ДС и след това отидоха на топло в парламентарната група на кукловодите си.Тази конституция беше направена така,че да няма промени в съдебната система,които биха довели до осъждане на огромния грабеж , в годините преди 10 ноември 1989 г. и непосредствено след това,когато бяха окрадени парите на България и раздадени на по-видни другари.Това ,че и мутри ще бъдат оправдавани за престъпленията им от подкупни съдебни състави,беше още по-добре,защото хората псуваха демокрацията за разюзданата престъпност.Вниманите им се отклоняваше в криминалните престъпления,които пряко ги засягаха:кражби на коли,изнасилвания,рекет на прохождащия дребен частен бизнес,обири на жилища и селскостопански имоти.Никой не биваше да гледа в посоката на главния грабеж.Тази конституция трябва да се промени изцяло,както каза и Неделчо Беронов.На него може да му се вярва,защото я е прилагал със всичките и недостатъци. Дано Господ да даде това да стане по-рано.
KAKVA STATIA SI NAPISAL TI???