В своя защита по повод разпространено преди ден изследване, че повечето закони се приемат без мнозинство и заради това те могат да бъдат оспорени в съда, Народното събрание обяви в понеделник, че съгласно Конституцията и парламентарния правилник необходимият кворум за откриване на заседание и за гласуване е повече от половината народни представители , т.е. 121 души. Нужното мнозинство за приемане на актовете е повече от половината от присъстващите народни представители. Под присъствие се разбира регистрирали се депутати преди започване на гласуването, уточниха от пресцентъра на НС
В неделя изследване по проекта "Граждански контрол над парламентаризма" показа, че над 56 на сто от гласуванията в настоящия парламент са били без кворум.
От НС обясниха още, че е "допустимо народен представител, независимо че се е регистрирал и присъства в залата, да не е участвал в гласуването, тъй като това е негово право и израз на позиция". В същото време депутатите често гласуват с чужди карти, практика, която и сегашният председател на парламента не успя да прекрати.
Според правилника на НС има и процедура за проверка на кворума "във връзка с предстоящо гласуване". "Ако не е реализирана подобна процедура, позоваването на липса на кворум при приемането на актове е необосновано", поясниха още от законодателния орган. От парламентарния пресцентър посочиха също така, че се допуска в рамките на едно пленарно заседание до две парламентарни групи или председателстващият заседанието да поискат проверка на кворума.
От НС посочиха още, че и преди е имало случаи за сезиране на Конституционния съд заради приемане на закони без кворум, като становището в повечето случай е идентично, а то е - ако липсата на кворум не е отразена в стенографския протокол, не е обосновано да се иска КС да се произнася по този въпрос.
С въвеждането на новата система за гласуване в пленарната зала преди всяко гласуване на мониторите се изписва наличният в момента кворум, посочиха от НС. От там допълниха още, че "новата система предполага и изисква от народните представители да спазват разпоредбата в правилника че всеки гласува със своята карта".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
съветската правна мисъл - събрахме се и решихме, как да заобиколим и превратно приложим закона, за да обосновем, че имаме право.
- От НС обясниха още, че е "допустимо народен представител, независимо че се е регистрирал и присъства в залата, да не е участвал в гласуването, тъй като това е негово право и израз на позиция"-ЗА ТОВА ИМА ГЛАС "ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ" БЕ ИДИОТИ В НС!Или за за гражданите - ГЛОБА АКО НЕ ГЛАСУВАШ - а за дупетатите/за това получават заплата/ - право!!!Ей каквито управниците - такава държавата!!!
Очевидно по отношение на Парламента,трябва да се обърнем за помощ към Светата православна църква.Трябва да се освети,тъй като там се е вселил Дяволът!Само той може така да чете не само Евангелието но и Законите и Правилника.А депутати...И с копита...и с рога...а опашките им - по цялата страна!Де що има за обиране!
логика е половин логика. Така, ако за всеки е ясно, че 1+1=2, за юриста не е ясно, че 2-1=1.
Това е превратно тълкуване на закона в интерес на тълкивателя. НС само си тълкува собствените закони и казва очевидна правна глупост.Присъстващи не значи регистрирали се, а реално присъстващи. Така че, щом може 5 души да гласуват закон и той да е валиден, защо хрантутим 240?
пълнителя..като в Грузия..
V ebanata durjavica Bulgaria vsichko e vazmojno i za vsiaka divotia ima opravdanie. Stadoto, narecheno "narod", si malchi i razreshava na "izbranicite" si da praviat kakvoto si iskat - kakuv e problema?Da ne zabravia - Ahmetcho, deto si e izmislil familno ime "Dogan" vuobshte ne se miarka v parlamenta - niakoi da mu puka ot tova?!