Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

АЕЦ "Белене" не ни трябва, но държавата ще ѝ даде шанс

411 коментара

АЕЦ "Белене" не е необходима на вътрешното потребление, тя не ни трябва, за да сме сигурни, че ще ни свети крушката. Централата обаче ще има мултиплициращ ефект за развитие на региона и на проекта трябва да се даде шанс да се случи, но без държавата да се ангажира със средства на данъкоплатеца в него. Това заяви във вторник пред Нова телевизия министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.

В публикувано същия ден интервю във вестник "Дневник" той казва, че в момента се работи по определянето на нова структура за финансирането на проекта, в която да бъдат привлечени нови инвеститори, включително дребни акционери, и държавното участие да бъде намалено от контролните 51 на сто до 20 процента според вложените досега средства.

Трайков съобщи още пред Нова тв, че 800 млн. евро ще е неустойката по сключения с руската компания изпълнител "Атомстройекспорт" (АСЕ) договор, ако държавата сега се откаже окончателно от замразения временно проект за изграждане на втора ядрена централа. Министърът отново посочи, че целият проект ще излезе около 10 млрд. евро, въпреки че договорът с руснаците е за 3.997 млрд. евро. и въпреки че и във вторник вицепрезидентът на АСЕ Генадий Тепкян заяви пред журналисти, че цената им няма да надхвърли 6 млрд. евро с индексацията на цените и твърденията за сума от 10 млрд. евро е абсурдна.

Тепкян обаче съзнателно или не пропуска, че коментираната от него цена 6 млрд. евро е само за ядрената част на централата, за което е сключен договорът с АСЕ. Дискутираната цена от 10 млрд. евро включва и съпътстващите мрежи и лихвите по финансирането.

Като се позова на финансовия консултант по проекта "Делойт България" и на други анализи, министър Трайков изложи следната сметка:.

"Имаме 4 милиарда евро базова цена на договора за строителство на реакторите. Към него има около 2 милиарда евро възможна ескалация на цената, поскъпване в зависимост от статистически индекси за инфлацията в различни страни. Станаха 6. Имаме милиард и триста за разходи на собственика по инфраструктурата на мястото, разходи за доизграждане на мрежата и за присъединяване към електроенергийната система, и възнаграждението на архитект-инженера ("Уорли Парсънс", в която участва и "Риск Инженеринг" на Богомил Манчев – бел.ред.) което е половин милиард. Към това има около 2 милиарда разходи по обслужването на заемите и цената стана 9.5-10 млрд. евро", каза Трайков, отговаряйки по този начин и на министър-председателя Бойко Борисов, който преди два дни се възмути, че никой не знае колко ще струва "Белене".

Представителят на "Атомстройекспорт" междувременно заяви, че забавянето на изграждането на централата към момента е 15 месеца. Ако заради проблеми с финансирането проектът се забави с 2 години, консервирането на площадката и отмяната на поръчките за различни детайли ще струва на компанията приблизително 300 млн. евро, каза Генадий Тепкян.

Проектът отново ще бъде обсъждан по време на визитата на руския министър на енергетиката Сергей Шматко и президента на "Росатом", които пристигат в София на 17 септември, за да дискутират замразените енергийни проекти на Русия в България, сред които са и газопроводът "Южен поток" и нефтопроводът "Бургас-Александруполис".

Разговорите ще са на политическо, а не на експертно ниво, каза Трайков пред журналисти по-късно във вторник. Според него е нормално да има претенции от двете страни и това е начин да се стигне до решение. Министърът заяви, че ще изтъкне пред Шматко, че очаква от енергийните проекти с руско участие икономически облаги за България, както и в широкия европейски контекст, който изисква сигурността на доставките на природен газ и електроенергия.

Трайков каза, че по отношение на АЕЦ "Белене" еврокомисарят по енергетиката Андрис Пиебалгс го е посъветвал да си начертаем една голяма червена линия и да измерим три пъти преди да отрежем.

На първата си среща с премиера Борисов преди две седмици, руският министър-председател Владимир Путин каза, че ако България се откаже от някой от проектите, защото го смята за неизгоден, това няма да е проблем и Русия има други алтернативи. Това донякъде е вярно за "Южен поток" и "Бургас-Александруполис", но не и за АЕЦ "Белене", тъй като това ще е първата руска атомна централа в ЕС.  

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

411 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. 4ingiz
    #4247175
    Без АЕЦ е невъзможно бъдещето ни кат модерна държава!!А в Германия няма да „закриват“-обратното е,ще изграждат атомни централи/не атомна…атомни!!!!!!!!!!? И заради лобистки интереси на ВЕИ/цените са от 0.29 до 0.89лв изкупна енергия има малоумници дет загробват бъдещето на собствените си деца…
  2. 4ingiz
    #809084
    Без АЕЦ е невъзможно бъдещето ни кат модерна държава!!А в Германия няма да „закриват“-обратното е,ще изграждат атомни централи/не атомна…атомни!!!!!!!!!!? И заради лобистки интереси на ВЕИ/цените са от 0.29 до 0.89лв изкупна енергия има малоумници дет загробват бъдещето на собствените си деца…
  3. 4ingiz
    #311690
    Без АЕЦ е невъзможно бъдещето ни кат модерна държава!!А в Германия няма да „закриват“-обратното е,ще изграждат атомни централи/не атомна…атомни!!!!!!!!!!? И заради лобистки интереси на ВЕИ/цените са от 0.29 до 0.89лв изкупна енергия има малоумници дет загробват бъдещето на собствените си деца…
  4. питанка
    #4247176
    Не ни трябва АЕЦ Белене, но държавата ще й даде щанс? Та после да си стискаме ядрените отпадъци? В Германия не могат да намерят къде да ги складират, а ние, дето сме все НАЙ-НАЙ – дали мислим за това?
  5. питанка
    #809085
    Не ни трябва АЕЦ Белене, но държавата ще й даде щанс? Та после да си стискаме ядрените отпадъци? В Германия не могат да намерят къде да ги складират, а ние, дето сме все НАЙ-НАЙ – дали мислим за това?
  6. питанка
    #311691
    Не ни трябва АЕЦ Белене, но държавата ще й даде щанс? Та после да си стискаме ядрените отпадъци? В Германия не могат да намерят къде да ги складират, а ние, дето сме все НАЙ-НАЙ – дали мислим за това?
  7. Мишо
    #4247177
    Държавата да гледа към алтернативните енергии.Като се отчита колко държавата ще печели от данъците,работните места и др. такива, защо не се говори откъде ще е атомното гориво?!Или ще го внасяме от Русия?!
  8. Мишо
    #809086
    Държавата да гледа към алтернативните енергии.Като се отчита колко държавата ще печели от данъците,работните места и др. такива, защо не се говори откъде ще е атомното гориво?!Или ще го внасяме от Русия?!
  9. Мишо
    #311692
    Държавата да гледа към алтернативните енергии.Като се отчита колко държавата ще печели от данъците,работните места и др. такива, защо не се говори откъде ще е атомното гориво?!Или ще го внасяме от Русия?!
  10. Сватанак
    #4247178
    Тоя що не са го кръстили Светльо- на Дяаа си Ламби- щом за крушки взе да говори…Що барем и той като финансиста не земе да помълчи още малко. Стига с тези 10 млрд. Седнете си на гъза и ги сметнете. Ако „ядрената част“, която иначе специалистите наричат машини и оборудване от 4 е станала 6 млрд. не смятате ли че 4 млрд за бетон и кереч са ви малко множко. Но почне ли да се дърдори непрекъснато една неистина, тя си става- такава е целта на безпочвеното бръщолевене в медиите

Препоръчано от редакцията