БНП-Париба е намерила за по-добре да не осигурява кредитирането на бъдещата АЕЦ "Белене", въпреки че е водеща структурираща банка за финансирането на проекта, съобщава онлайн изданието Infrastructure Journal. Причината за това е, че проектът е рисков и спорен.
Френската банка спечели през април правото да помага на Националната електрическа компания (НЕК) в структурирането на финансирането за проекта на стойност 4-7 млрд. евро в съревнование със "Сосиете Женерал".
Договорът бе сключен на 4 юни, като от НЕК не обявиха никакви негови параметри, освен ясните отпреди това срокове, в които трябва да се търсят кредитите за ядрения проект. В публикуваното в Агенцията по обществени поръчки уведомление за подписания контракт пише, че той е със срок на действие 18 месеца и първоначалната му прогнозна стойност е за 7 млн. евро без ДДС.
В рамките на този контракт не е съобщавано банката да има ангажимент да дава от себе си заем. БНП-Париба вече отпусна 250 млн. евро синдикиран заем за мостово финансиране на подготовката за строежа на АЕЦ "Белене".
От финансовата институция заявяват, че нямат намерение да финансират сделката, а са само съветник по проекта "Белене". От БНП-Париба напомнят, че наскоро са обявили, че не биха финансирали проекта, нито пък биха били негов водещ организатор. Банката има чисто консултантска роля спрямо НЕК в структурирането на финансовите аспекти на проекта.
В договора, сключен с НЕК, обаче БНП се описва ясно като "водеща организираща и структурираща банка". От детайлите в документа обаче става ясно, че и банката, и НЕК в крайна сметка допускат възможността БНП да помогне с финансирането, пише www.ijonline.com.
Говорител на банката не поиска да даде повече подробности за отказа да се осигури кредитирането, но източник от БНП-Париба твърди пред изданието, че решението е било взето на най-висото ниво, където смятали проекта за "рисков и противоречив".
Според изданието, проектът за АЕЦ "Белене" представлява предизвикателство заради големите задължения, които ще генерира. Освен това финансиращите банки може да станат обект на натиск от страна на противници на ядрената енергетика.
Били са повдигнати и въпроси относно опита на руската компания "Атомстройекспорт", избрана за доставчик на технологията и изпълнител на строежа на двата реактора, като и вътрешните критики в България, че проектът не е печеливш, въпреки че НЕК отрича тези твърдения.
Изданието все пак отбелязва, че който и да е от двамата кандидати за съакционер в проекта – RWE или "Електрабел", ще осигури опитен участник в развитието на проекта, а "Сименс" и "Арева" ще играят основна роля в строежа на централата като подизпълнители, както и че по всичко личи, че проектът ще получи финансиране от Евратом и Европейската инвестиционна банка.
От НЕК заявиха пред Mediapool, че не са информирани за подобно решение от страна на БНП-Париба и са отправили запитване за достоверността на изнесените данни.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
18 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
-
!!!!!!#1119639По-добре да не се строи този ужас! Справка онзи ден имаше земетресение във Вранча.
-
xyz#1119640Да припомним на късопаметните, че съгласно Санкт-Петербургската (дез)информация на г-на Димитров, в тия горещи юлски дни „братските“ булдозери вече трябваше да рият, рушат и изравняват със Земята Беленските полета. „Да, ама не“, както казваше един наш журналист. Защо ли? Ами защото го няма дилгоочаквания анекс от Русия, с който да се задължи (както ЕС повелява) за 50 години напред да си взема обратно боклуците, което пък противоречи на закона им. Параграф 22. Докато си променят закона, ако толкова са петимни да строят, цената ще удари 10 милиарда. Не вярвам да се втурнат да изменят законите си, заради селския перчем на нашия Главнокомандващ.
-
SD#1119641И без това държавата е макетна, може ли да направим макет на АЕЦ-а и да си вярваме, че има АЕЦ, както си мислим че има съд, държава, администрация, полиция, армия… … и те така. Скоро нещо да е гърмяло?
-
Мнение#1119642Въпреки напъните на сектантите от сектата на др.Костов да попречат.
-
???#1119643Сега е ред на Белене!
-
???#1119644Първо построихме Горна Арда, после Дунав Мост 2,
-
seti 1#1119645tja i Burgas- Alexandropolis sa ot reshvashto strategichesko reshenie za sigurnosta na Bulgartia! estestveno e rotshildovci da nemat namerenie da sutrudnichat za sigurnosta na Bulgria.tov tehno reshenie[na bank de paris et de pays ba]e mnogo polezno za budeshtia uspeh na stroitelstvoto!
-
стронций#1119646Силно се надявам да се пуснат нова/нови/мощности в Козлодуй, но да не са неизпробвани блокове, като тези в Белене.. А него по-добре да го няма, макар че как ще изпуснат лапачката енергохайдутите..
-
aз#1119647Предлагам да не се допускат мнения , които не са написани на кирилица/никому не са нужни мненията на някакви неграмотници, прикриващи това си качество с чужди букви/.От друга страна и грамотен да си, ако главата ти е празна, никой не може да ти помогне:що за мазохисти са тези,които се радват/надявайки се напразно/,че проекта“Белене“ няма да се реализира ?!?
-
aз#1119648Предлагам да не се допускат мнения , които не са написани на кирилица/никому не са нужни мненията на някакви неграмотници, прикриващи това си качество с чужди букви/.От друга страна и грамотен да си, ако главата ти е празна, никой не може да ти помогне:що за мазохисти са тези,които се радват/надявайки се напразно/,че проекта“Белене“ няма да се реализира ?!?