Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

"Електрабел" се отказа от участие в АЕЦ "Белене"

87 коментара

Френската компания "Газ дьо Франс Сюез" (GDF Suez) е решила да се оттегли от участие в проекта за изграждане на АЕЦ "Белене", за да се концентрира върху собствените си ядрени проекти, предаде Ройтерс в четвъртък, цитирайки говорител на компанията.

Белгийската дъщерна компания на GDF Suez "Електрабел" беше в преговори с германската RWE за подялба на участието ѝ в атомния проект. В средата на декември 2008 г. RWE и българската държавна компания НЕК подписаха акционерно споразумение за включване на немския концерн в проекта с 49 на сто от бъдещата компания за реализация и експлоатация на бъдещата АЕЦ.

RWE бе предпочетена за стратегически партньор пред белгийската "Електрабел" с оферта за внасяне на капиталова вноска от 1.275 млрд. евро и изплащане на премия от 550 млн. евро на държавната НЕК. Концернът се ангажира и с отпускане на корпоративен заем в размер на 300 млн. евро за текущи разходи и закупуване на оборудване.

За белгийците бе оставена вратичка да се включат в проекта, ако RWE има интерес и такъв бе заявен от германската компания, за да се поделят рисковете в условията на финансова криза.

Двете компании водеха преговори за подялба на 49-те процента на пакети от по 24.5 на сто и как да се форсира строежът на бъдещите блокове в Белене. Очакванията на RWE бяха в средата на 2009 г. да се подпише основният договор за включването на чуждестранните партньори в проекта.

Решихме да не продължаваме с този проект, заяви говорител на GDF Suez за Ройтерс. В момента определяме стратегическите си приоритети в различни проекти, каза той.

GDF Suez се опитва да си запази дял от съживяването на ядрената индустрия с изграждането на френски реактори от второ или дори трето поколение в централи във Великобритания, Румъния и Абу Даби.

RWE потвърди, че не е постигнала споразумение с GDF Suez, но каза, че ще продължи да развива проекта, както е планирано.

Обмисляме всички финансови, технически, икономически и организационни въпроси и, разбира се, най-важна е сигурността, каза говорител на RWE за Ройтерс.

Източници, запознати с българския ядрен проект съобщиха, че световната финансова криза е затруднила изключително много набирането на средства и, че началото на строежа вероятно ще бъде по-късно от 2013-2014 година.

RWE съобщи през декември, че кризата ще бъде сериозно предизвикателство за намирането на средства за изграждане на централата, но продължи да бъде оптимистично настроена, че банките ще финансират Белене.

Ройтерс коментира още, че България изгражда втора АЕЦ с мощност 2 хил. мегавата, за да възвърне позициите си на най-голям износител на електричество в югоизточна Европа, които са били загубени след като бе принудена да затвори старите си съветски реактори като част от условието за влизане в ЕС, и да намали емисиите от вредни газове.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

87 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Орлин
    #4408050
    Щом не ни харесват руските реактори нека си взе- мем френски.Те са по-евтини,по-надеждни и т.н. Французите ще ни оставят отбработения уран и ние ще го използваме за наши си нужди или ще изнасяме.Току виж от енергиен, да се превърнем в уранов център.И най-важното ще се освободим от зависимоста на Путин и КГБ.
  2. Орлин
    #969959
    Щом не ни харесват руските реактори нека си взе- мем френски.Те са по-евтини,по-надеждни и т.н. Французите ще ни оставят отбработения уран и ние ще го използваме за наши си нужди или ще изнасяме.Току виж от енергиен, да се превърнем в уранов център.И най-важното ще се освободим от зависимоста на Путин и КГБ.
  3. Орлин
    #472565
    Щом не ни харесват руските реактори нека си взе- мем френски.Те са по-евтини,по-надеждни и т.н. Французите ще ни оставят отбработения уран и ние ще го използваме за наши си нужди или ще изнасяме.Току виж от енергиен, да се превърнем в уранов център.И най-важното ще се освободим от зависимоста на Путин и КГБ.
  4. лаик
    #4408051
    Значи, хем плащаме прескъпо за АЕЦ-овете (Козлодуй, Белене), хем отработеното гориво „милостиво“ си го вземат обратно (естествено – срещу заплащане) и го използват за производството на Уран-235, като по този начин им обогатяваме ядрения потенциал! Дали ще доживеем да видим всичкия този червен боклук (роден, при това) на подсъдимата скамейка?
  5. лаик
    #969960
    Значи, хем плащаме прескъпо за АЕЦ-овете (Козлодуй, Белене), хем отработеното гориво „милостиво“ си го вземат обратно (естествено – срещу заплащане) и го използват за производството на Уран-235, като по този начин им обогатяваме ядрения потенциал! Дали ще доживеем да видим всичкия този червен боклук (роден, при това) на подсъдимата скамейка?
  6. лаик
    #472566
    Значи, хем плащаме прескъпо за АЕЦ-овете (Козлодуй, Белене), хем отработеното гориво „милостиво“ си го вземат обратно (естествено – срещу заплащане) и го използват за производството на Уран-235, като по този начин им обогатяваме ядрения потенциал! Дали ще доживеем да видим всичкия този червен боклук (роден, при това) на подсъдимата скамейка?
  7. лаик
    #4408052
    Грешно е да се говори за Атомна енергия и да се споменава само Урана http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-238
    Атомна енергия може да се извлича по много начини ( но това не е релевантно в тази дискусия ). Алтернатива на Урана е Ториум http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium & , които всъщност е 4 пъти по-разпространен от Уран-238 и от него може да се извлече 250 пъти повече енергия на тегловна еденица отколкото от Урана, на база на технологията при съвременните ядрени реактори. От друга страна при Урановите Атомни Централи около 75% от разходите отиват за защита от пробив на реакторите заради Урановата радиация. Ториума от друга страна има много по-ниско радиоактивни отпадъчни продукти, тоест разходите за реактора намаляват драстично. Исторически ( една трагична история ) основната причина да се използва Урана-238 в Атомните централи е че от остатъчните продукти се получава Уран-235 http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235 който се използва за основна енергиина еденица при направата на атомни оръжия.
    Всъшност първите Атомни централи са били основно разработеени като заводи за производство на Уран-235 за атомни оръжия !!!! В момента няколко страни разработват ядрени реактори на базата на Ториум, като Индия има вече деистващ такъв. Фундаментално оформящо се становище е че Ториума е горивото на което света ще се осланя в следващите години. Google-вайте „thorium energy“ и ще намерите много информация. Определено по законите на икономиката когато едно гориво, Ториум, е по-разпространено и извличането на енергия от него изисква по-малко капиталови вложения, то енергията ( в случея електричеството ) ще има по-ниски производствени разходи отколкото енергията извлечена от Урана. Когато се правят вложения които ще се изплашат в продължение на 20-30 години тези неща трябва да се осмислят основно. Генерално правило на един инвеститор е „купувай евтино“ което с (още един) Уранов АЕЦ е обърнато с главата надолу и се перефразира „купувай (пре) скъпо“. Предполагам че ние сме богата нация за да си позволяваме такива луксозни покупки …
  8. лаик
    #969961
    Грешно е да се говори за Атомна енергия и да се споменава само Урана http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-238
    Атомна енергия може да се извлича по много начини ( но това не е релевантно в тази дискусия ). Алтернатива на Урана е Ториум http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium & , които всъщност е 4 пъти по-разпространен от Уран-238 и от него може да се извлече 250 пъти повече енергия на тегловна еденица отколкото от Урана, на база на технологията при съвременните ядрени реактори. От друга страна при Урановите Атомни Централи около 75% от разходите отиват за защита от пробив на реакторите заради Урановата радиация. Ториума от друга страна има много по-ниско радиоактивни отпадъчни продукти, тоест разходите за реактора намаляват драстично. Исторически ( една трагична история ) основната причина да се използва Урана-238 в Атомните централи е че от остатъчните продукти се получава Уран-235 http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235 който се използва за основна енергиина еденица при направата на атомни оръжия.
    Всъшност първите Атомни централи са били основно разработеени като заводи за производство на Уран-235 за атомни оръжия !!!! В момента няколко страни разработват ядрени реактори на базата на Ториум, като Индия има вече деистващ такъв. Фундаментално оформящо се становище е че Ториума е горивото на което света ще се осланя в следващите години. Google-вайте „thorium energy“ и ще намерите много информация. Определено по законите на икономиката когато едно гориво, Ториум, е по-разпространено и извличането на енергия от него изисква по-малко капиталови вложения, то енергията ( в случея електричеството ) ще има по-ниски производствени разходи отколкото енергията извлечена от Урана. Когато се правят вложения които ще се изплашат в продължение на 20-30 години тези неща трябва да се осмислят основно. Генерално правило на един инвеститор е „купувай евтино“ което с (още един) Уранов АЕЦ е обърнато с главата надолу и се перефразира „купувай (пре) скъпо“. Предполагам че ние сме богата нация за да си позволяваме такива луксозни покупки …
  9. лаик
    #472567
    Грешно е да се говори за Атомна енергия и да се споменава само Урана http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-238
    Атомна енергия може да се извлича по много начини ( но това не е релевантно в тази дискусия ). Алтернатива на Урана е Ториум http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium & , които всъщност е 4 пъти по-разпространен от Уран-238 и от него може да се извлече 250 пъти повече енергия на тегловна еденица отколкото от Урана, на база на технологията при съвременните ядрени реактори. От друга страна при Урановите Атомни Централи около 75% от разходите отиват за защита от пробив на реакторите заради Урановата радиация. Ториума от друга страна има много по-ниско радиоактивни отпадъчни продукти, тоест разходите за реактора намаляват драстично. Исторически ( една трагична история ) основната причина да се използва Урана-238 в Атомните централи е че от остатъчните продукти се получава Уран-235 http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235 който се използва за основна енергиина еденица при направата на атомни оръжия.
    Всъшност първите Атомни централи са били основно разработеени като заводи за производство на Уран-235 за атомни оръжия !!!! В момента няколко страни разработват ядрени реактори на базата на Ториум, като Индия има вече деистващ такъв. Фундаментално оформящо се становище е че Ториума е горивото на което света ще се осланя в следващите години. Google-вайте „thorium energy“ и ще намерите много информация. Определено по законите на икономиката когато едно гориво, Ториум, е по-разпространено и извличането на енергия от него изисква по-малко капиталови вложения, то енергията ( в случея електричеството ) ще има по-ниски производствени разходи отколкото енергията извлечена от Урана. Когато се правят вложения които ще се изплашат в продължение на 20-30 години тези неща трябва да се осмислят основно. Генерално правило на един инвеститор е „купувай евтино“ което с (още един) Уранов АЕЦ е обърнато с главата надолу и се перефразира „купувай (пре) скъпо“. Предполагам че ние сме богата нация за да си позволяваме такива луксозни покупки …
  10. Panasonic
    #4408053
    Необратимо!

Препоръчано от редакцията