Председателят на бюджетната комисия в Народното събрание Делян Добрев от ГЕРБ реши да цензурира всички въпроси на медиите в изслушването за председател и членове на Фискалния съвет. Това включва и въпроса на Mediapool към номинирания за председател на съвета Симеон Дянков във връзка с участието му в надзора на ключовата за режима в Кремъл "Внешторгбанк" (ВТБ), санкционирана от САЩ и ЕС след незаконното анексиране на Крим (виж долу, б. р.).
Фискалният съвет е консултативна институция по фискалните въпроси, подпомагаща Народното събрание. Съветът бе създаден преди 10 години, но така и не успя да намери мястото си и да се утвърди като авторитетен орган. Вероятно именно поради това широката публика сигурно изобщо не предполага, че такъв орган съществува.
В четвъртък бюджетната комисия проведе изслушване за нов състав на институцията, в която за председател бе предложен бившият финансов министър от ГЕРБ Симеон Дянков, а за членове – бившият зам.-министър на финансите Любомир Дацов, сътрудникът на съвета Атанас Атанасов, професорът от УНСС Богомил Манов, бившият експерт към съвета Десислава Калчева, както и бившият депутат от ДПС Ердоан Ахмедов.
Според правилника на Народното събрание медиите могат да изпращат въпроси до парламентарните комисии, които да бъдат поставени на кандидатите. Бюджетната комисия обаче прие свои подправила, според които председателят на комисията може да задава "в резюме" въпросите на медиите и неправителствените организации, ако те не са получили отговори преди това в дебата с участието на народните представители.
За двама от кандидатите – Симеон Дянков и Любомир Дацов, имаше две становища за подкрепа – от Института за пазарна икономика и от Асоциацията на индустриалния капитал в България, както и въпроси от Mediapool, "24 часа", "Гласове" и Агенция "Фокус". Въпреки това председателят на бюджетната комисия реши да не зададе нито един от тях с аргумента (повторен и от самия Дянков), че депутатът от "Възраждане" Виктор Папазов вече бил задал въпросите на Mediapool в дебата.
Това обаче изобщо не отговаря на истината. Всъщност, Папазов от проруската партия "Възраждане" зададе въпроси, които се дублират не с тези на Mediapool, а с тези на сайта на Явор Дачков "Гласове". Това се вижда от сайта на Народното събрание, където се публикуват всички въпроси и становища.
Незададеният въпрос на Mediapool към Симеон Дянков:
Уважаеми г-н Дянков,
През септември 2015 г. публикувате статията "Руската икономика при Путин: От крони капитализъм към държавен капитализъм", в която посочвате, че в последните 15 години руската икономика е регресирала до държавна собственост на ключови индустрии като финансите, енергетиката и медиите. В друга актуална статия от януари 2025 г. говорите, че много руски бизнесмени не само че не са обеднели от наложените санкции върху Русия, но дори допълнително са се обогатили вследствие на войната и на самите санкции. Очевидно като анализатор познавате добре функционирането на руската икономика по време на режима на Владимир Путин. Заради тези ли познания бяхте привлечен като участник във въпросния "държавен капитализъм", влизайки в надзора на "Внешторгбанк" няколко месеца след анексирането на Крим през 2014 г.? Кой Ви покани, защо се решихте на тази стъпка? Доколко действията Ви отговарят на принципите Ви и на заключенията Ви като икономист?
Въпросите на "Гласове" пък бяха свързани със замесването на Дянков, както и Кристалина Георгиева, в скандала с доклада "Doing Business", който Световната банка спря, след като разследващата компания Wilmer Hale разкри манипулация на данните. Освен това въпросите на "Гласове", преразказани от Папазов, търсеха отговори и за фискалната политика на Дянков в мандата му като министър, довели според него до сериозна безработица.
Дянков на практика не даде никакви детайли по отношение на обвиненията към него за манипулиране на данни в икономическата класация "Doing Business", но направи общ коментар на изказването на Папазов с думите, че в миналото е правил грешки. "Правил съм грешки във времето. Надявам се, че сега имам повече мъдрост, отколкото в миналото", коментира с искрена нотка бившият финансов министър.
Дянков, който е известен с метафората за бюджета "постна пица", все пак декларира, че и като евентуален председател на Фискалния съвет би отстоявал строгата фискална политика и би усъвършенствал методологията за макроикономическите анализи и анализите по фискалната политика.
Въпросите на "24 часа" и Агенция "Фокус" към бившия министър пък бяха свързани с вижданията му за фискалната политика и с волята му да издигне авторитета на Фискалния съвет.
Делян Добрев не пожела да зададе и въпроса на Mediapool към кандидата за член на съвета Любомир Дацов (зам.-министър на финансите в правителствата на НДСВ и тройната коалиция, б. р.), свързан със съвместяването му на два поста – този във Фискалния съвет с този във Фонда за гарантиране на влоговете в банките (където представлява Асоциацията на банките в България).
Незаданеният въпрос на Mediapool към Любомир Дацов:
Уважаеми г-н Дацов,
Смятате ли, че е възможно да има конфликт на интереси или да възникне несъвместимост по силата на чл. 8, ал. 4 от Закона за Фискалния съвет във връзка със съвместяването на длъжностите член на Фискалния съвет и член на Фонда за гарантиране на влоговете в банките? Възможно ли е да възникне хипотетична ситуация на конфликт на лоялности, когато човек съвместява двете позиции – например при предложения за допълнително облагане на банковия сектор, при бюджетни взаимоотношения с Фонда и т. н.?
Извън евентуалния проблем с евентуалната несъвместимост от всички номинирани именно Дацов разви най-амбициозната визия за издигане на ролята на Фискалния съвет. Въпреки че не е бил председател на съвета, той е най-известното лице на структурата, с най-задълбочени анализи на недъзите при подготовката на държавните бюджети.
Гласуването на бъдещите членове на Фискалния съвет в пленарната зала предстои.
Председателят на бюджетната комисия в Народното събрание Делян Добрев от ГЕРБ реши да цензурира всички въпроси на медиите в изслушването за председател и членове на Фискалния съвет. Това включва и въпроса на Mediapool към номинирания за председател на съвета Симеон Дянков във връзка с участието му в надзора на ключовата за режима в Кремъл "Внешторгбанк" (ВТБ), санкционирана от САЩ и ЕС след незаконното анексиране на Крим (виж долу, б. р.). Фискалният съвет е консултативна институция по фискалните въпроси, подпомагаща Народното събрание.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
ГЕРБ са номинирали за председател на Фискалния съвет кого?
Симеон Дянков!
Помните ли го?
Това е онзи, когото нарекоха постната пица, цункай Джиджи и още разни подобни.
Който изнудваше строителите да се съгласят на 10% отстъпка или да не си получат парите за свършена вече работа.
Който национализира Българска фондова борса на безценица!
Който фалшифицира да …нните в доклада на Световната банка Doing Business, в резултат на което той беше компрометиран и вече не се изготвя.
Та този „световно известен и успешен“ кономист, нали така ни го представяха, го е закършил дотолкова, че да иска държавна заплата в малка и периферна България?
Явно много го е закъсал и никой не го иска, за да се докара до там.
Има и друг аспект – замислете се колко са го закършили от към кадри ГЕРБ, за да номинират доказано компрометирани хора за структура, която трябва да бъде безпристрастен съдник на финансите и бюджета на страната.
Victor Papazov
2 ч ·