Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Шест въпроса за държавните магазини в пощите

9 коментара
Пеевски

В хода на преминалото бързичко окончателно обсъждане на държавния бюджет за 2025 г. беше одобрено и създаването на верига държавни магазини, които да се борят с високите цени на хранителните стоки и други от първа необходимост. Текстът обаче е максимално обтекаем, и оставя читателя с повече въпроси, отколкото отговори. Именно тези въпроси ще зададем тук.

Приетият текст предполага да се създаде търговско дружество със 100% собственост на Министерство на земеделието и храните, което да търгува "с хранителни и други продукти от първа необходимост"; звучи като да е оставане отворена вратата да се продават не само храни, но да речем и лекарства. Залага се търговската надценка – максимум 10%, както и се създава изискване да се продават стоки от приоритетно български производители. Капиталът на дружеството е 10 млн. лв., срокът за създаването му – месец от приемането на бюджета.

Мотивите към приетото предложение са изпълнени с доста цветист език – четем за нуждата от пресичане на "спекулата и прекупвачите, веригите и картелите" чрез проникване дори и в най-малките населени места. Авторите допускат и положителен ефект на пазара на труда, тъй като новите магазини се очаква да наемат местни хора от бюрата по труда. Извън вече посочените неща, остават отворени редица въпроси.

Къде ще се помещават тези магазини?

В обсъжданията често се споменаваха пощите като потенциална локация, но липсват в окончателния текст. Магазините, които продават храни трябва да отговарят на редица изисквания и да се съобразяват с широк набор от регулации (на които пощите със сигурност не отговарят). Намирането, оборудването и поддръжката на такива пространства, особено в малките населени места ще е сериозно предизвикателство.


Кой ще работи в тях?

Смело е да допуснем, че хора, които днес са в бюрото по труда ще са в състояние да отговорят на потребностите на съвременните условия на търговия – снабдяване, поддръжка на електронни системи със стока, счетоводство. Колкото по-дълбоко е планираното проникване на държавната верига, толкова по-голям е кадровият проблем, а отмъкването на добре платените кадри на установените вериги не изглежда много вероятно.

Кой ще снабдява стоките?

За разлика от търговците на пазара, които могат да избират свободно доставчиците си, публичните организации имат задължение за провеждане на обществени поръчки. Тоест, за да се докара асортимент, сравним с този на търговска верига, ще трябва да се проведат стотици поръчки и да се намерят подходящи изпълнители, които да могат да захранят мрежата.

Остава отворен въпросът дали може да се намери българско производство при част от стоките, където днес на пазара доминира внос. Не е нужно да споменаваме и създадените чудесни възможности за корупция.  

Ще има ли печалба?   

Заложените 10% надценка трябва да могат да платят за наема на търговска площ и заплатите на служителите, което изглежда практически невъзможно. В противен случай ще се наложи държавата да налива допълнителни средства в субсидирането на ниските цени на предлаганите в тези магазини стоки, за сметка на вече силно раздутите държавни разходи.

Как се запазва конкурентната пазарна среда?

Намесата на държавата, на който и да било пазар създава съмнения за конкуренцията в него; в този случай пряко заявеното намерение е промяна в условията с цел намаляване на цените на храните. Комисията за защита на конкуренцията ще трябва доста подробно да разгледа дали търговска верига, зад която седи цялата финансова мощ на държавата и декларира, че иска да се занимава с дъмпинг не е нелоялен играч.

Ще стигнат ли парите?

Капиталът на новата държавна верига е 10 милиона лева. Доколкото не знаем какъв ще е броят на магазините, какво точно ще се продава в тях и колко ще са работещите, не можем да знаем дали такава инвестиция ще е достатъчно. Изграждането на верига, която да има някакво видимо влияние на хранителния пазар и да конкурира съществуващите обаче би струвало десетки, та дори и стотици пъти повече, което, разбира се, ще бъде щедро финансирано от бюджета.

През следващите няколко месеца тези въпроси постепенно ще трябва да намерят своите отговори, стига държавната верига магазини изобщо да се материализира. Редно е да напомним, че имаше опит за подобна намеса на друг "проблемен" пазар преди няколко години, този път чрез създаване на верига държавни бензиностанции.

До отварянето на дори една такава обаче така и не се стигна. Аналогично, възможно е и държавните магазини да изчезнат в момента, в който високите цени на храните бъдат изместени в публичния разговор от следващата тема на деня – и това е най-добрият възможен сценарий.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Емилия Драганова
    #3701106
    Добавям още един въпрос: Как така за два дни го предложиха, гласуваха и приеха? Защото е по инициатива на „феномена“ ли? Съмнителна експедитивност на фона на бездействието или супербавната идейност на Парламента.
  2. Един препатил
    #3701075

    В отговор на #3700683

    Ефектът въобще не е съмнителен. А си е добре пресметнат. Ще се направи държавна фирма, ще се назначат двадесетина наши хора, ще се опапат предвидените 10 млн. лв. после фирмата тихомълком ще бъде закрита. Въобще за никакви пощи, никакви магазини и никакви хранителни стоки повече няма да стане дума. Упражнението е проиграно – и с държавния ВиК холдинг, и с държавната петролна компания. Колкото някой си е налял бензин от държавна бензиностанция толкова и ще си купи хляб от пощата.
  3. Цвети Антова
    #3701034
    Само като видя как си върти очите този тумбак и ми се повдига, без даже да говори нещо…
  4. BLM
    #3700847
    Намесата на държавата, на който и да било пазар създава съмнения… Няма нужда от повече коментари.
  5. луд
    #3700815
    Колкото работиха държавните нензиностанции, толкова и държавните магазини. Но да не занравяме ще има кой да ги управлява на хубава държавна заплата.
  6. h.pantaleev
    #3700776
    Първо ми хрумна за хигиената. В пощата не става да складираш за повече време продукти като брашно, ориз, захар и пр. Просто мишките ще ги нападнат почти веднага.
  7. Prefect
    #3700708
    Държавните мазнини трябвало да се регулират.
  8. Wiseman
    #3700690
    Силно популистки ход, неподвластен на никаква икономическа логика. В градовете няма дори смисъл да се обяснява защо идеята няма да проработи. Да поразсъждаваме за по-малките населени места. Там, където няма пощенска станция, идеята е неприложима. Там, където има пощенска станция, но има магазин, възниква въпросът какво ще стане със съществуващия магазин и с хората в него (обикновено е дребен семеен бизнес) – вероятно след като фалира „пощенският магазин“ (само въпрос на време), …
  9. Калико Джо
    #3700683
    Една бърза сметка на коляно – в България има 257 града и 3500 села с над 50 души население. Нека кажем, че отворят 2000 такива магазини (в големите градове ще има поне няколко). Тогава 10 млн. делено на 2000 дава по 5000 лв капитал за магазин (стока, превоз, труд, режийни). Какво може да се осигури с тези пари или това ще стане поредната яма за хвърляне на грешни пари със съмнителен ефект?

Препоръчано от редакцията