"Твърде много говорим напоследък за разделението на властите. Дотам стигнахме с разделянето на властите, че правим опит да разделим народа."
Такава трактовка на публичните процеси и събития в страната в последните седмици предложи на медиите заместник главният прокурор Борислав Сарафов по време на специална пресконференция, посветена на четиримата украинци, обвинени, че са организирали и извършили неуспешния атентат срещу Алексей Петров от края на октомври м.г.
Повод за разсъжденията на Сарафов върху практическото приложение на конституционните принципи за демократично държавно управление беше собствената му констатация, че "разследването на покушението с гранатомет срещу Алексей Петров се проведе изключително професионално и в пълен синхрон между разследващите органи от страна на полицията и прокуратурата".
"Говорейки твърде много за разделение, едва ли не, някой може да остане с впечатление, че властите трябва да враждуват, някакси да бранят своята територия ревностно... Не! Властите трябва да взаимодействат, а не да се разделят. Междувпрочем не е моя крилатата фраза: "Разделяй и владей". Ако се разделят властите, това означава, че някой ги владее", обобщи заместникът на главния прокурор Сотир Цацаров.
По думите му властите трябва да са разделени, "но само по отношение на функционалните им задължения", тъй като "целта е да живеем по-мирно и по-добре в тази наша държава". Любопитното е, че изказването му нямаше никаква връзка с огласените на въпросната пресконференция подробности, макар в началото ѝ на журналистите да бе заявено, че не могат да задават въпроси по странични теми. По тази причина категорично бе отказан коментар за прекратеното разследване за корупция срещу бившия шеф на ГДБОП Станимир Флоров.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Статията е насочена към необразовани,недоучени хорица. Точно разделянето на властите ги прави независими.Това са го казали оше преди два века създателите на конституцията на САЩ. Затова САЩ съществуват до сега като единствената по рода си демокрация!
СМЕШНО Е. Ами че това си е ДИРЕКТНО ПРИЗНАНИЕ, че властите - съдебна и изпълнителна НЕ са разделени СЕГА. ОТ ТОВА по -директно - и Брюксел не може да го каже. Да, да. СМЕШНО. Много смешно. ЕКСПЕРИМЕНТИТЕ С ДЕМОКРАЦИЯТА ПРОДЪЛЖАВАТ - но май у нас де факто е ПАРТОКРАЦИЯ.
И този стана голям теоретик и мислител. Май че България е станала тясна и за неговата душа.
Сарафов, не говорим за разделение между прокуратурата, МВР и разследващите органи, а за разделение между Съдебна власт (Съд), Изпълнителна власт (Правителство) и Законодателна власт (НС)! По принцип призванието на прокуратурата е да бъде обществен обвинител и мястото й въобще не е в Съдебната влас, а по-скоро в Изпълнителната, където са и разследващите органи и МВР! Не може прокуратурата да е част от една и съща власт както съдилищата, защото по този начин има конфликт на интереси между прокурори …
и съдии! Идеята на разделението не е да се води война между властите, а да се осигури честен и справедлив процес на всички в държавата. Когато прокуратурата оказва натиск за издаване на осъдителни присъди, това изкривява основната ценност на демокрацията - равенството пред закона. Защото е много по-лесно вместо да събирате доказателства и да изготвяте качествени обвинителни актове, да натиснете съдията да вземе страна по делото! Ето делата на ЦвЦв са добър пример за това! Първо независимо железните доказателства, с които и посредствен юрист ще успее да изготви приличен обвинителен акт, вие изготвяте обвинение, което е ясно, че не е състоятелно и няма как да издържи. Съдията, ако следва съвестта си и етичните норми, би трябвало още на първа инстанция да отсъди в полза на ЦвЦв, но Цацаров оказва натиск, за да бъде издадена осъдителна присъда. Целта тук не е другаря Цв да влезе в затвора, а да се държи в шах -да слушка и да изпълнява, а и да се хвърли малко прах в очите на публиката - виждате ли, новата власт ще вкара \\\\\\\"престъпниците\\\\\\\" ГЕРБ в затвора. Разбира се, на следващите инстанции Цв е оправдан. Резултата е следния - един човек, който доказано е нарушил закона, остава ненаказан. Извода също е ясен - ако си близък с Цацаров може да не спазваш закони, защото ще ти изготвим такова обвинение, което и Господ не може да отсъди \\\\\\\"Виновен\\\\\\\". За това искаме разделение на властите, независима съдебна система и главен прокурор, който подлежи на контрол (от Парламента примерно), да има процедура за неговата смяна при несправяне с работата. Добър пример за несправяне са делата срещу ЦвЦв. Оставка, другарю Цацаров и на всички останали прокурори, които са забравили какво е призванието на тази служба!
Нещо за разследването в Лихтенщайн и имали такова в БГ прокуратурата?! "За тримата политици със сметки в Лихтенщайн вече е късно да променят нещо. Ще опитат, но няма да им се получи. Затова ще трябва да се справят с последствията. Може да пострадат хора, защото темата не е никак безопасна. Краят обаче е неизбежен." Read more: http://viewpoint.actualno.com/prikazka-za-bojko-borisov-ahmed-dogan-deljan-peevski-i-lihtenshtajn-news_501885.html#ixzz3z6zHCSp5