БСП трябва да престане със "";самоизяждането""

Нямаше ли един вид "измиване на ръцете", когато лидерът Станишев каза, че министрите Калчев и Паскалев ще си вземат решениедали остават в кабинета, а негативите за партията остават?

БСП е партия, която е в състояние да прецени до кога може да понася негативи. Да, тя понася негативи и въпросът е дали може да си позволи още. В миналото БСП по-лесно жертваше своите хора, за да оцелее тя. Сега е моментът да се смени тази политика и БСП да започне да си цени кадрите. Наистина това е въпрос на тяхно индивидуално решение /бел. ред. - на Калчев и Паскалев/, не може партията да им го натрапва. Нещо, което те сами са решили или ще решат за себе си.

Как оценявате доклада на Сергей Станишев?

Най-лесното, което мога да кажа е, че това е силно интелектуално упражнение, което поставя на обществен дебат няколко много сериозни въпроса за развитието на обществото. Доклад, който не е толкова обърнат към партията, колкото извън нея. Което си има обяснение, защото ми се струва, че на този конгрес не е заплашвано лидерството на Станишев и затова той може д си позволи по-свободно да се обърне към малко по-сериозни извънпартийни проблеми.

Не трябва ли тъкмо защото не е заплашено лидерството, Станишев да говори за вътрешнопартийните проблеми?

На този въпрос имаше достатъчно отделено място - на състоянието на БСП и способността ѝ да стане годна управляваща сила. Аз казвам, че по-сериозни са въпросите, които се поставят пред моделирането на системата за управление на България. За първи път се поставя въпросът за стратегия за развитие на държавния сектор и за държавна планова политика в моделирането на икономическите процеси. Нещо, което по идеологически причини беше захвърлено в началото на 90-те години без основание, защото по същото това време точно този подход на управление се разви на Запад и в развитите страни. Второто е стратегията за стимулиране на секторна политика - нещо, за което се говори много отдавна в България и въпреки това не се появи воля някой да го постави на обсъждане. Какво значи секторна политика? Ако тръгнете по кръчмите и по масите хората винаги говорят за нещата, с които би трябвало да се стимулира развитието на България и да се ползват протекция от държавата и за неща, които могат да се оставят на стихията на пазара, на свободата. Спорно е дали изредените от него са точно тези сектори, но такъв дебат трябва да има. Третото, поне аз за първи път чувам да се поставя въпросът за постигане на консенсус между основните политически играчи - леви, десни партии и всички други, за изработване на обща икономическа стратегия за развитие, за граници , за ограничения в рамките, на които партиите няма да излизат от тях. Това беше казано по много ясен начин в доклада на Сергей Станишев.

В доклада се говореше за прехода, но същевременно не беше казано за ролята на левите правителства....

Каза се най-важното, в това число и за левите правителства - че моделът на прехода се отклони от социалния проект за държавата, който беше възпроизведен в Конституцията. Каза се и това: "Ако тази Конституцията, ако този проект е лош - да правим нова Конституцията, но ако е добър, по-добре да видим дали са постегнати целите на този проект и ако не са - да се помъчим да ги постигнем". Защо? Защото има една теория и това се спомена в доклада, според която преходът в България е завършил, базираща се на уникалния факт, че и БСП, и СДС са в опозиция. От гледна точка на това дали целите на този проект се постигнаха - тук може да се разсъждава и вкарването на този дебат в обществото е много ценно постижение. Моето мнение е, че ние все още сме в преход, доколкото или трябва да коригираме първоначалните си намерения за този преход, или трябва да се помъчим да търсим начини за изпълнението на тези намерения.

Как ви прозвуча оневиняването на "грешниците" в БСП? Защо така стана, че се оказа виновна партията, а няма конкретни виновни?

Защото е точно така. БСП трябва да сложи граница пред самоизяждането си и да търси персонална вина в собствените си грехове. Вината за провала на правителството на Жан Виденов не беше на Жан Виденов, а на БСП. Жан Виденов не е автор на грешната програма и концепция, която той съвестно изпълняваше, като лоялен поддръжник на БСП

Това означава ли, че всеки лидер на БСП, който провежда грешна политика, след това ще бъде оневинен?

Не, ще има участта на Жан Виденов и ще бъде отстраняван от ръководни органи, но не може колективните грешки и вини на партията, които само не са по повод на Жан Виденов - има и по-тежки и по-назад, да се персонифицират във вида на хора, които не заслужават това. Между БСП и СДС има голяма разлика - СДС с целия арсенал влиза в бой за всеки свой човек, докато първата работа на БСП е да предава кадрите си. Това доведе до самоизяждане и до бягство на ценните управленските кадри от БСП, защото те намират реализация в други партии. На тази вътрешнопартийна вина трябваше да бъде сложен край по начина, по който г-н Станишев я сложи, защото провалът на правителството на БСП, това трябваше да се каже най-после, е на вина на самата БСП - на цялата партия заради грешната ѝ програма, която Жан Виденов не беше измислил, заради погрешната концепция за управлението, заради грешната кадрова политика, в това число и за Жан Виденов, защото той не се сложи сам начело на тая партия, нито на правителството.

Как ви прозвуча доклада на Сергей Станишев на фона на изказването на Янаки Стоилов, който беше за ярка, силна, лява опозиционна политика?

Подобни изказвания звучат демодирано. Ярка, силна, лява политика може да скрие от погледа както слон, така и мишка - то не означава нищо. Нека, който иска да обяснява това да каже - какво е лява политика и да я изрече на разбираем език.

Стоилов обвини, че БСП тръгва все по-надясно, отколкото дори социалдемократите в Европа...

Ако надясно той разбира това ,че БСП признава нуждата от икономически рационализъм, за да може да има и данъчна дисциплина, за да може да се консолидират доходи в националния бюджет и да се постигне увеличение на БВП, за да може да се натрупат средства и за социални цели - ако това е дясна политика - да. БСП е за такава политика, защото друга възможност няма за политика в България. Но ако той е за това: "Дайте да изхарчим парите и да ги раздадем за безплатно образование или безплатно образование" - да това е лява политика, но тя ще приключи като природно бедствие за страната.