БСП: В България се прилагат българските, а не английските закони

Депутатите от Коалиция за България и петимата независими, които преди време напуснаха групата на НДСВ, сезираха Конституционния съд за текстове от договора за митниците, сключен от финансовото министерство с английската фирма "Краун Ейджънтс".

Недопустимо е на територията на Република България да се прилагат законите на Англия, казват в мотивите си депутатите. Пред конституционните съдии те атакуват текста, според който тълкуването на договора и взаимоотношенията между страните по него се уреждат по английското, а не по българското законодателство. Договорът действа на българска територия и митниците са съществен и неделим елемент от българската държава, се казва в мотивите на депутатите.

Депутатите атакуват и текст от договора, в който се казва буквално: "Министерството ще уведомява "Краун Ейджънтс" в писмена форма за законите и обичаите в България, които се отнасят до услугите на "Краун Ейджънтс" и те ще спазват тези закони и обичаи след това уведомяване". Тоест, ако Велчев не уведоми английските консултанти писмено, те не са длъжни да спазват българските закони. Този текст е в пълно противоречие с чл.5, ал.5 от Конституцията, твърдят от БСП. Според тях, ако тази клауза влезе в сила, всеки гражданин или фирма би могъл да изисква писмено уведомяване, за да спазва законите.

В приложение "В" към договора се казва, че "Краун Ейджънтс" ще имат "достъп до зоните за граничен контрол, КПП, право на инспекция и задържане на стоки и документи... служебни правомощия за извършване на митнически действия, одит и разследване". Преотстъпването на държавнически правомощия на чужда фирма е в противоречие с чл.105 на Конституцията, твърдят депутатите. Според тях тази част от приложението показва, че договорът не е консултантски. В искането си до Конституционния съд те прилагат и писмо от посланика ни в Брюксел Станислав Даскалов, в което са цитирани думи на дипломат от чужда държава, че не се касае за консултантски услуги, а за "приватизация на митниците".

Според депутатите, изплащането на финансовите задължения на МФ към английските консултанти не може да се осъществи, преди парламентът да ратифицира договорът. Това са финансови задължения на държавата, които де факто и де юре се изплащат от държавния бюджет, тоест от данъкоплатците, се мотивират народните представители.

В материалите си към Конституционния съд те прилагат и становището на Главна прокуратура №1831 от 2002 г., според което с договора са нарушени 11 нормативни акта.

"Ние атакуваме изброените текстове от договора. Но ако Конституционният съд реши, че тези текстове водят евентуално и до противоконституционност на целия договор, това е в неговите компетенции", заяви пред журналисти Любен Корнезов. Няма нищо лошо България да бъде консултирана и подпомагана в реформата на митниците, но това трябва да става съобразно Конституцията и законите на страната, добави той.

Корнезов припомни още, че според решението на парламента от 13 март, до 30 април финансовият министър трябва да внесе в Народното събрание доклад за състоянието на митниците, като констатациите бъдат предоставени и на ЕС и на Световната банка.

Преди началото на днешното правителствено заседание вътрешният министър Георги Петканов съобщи, че Националната служба за сигурност още не е приключила проверката по случая с изнесената стенограма от закритото заседание на правителството за договора с "Краун Ейджънтс". Проверката започна преди повече от месец, веднага след като във в."Труд" бе публикувана стенограмата от закритото заседание на кабинета от 25 октомври м.г. От стенограмата, чиято автентичност досега никой не е отрекъл, се вижда как правителството е търсило съзнателно начин да заобиколи Законът за обществените поръчки при сключването на договора с англичаните. В крайна сметка кабинетът решава, въпреки предупрежденията на юристи, да обвърже договорът с националната сигурност и по този начин не само да го засекрети, но и да избегне изискванията на закона за публично обявяване на конкурс.