Предложението за провеждане на референдум за еврото на президента Румен Радев е политически ход, с който се експлоатира популистката теза, че се защитават интересите на народа срещу решенията на елита.
Това каза пред бТВ премиерът в периода от 1997 до 2001 г. Иван Костов.
Костов каза, че не може да спекулира какво е накарало Радев да отправи искането за референдум, но добави: "Това искане за референдум е искане на "Възраждане". Фактическото обстоятелство е, че "Възраждане" е партньорска партия с партията на Владимир Путин в Русия. Източникът на искането за референдум още отпреди (изявлението на Радев – бел.ред.) е "Възраждане". В този смисъл изглежда, че Русия е заинтересована България да не влиза в еврозоната. Влизайки в това политическо действие, президентът защитава позиции, които са чужди на страната", подчерта Иван Костов.
Той припомни, че след като Радев обяви, че иска референдум, от "Възраждане" написаха в социалните мрежи, че усилията им "в международен план дадоха резултат и президентът получи инструкции".
"Много грозно ми звучи някой да инструктира български президент отвън. Може би има друго обяснение – той да се позиционира политически. Той да стане флагман на тези малки партии, които са против европейския курс – "Възраждане", МЕЧ, "Величие", "Има такъв народ", посочи Костов.
"Радев взима завой"
Според него Радев взима големия завой – от държавник и президент към това да влезе в политиката, след като напусне президентството. "Въпреки, че го предупреждават хора, които са го правили. Социолозите мерят два рейтинга – личен и на институцията. Президентът трябва да знае, че хората одобряват институцията президент на България, одобряват и него, но ако гледаме президента Желев – той беше с добър рейтинг, а партията му взе жалки проценти. Същото и с Георги Първанов", добави бившият премиер.
Още по темата
"Президентът промени драматично позицията си, защото през 2022 г. на среща с "Възраждане", когато те поискаха референдум, той им обясняваше, че не може да се направи референдум, тъй като въпросът е решен с международен договор и по силата на конституцията това е противоконституционно", припомни той.
По думите му, след като Радев разбира, че предложението е противоконституционно, това явно е политически ход от негова страна.
"Това е точно експлоатация на популистката теза, в която застават много политици, казвайки, че защитават интересите на народа срещу решенията на елита. В този момент излиза, че президентът застава "на страната на народа" срещу решение на двете основни институции, които отговарят за тази политика на страната – срещу Народното събрание и срещу правителството. Това е удар срещу институционалните авторитети", коментира още Костов.
Той подчерта, че Радев се сблъсква с вече взети решения и иска да ги ревизира.
"Правителството беше задължено от Народното събрание да поиска конвергентен доклад в момента, в който изпълняваме критериите за приемане на еврото. Правителството изпълни волята на Народното събрание. Има искане и от изпълнителната, и от законодателната власт на България да се влезе в еврозоната. Наистина е въпрос да се изпълни поето задължение по силата на Член 5 от Договора за присъединяване на България", посочи Костов.
Той подчерта, приемането на еврото в България би било добре за икономиката в страната, би било добре и геополитически.
"Има страхове със сигурност. Има емоционална привързаност към българския лев. Аз знам как е стабилизиран левът през 1997 година и 1998 г. – с какви жертви и какво струваше това нещо. Аз отлично познавам историята на българската централна банка. Горди сме с това, че БНБ е една от първите в Европа. Горди сме с това, че българският лев е единадесетата европейска валута, когато се появява през 1879 година. Това не са малки неща. Това е национална чест. Но има и друго – има икономика, политически и геополитически процеси и разместване на пластовете. Всички тези преди нас са решили, че е по-добре да се обединят в единна парична система. Затова е добре и ние да бъдем там", каза още Костов.
Ще повлияе ли на конвергентния доклад?
По думите му изглежда целите на Радев с поискания референдум са не само удар срещу институциите, но и удар срещу целостта на правителството. "Може би президентът е разчитал, че БСП и "Има такъв народ" ще гласуват за неговия референдум и в този смисъл ще разпаднат правителственото мнозинство и така ще се провали или ще се делегитимира искането за извънреден конвергентен доклад. Това е едно от следствията. Другото е, че по този начин се влия върху хората, които в момента правят конвергентния доклад за България. На тях им се изпраща послание, че българските институции не са единни в желанието си. Когато се разглежда готовността на страната, ЕК изисква да има траен и постоянен консенсус за това страната да бъде член на европейската парична система. От тази гледна точка се създава съмнение", уточни той и припомни, че БСП е решила да не подкрепя искането на Радев.
Според него Народното събрание може силно да снижи риска конвергентният доклад да отложи или да каже, че в България още няма политическо съгласие за присъединяването.
"Едно много голямо мнозинство в Народното събрание се очаква да отхвърли искането за референдума. Когато това стане, тогава ще се потвърди институционалният стратегически курс на страната", каза Костов.
Не е верен аргументът, че България не е готова
По думите на Костов не е верен аргументът, че България не е готова, защото е много бедна.
Още по темата
"България в момента по паритет на покупателната способност на БВП на човек от населението е 64% от средното ниво на ЕС. Когато Литва и Латвия кандидатстваха бяха на 52%. България е с 12% по-близо до средното в ЕС. Аз се надявам, че в България ще стане това, което стана в Хърватия. След като Хърватия влезе, банката ѝ призна, че е извършила допълнително акт на съкращаване до средното европейско ниво. Хърватите също бяха против замяната на куната. Те не изпълняваха два критерия – имаха 79% дълг спрямо БВП. Критерият е 60%. Хърватия не изпълняваше и критерия за дефицит. Те са туристическа страна и влизането в еврозоната помага на този отрасъл. Имат огромен скок на туризма", каза той.
"Според мен Румен Радев не познава държавното устройство. Извинявам се, но с този стаж като президент трябва да се знаят механизмите. Има контролирани цени на електроенергията, има енергийна бедност, има подпомагане на енергийно бедни семейства, има социално подпомагане, има социална помощ. Какво ли няма в България по отношение на бедните? Има готовност срещу спекули. Какво повече трябва да се направи? Винаги може да се поиска повече, но да поискаш повече при положение, че не си в Народното събрание, не си в изпълнителната власт (Министерския съвет – бел. ред.) изглежда като подвикване отстрана. Да се подвиква отстрана без да познаваш дълбоко механизмите, с които държавата си служи да подкрепя гражданите в неравностойно положение. Всеки може да каже – "направете повече", но не е вярно. БНБ си върши работата", добави Иван Костов.
По думите му във всяка държава е имало съмнения за спекула, а "подвикванията отстрани" водят до разделение.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
27 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3718888
В отговор на #3718815
В отговор на #3718553
В отговор на #3718557
В отговор на #3718572