Обхватът с три от задължителните детски ваксини се срина под 90%

8 коментара
имунизация, дете


Обхватът на децата със задължителните ваксини отново отбелязва срив през 2025 г., след като през предходните две години изоставането, натрупано по време на Covid пандемията, беше наваксано с много усилия. Най-сериозно е отстъплението при три от ваксините – срещу морбили, паротит и рубеола; хепатит Б и пневмококови инфекции, при които обхватът е паднал под 90%. Това показват актуалните данни на Националния център по обществено здраве и анализи (НЦОЗА). Новите данни идват на фона на разпространението на морбили в страната с регистрирани 530 случая от началото на годината, основно в три области – Плевен, Ловеч и Враца.

С ваксина срещу морбили, паротит и рубеола на 13-месечна възраст са обхванати 88.3% от децата спрямо 94.2% през 2024 г. Това означава спад от близо 6 процентни пункта само за година. Така имунизационното покритие се отдалечава значително от препоръчителното ниво от 95%, необходимо за ефективно ограничаване на разпространението на морбили. Спадът в обхвата е и основната причина за разпространението на заболяването в страната през тази година.

Още по-голям през 2025 г. е спадът в имунизациите срещу пневмококовите инфекции. С третия прием на конюгирана ваксина са обхванати 85.5% от децата, при 93.8% през 2024 г. – понижение от 8.3 процентни пункта. Това е и ваксината с най-нисък обхват от задължителния имунизационен календар.

С трета доза срещу хепатит Б през 2025 г. са обхванати 89.3% от децата, което също представлява сериозен спад спрямо 97.6% през 2024 г. или понижение от 8.3 процентни пункта. Въпреки че ваксината срещу хепатит Б започва да се поставя още в родилния дом, пълният имунизационен курс изисква последващи приеми.

 

При основните ваксини, които се поставят през първата година от живота, спадът също е значителен. С третия прием на ваксината срещу дифтерия, тетанус и коклюш са обхванати 91.7% от децата при 94.2% година по-рано. Същият е обхватът и при полиомиелита – 91.7%, при 94.2% през 2024 г.

При ваксината срещу хемофилус инфлуенце тип Б покритието е 90.1%, което е с 4.1 процентни пункта по-ниско спрямо отчетените през 2024 г. 94.2%.

Единствената ваксина, при която обхватът остава сравнително висок, е тази срещу туберкулоза, която се поставя още в първите дни след раждането преди бебето да бъде изписано от болница. С нея са имунизирани 94.5% от новородените при 96.7% през 2024 г.

Преди ден главният държавен здравен инспектор доц. Ангел Кунчев предложи лекари, които са отчели извършена ваксинация на деца, но впоследствие изследвания покажат липса на антитела срещу морбили, паротит и рубеола, да плащат лечението на заразените деца и болничните на техните родители.

Повод за предложението му са резултатите от изследване в област Ловеч, според което при 59.6% от изследваните деца, които по документи са били ваксинирани, не са открити антитела нито срещу морбили, нито срещу паротит и рубеола – трите заболявания, срещу които предпазва комбинираната ваксина. По думите му в огромния брой от случаите това означава, че общопрактикуващият лекар на тези деца е отчел ваксинация, която не е направил. 

Изнесената от Кунчев информация разкрива още един аспект на проблема с имунизационния обхват – освен че официално отчетеното покритие значително спада през миналата година, съществува и скрита неимунизирана популация, която допълнително увеличава риска от разпространение на ваксинопредотвратими заболявания.

Въпреки това засега не са оповестени публично данни за лекари, които са санкционирани за фиктивно поставени ваксини. Редки са и случаите на глоби за родители, които не ваксинират децата си. 

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. гД
    #8

    В отговор на #7

    А в случай, когато има ваксинация (ковид например), и въпреки това детето се зарази, сметката за лечението да се изпрати при производителя на ваксината, така ли да тълкуваме логиката ти?
  2. Nirvana
    #7
    При отказ от ваксина и евентуална последваща зараза,редно е отказалите ваксинация родители да заплащат лечението със собсвени средства.Който иска да си играе със здравето на децата си,моля да бъде така добър да не реве по вратите на болниците ,защото това са абсолютно опасни болести.Едно време доктори и учени са си направили труда да ги създадат тия ваксини.Трябва да сме им благодарни.Това е мое мнение което не ангажира никого.Моля антиваксърите да ме подминават и да не ми философстват.Не карам никого да ваксинира детето си.Мойте са ваксинирани и не се стресираме че ще се случи нещо лошо.
  3. Libe
    #6
    Дезинформацията и лъжите убиват, не само нас, но и децата ни…
  4. гД
    #5

    В отговор на #4

    Я, под строй, както се появяваха на времето в клас с автоклава и боцкат наред…И забележка в бележника, ако ученика няма пионерска връзка…
  5. Шерлок Холмс
    #4
    Наистина следва ако не е ваксинирано детето по вина на родителите, т.е. да са отказали, да плащат и глоба, и лечението на детето. А ако доктора е направил фиктивна ваксинация – глоба+плащане на лечение (ако има такова) и отнемане на правото да практикува.
  6. Lord Denning
    #3
    Няма драма стига да си стоят в Плевен, Ловеч и Враца и другите провинцилни дупки. Даже е позлезно да увеличим IQ-то на нацията като намалим дефектното ДНК.
  7. Dimiter
    #2
    Ниско имунизационно покритие и фиктивни имунизации – голям “успех” на антиваксърите. А за морала на лекарите да не говорим. Трагедия. Поне да не си мълчат, когато родителите на децата ги поставят под натиск. Или родителите плащат на лекарите, за да оставят децата им на риск от болест, трайно увреждане или смърт? Кога ще прочетем сериозни проучвания в това отношение? Надявам се да не се окаже, че и лекарите активно разубеждават родителите да не си ваксинират децата.
  8. Voip
    #1
    Каква изненада, ако не разбират защо да питат оня хубавец Антъни Фаучи

Бюлетин