Представител от Съюза на българските адвокати поиска заседанието да бъде видеозаснето и аудиозаписано, което бе отхвърлено от съда.

Сагата с мярката за неотклонение 

Първо в сряда трима съдии от Софийския апелативен съд (Александър Желязков, Атанаска Китипова и Десислав Любомиров) избягаха от най-горещия съдебен процес в страната като си направиха отвод. Мотивът им беше свързан с негативната, по думите им кампания, която се води срещу всеки ангажиран като съдия по делото.

Два дни по-късно бившият шеф на закрития Апелативен специализиран наказателен съд Георги Ушев, част от втория състав, определен да гледа делото за мярката, също си направи отвод. Неговите съображения бяха, че адвокати от кантората, която защитава варненския кмет, са предприемали срещу него различни действия, в това число и сигнал да му бъде наложено наказание.

Проблемът с Иванов

В понеделник пък бившият заместник кмет на Варна Диан Иванов излезе с пост в социалните мрежи, в който отново обясни, че показанията му пред Комисията за противодействие на корупцията са дадени под натиск и заплаха.

Той е категоричен, че в показанията си не е уличил Благомир Коцев в извършването на престъпление. Иванов заяви, че всеки опит думите му да се представят като обвинение е манипулация.

Въпреки че на няколко пъти заяви, че е дал показания под натиск и поиска да бъде разпитан отново, до момента това не е направено. Това работи в полза на прокуратурата, тъй като съдът зачита само показанията му, дадени в началото на юли. Така, макар че публично е заявил, че е бил принуден да каже определени неща, Иванов продължава да е свидетел на обвинението, защото повторен разпит няма, т.е. казаното впоследствие формално не фигурира като доказателство по делото. 

"Член 18 забранява за други цели да се използва наказателното производство. Обосновах пред съда чисто юридическите аргументи за това. Несъответният на закона начин на образуване на делото, несъответното на закона развитие впоследствие, пълно бездействие и повдигане на обвинения през юли месец на базата на доказателства, които са съществували и ноември, когато никой не е преценил, че те стигат за да се повдигне обвинение", изброи защитникът на Коцев.

Според нея се поставя въпросът кое е наложило за нещо, което е съществувало през ноември, да се повдигне обвинението през юли. "Съдът каза, че Коцев следва да остане в ареста, защото е кмет и без да се налице основания нито по закон, нито по практиката на Европейския съд", коментира още Лулчева.

Според нея това, че някой нещо е казал, не означава, че то е вярно, без да го проверим. "То е като в живота, вие можете да кажете нещо, но аз дали ще ви повярвам, ще преценя на базата на всичко. Никаква проверка не може да върви, без да се разпита Деян Иванов", каза адвокатката.