От догодина минималната заплата ще зависи и от производителността на труда

28 коментара
гълъб донев заплата
Правителството, бизнесът и социалните партньори са се обединили около критерии за новия механизъм за изчисляване на минималната работна заплата, който да бъде приложен през 2027 г. Това съобщиха от Министерството на финансите, където във вторник се е състоял кръг от преговори за новия механизъм.
 
В работната група участват вицепремиерът и министър на финансите Гълъб Донев, министърът на труда и социалната политика Наталия Ефремова, КНСБ, КТ "Подкрепа", БСК, АИКБ, КРИБ и БТПП. В първото заседание се включиха и представители на Националния статистически институт.
 
Всички те са се обединили около критерии за модела на минималнат азаплата, които включват: 
 
  • покупателна способност на минималната работна заплата за страната, като се вземе предвид издръжката на живот;
  • общо равнище на работните заплати и тяхното разпределение;
  • темпа на растеж на работните заплати;
  • дългосрочните равнища на производителността на труда в страната. 
Участниците в срещата също така са се споразумели веднъж на четири години да се извършва оценка на адекватността на най-ниското възнаграждение за труд в страната.
 
"Необходимо е да разработим бързо и спешно механизъм за изчисление на минималната работна заплата, който да бъде съобразен с Директивата за адекватни минимални работни заплати в ЕС и Конвенция 131 на Международната организация на труда", заявил финансовият министър Гълъб Донев.
 
"Всеки етап от процедурата на договаряне ще се консултира със синдикатите и работодателите", обещава министърът на труда и социалната политика Наталия Ефремова. 
 
Разговорите между представителите на държавата и социалните партньори по отношение начина на формиране на минималната работна заплата продължават.  
подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

28 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. dabedabe
    #30
    Намирам някаква връзка с едновремешните норми. Тогава всичко изглеждаше просто.
  2. boriana
    #29
    Всички тези критерии са празна теория. Как ще става това? Изключено е изчисленията да стават автоматично, бързо, в каквъв срок и за колко време ще се правят. Така изредени предполага плаваща минимална работна заплата Кой ще изчислява според критериите. Предложението е антисоциално и заплатата остав в ръцете на профсъюзи, работодатели, Сметна палата, разни информационни центрове и пр. бюрокрация.
  3. dabedabe
    #28
    Пак казвам, това е една абстракция, нещо което не може да се измери и дава простор за широки тълкувания. Нещо като жизнения стандарт, чувството за щастие и стойността на валутите. До голяма степен балони. Туй е само мое мнение, разбира се, без особени претенции.
  4. Препоръка
    #27

    В отговор на #26

    Ами не са разтегливи понятията. За хранещите се експерти това са показатели, с които се анализира крайния резултат и различните фактори, които са довели до него. Как иначе ще разбереш защо едни се справят по-добре, а други – не? Без такъв анализ оставаш само с една гола констатация.
  5. dabedabe
    #26
    Няма въпрос, искам да кажа че има много разтегливи понятия хранещи доста експерти. А крайният резултат е важен. Та вдигайки оборотите на конвейра, скача и производителността. Помним как Чарли завърташе гайките.
  6. Препоръка
    #25

    В отговор на #24

    Какъв е въпросът?
  7. dabedabe
    #24
    Тогава давам друг пример, да кажем. Имаш конвейр с щъкащи хора, не сал роботи. Вдигаш оборотите, после делиш на броя на калпаците. Така е по-точно, отколкото по измислени формули.
  8. Препоръка
    #23

    В отговор на #17

    БВП на калпак е интегрален резултат, съгласен съм – в крайна сметка в него влизат и всички отчетени в държавната статистика адвокатски плащания, закупени банички и какво ли не още. Но БВП не е интегрален измерител на производителността – с пустинния глас говорим именно за производителността.
  9. Препоръка
    #22

    В отговор на #16

    Ами не е вярно. Т.н. от теб и много други “Запад“ (продължавате да “забравяте“, че и България вече е този “Запад“) си прави сметки и неговият интерес е тези сметки да му излязат верни. Ако наистина смяташ, че “ Западът има интерес да си държи високотехнологичните производства при него и от тука да взема само работници“, как ще обясниш десетилетните вече инвестиции в производства и услуги в Източна Европа? Това е трансфер на капитал и технологии, от което местна работна сила печели не малко. Въпр …
  10. Препоръка
    #21

    В отговор на #15

    Добре, нека да се хванем само за държавния сектор. Пак ще попитам – какво точно сравняваме? Посочи коя работа, коя длъжност, коя институция и коя държава да сравняваме. Не можем да слагаме под един знаменател министър, счетоводител, учител, лекар, полицай, работник в държавно предприятие или каквото и да било друго у нас и по- на запад. Това не са просто различни професии, това са различни функции в различни политически и законови условия, различни цели и отговорности и също – различни начини за измерване на резултататите от работата им.

Бюлетин