Премиерът Румен Радев обясни, че не желае ключовите избори за членове на Висшия съдебен съвет да се превърнат в инструмент за партийно надлъгване.
"Това ще бъде наистина изключително пагубно за съставянето на ВСС", обясни той.
Според премиера, ако целта на политическите сили действително е да бъдат избрани най-подходящите кандидати, не би трябвало да допускат блокиране на процедурата.
Въпреки че позицията на премиера Радев звучи съвсем принципно, два дни по-рано "Прогресивна България" издигна 11 кандидати за членове на ВСС, колкото е цялата парламентарна квота в управленския орган на съдебната власт.
ПБ няма достатъчно гласове да избере сама членовете на съвета, защото има 131 депутати, а са необходими 160. Управляващите на няколко пъти даваха знак, че биха искали да работят с "Продължаваме промяната" и "Демократична България", които имат 37 депутати и могат да осигурят успешен избор.
Още по темата
В същото време ПП и ДБ със сигурност няма да се съгласят да подкрепят част от излъчените от партията на Радев кандидати, сред които има много спорни имена.
Спорните имена
Вероятно най-горещи дебати ще предизвика издигането на съдия Стефан Милев за член на Прокурорската колегия на ВСС.
Кариерата на съдия Стефан Милев се ускори рязко преди девет години благодарение на лобито на тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров във Висшия съдебен съвет. Макар да има по-малко от година стаж като съдия, през 2017 г. Милев бе назначен за временен председател на Софийския районен съд, който е най-големият в България.
През това време т.нар. "чугунено мнозинство" в компрометирания ВСС се опитваше да потуши съдийския бунт срещу политиката на съдебното статукво. През декември 2016 г. тогавашният съдия Методи Лалов инициира най-големия съдийски протест до момента пред сградата на ВСС, изкарвайки на улицата стотици магистрати и съдебни служители срещу зависимостите в съдебната система.
Отговорът на ВСС бе да назначи бившия прокурор Стефан Милев за временен шеф на Софийския районен съд. Решението бе необяснимо не само заради оскъдния съдийски стаж на Милев, а и защото ВСС напълно игнорира мнението на редовите съдии от районния съд.
След това Милев инициира дисциплинарни производства срещу част от бунтарите, включително Методи Лалов, който по-късно напусна съдебната система.
Другият спорен кандидат, номиниран от "Прогресивна България", е пловдивският съдия Иван Калибацев, който също е издигнат за Прокурорската колегия. Той е един от четиримата, свързани с т.нар. пловдивско лоби, кандидати за ВСС.
През 2022 г. Съюзът на съдиите в България сезира Съдийската колегия на ВСС за случай, свързан с обвинения за натиск и дисциплинарен тормоз срещу председателя на Районен съд – Пловдив Иван Калибацев. Съдията, който се оплаква, е Деян Вътов от същия съд.
В сигнала се твърдеше, че натискът върху Вътов е заради това, че си е позволил различно мнение. Проверката на съдебния инспекторат не откри проблеми при съдия Калибацев и дисциплинарно производство не е започнато.
Съдия Калибацев е избран за шеф на Пловдивския районен съд през 2013 година.
Въпреки това сред издигнатите от ПБ има хора и с реформаторски профил, което показва, че в самата управляваща партия има "партийни игри".
Сред реформаторите е дългогодишният столичен адвокат Петьо Славов. Той е бил заместник-председател на Комисията за защита на конкуренцията между 1998 и 2003 г.
Преди 10 години той открито говори за лобито на Цацаров в Народното събрание, което блокира съдебната реформа. Славов открито критикува реакцията на властите по потулената афера "Мишо Бирата".
Не съм изненадан
В петък премиерът Радев заяви още, че не е изненадан от факта, че част от парламентарните сили, сред които ГЕРБ и ДПС, не са издигнали свои кандидати. В същото време обаче лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов обеща на ПБ да подкрепи кандидатите на управляващата партия за Висшия съдебен съвет, за да не зависят от ПП и ДБ.
"Аз се надявам да има разум да не се блокира процесът, да не се използва за тяснопартийни нужди и за идеологическа пропаганда, а да се придържаме всички към тези всеобхватни критерии, които ще се приложат към новия избор, и той да бъде обективен", коментира премиерът.
Още по темата
Сигурно е, че "Демократична България" ще настоява за избора във ВСС на своите трима кандидати, които имат ясен реформаторски профил. Това са двамата бивши министри на правосъдието и вътрешните работи Андрей Янкулов и Емил Дечев, както и бившият председател на Съюза на съдиите Таня Радуловска, за членове на Висшия съдебен съвет.
По-рано Андрей Янкулов и Таня Радуловска бяха издигнати за членове на ВСС, подкрепени от седем антикорупционни неправителствени организации, сред които "Програма Достъп до информация", "Български адвокати за правата на човека", "Български институт за правни инициативи", "Български Хелзинкски комитет", "Институт за пазарна икономика", "Правосъдие за всеки" и "Антикорупционен фонд".
Емил Дечев, който в момента е действащ съдия, е пряко номиниран от "Да, България".
В качеството си на вътрешен министър в служебния кабинет "Гюров" Емил Дечев се превърна в една от най-рейтинговите фигури. След парламентарните избори той бе широко признат, включително от водещите фигури в "Прогресивна България", като човекът, който е успял да спре масовото купуване на гласове на изборите.
Неговият главен секретар в момента е кандидат за вицепрезидент заедно с кандидата за държавен глава и бивш премиер Андрей Гюров.
Емил Дечев е предлаган за член на ВСС от Съдийската колегия, тъй като е наказателен съдия.
Премиерът Румен Радев обясни, че не желае ключовите избори за членове на Висшия съдебен съвет да се превърнат в инструмент за партийно надлъгване. "Това ще бъде наистина изключително пагубно за съставянето на ВСС", обясни той. Според премиера, ако целта на политическите сили действително е да бъдат избрани най-подходящите кандидати, не би трябвало да допускат блокиране на процедурата. Въпреки че позицията на премиера Радев звучи съвсем принципно, два дни по-рано „Прогресивна България“ издигна 11 кандидати за членове на ВСС, колкото е цялата парламентарна квота в управленския орган на съдебната власт.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
6 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
Идва от факта,че ЕС ясно му каза, че парите по ПВУ ще му даде само с условието да ДЕполяризира съдебната система и я направи независима от политическата власт.
Как Радев ще спре партийното надлъгване избор на ВСС, след ВСС продължава да се избира на политическа основа, от парламентарно представените партии?
Този политически из …бор е заложен в сегашната БГ конституция действаща от 1990 година и е останка от старата комунистическа държава . Конституцията ни от 1990 година е правена от двете първи партии на сините (СДС) и червени (БСП) комунисти и повтаря избора на ВСС от старата тородживковска конституция.
Докато не се премахне от конституцията политическия избор на ВСС и се замени с друг, почерпен от развитие опит на Европа, всичко ще продължава по старому.
Трябва да се премахне политическата квота от 11 човека, от където започва и се бетонира политическия избор на ВСС, да се премахне и 27 членен състав на ВСС и ръководството на съдебната система се замени с друга структура, почерпена от развития опит на Европа.
Ние сме единствената страна в ЕС с политически избираема съдебна система. В европейското законодателство е отречено политически избираема съдебна система- ВСС както е у нас, счита се за мащабна корупция.
Така беше в старата комунистическа държава с една партия сложила всички власти под мишницата, колеща и дерибействаща, тя спускаше от Политбюро на ЦК на БКП главния прокурор…
Но нали комунистите от последния елит на БКП около Луканов, останаха да ни управляват и след 1989 г в качеството на новия капиталистически елит, в нова обществена система, която те внесоха- на американския неолиберален обществен капиталистически модел, внесен от Москва с руски пари, те не са спрели да ни управляват вече 82 година, със старите си мурафети и комунистическо мислене без разбиране на демокрация и правова държава, за да не не се появи опозиция срещу тях, която да изгради правова държава по правилата на развития европейски опит и тя да ги подгони и им отнеме незаконно придобитите богатства крадени от целия ни народ.
Както да не се допусне опозиция в НС и да няма кой да ги свали от властта.
От 1989 г продължава да управлява Лукановия клан( кохорта) на БКП, обособен в капиталовата групировка „Мултигруп“, запълнена с мръсни руски олигархични капитали, който в приватизацията заграби старата социалистическа собственост.
С появата на Бойко Борисов(ГЕРБ) 2007-2009 г. Лукановата групировка се раздели на две враждуващи групи олигарси- на БСП( сега ръководена от Радев) и на ГЕРБ(ръководена от Б.Борисов).
Двете групи, откакто Борисов дойде на власт 2009 година, враждуват помежду си за делба на европейските субсидии и икономическата трапеза на България.
Кланът на БСП в Мултигруп ,сега преобразил се в „Прогресивна България“, продължава да владее не само обществените медии, но и хуманитарното образование. Всички юридически факултети, начело с ЮФ на най реномираното ни учебно заведение „Софийски университет“ се оглавяват от стари изпечени лукановски комунисти- юристи, учили по старото комунистическо право на Вишински, не познаващи нито едно от правилата на съвременната правова европейска държава и дори не можещи да произнесат словосъчетанието „правова държава“.
За това сега България няма юристи, всички наши юристи са произведени по старото комунистическо право, хабер си нямат от правилата на правовата европейска държава.
За това държавата ни е потънала в корупция от главата до петите, елитът ни, ръководещ държавата ни и представящ ни пред света, произлиза директно от организираната престъпност, пълен с криминални престъпници, които никой не може да осъди за кражби и корупция, държавната ни администрация е пълна с некадърници и непрофесионалисти, избирани на принципа на старата комунистическа шуробаджанащина, за това и държавата ние сочена за най административно пропадналата държава в Европа, с политически елит – мафия, т.е у нас мафията си има държава.
В момента наблюдаваме СРАМНАТА битка за местата на магистратите в политическата квота на ВСС между парламентарно представените партии. В това число и т. самонареклата се „опозиция“ в НС- ПП&ДБ. Абе Стою Стоев(ПП), нали ти говореше против политическата квота в избора на ВСС, защо сега мълчиш и гледате и вие ПП & ДБ да си пробутате кандидатите във ВСС?
Защото, независимата съдебна система е главния стълб на съвременната европейска правова държава.
Абе джанъм, след като не ти харесва политическото надлъгване за ВСС, що не предложиш начин за премахване на политическия избор на ВСС и заменяне с нов избор, взаимстван от развития опит на Европа, почерпен от западноевропейските развити демокрация, с правови държави и най нисък коефициент на корупция?
НО, откъде да знае това бившия комунист и сегашен нов неолиберален капиталист Румен Радев, неговия интелектуално развитие е замръзнало в 70-те години на миналия век, без да е пораснало дори с 1 година от тогава до сега и хабер си няма развития опит на Европа?!
В отговор на #3928783