Депутатите от ГЕРБ, "ДПС-Ново начало", БСП и ИТН подкрепят сканиращите устройства за хартиени бюлетини на фона на предстоящите предсрочни избори, но изглежда нямат единодушие откога да се въведат новите устройства. Според социалистите това трябва да стане през 2027 г., а хората на Слави Трифонов изглежда настояват за възможно най-бърза промяна, дори това да означава в "12 без 5" преди ясните вече предсрочни избори. Това стана ясно по време на днешното заседание на правната комисия в парламента.
Според написаните и вече публични предложения на "работната група", които както призна преди ден председателят на правната комисия Анна Александрова от ГЕРБ, са писани от партията на Борисов, БСП, ИТН и експерти към комисията, поправките за скенерите влизат в сила веднага след обнародването им. В четвъртък обаче Александрова обяви, че мнозинството се е договорило по-нататък в законопроекта да предвидят възможност за отлагане на въвеждането на сканиращите устройства, ако няма как те да бъдат осигурени за очертаващите се в края на март предсрочни парламентарни избори.
"По-нататък с колегите ще направим предложение, обединили сме се около това, в преходните и заключителни разпоредби да остане вариант в случай че не се изпълни и няма възможност Централната избирателна комисия, както е цитирано съвместно с Министерския съвет и т.н. да изпълнят тези указания, които сме заложили в закона, гласуването да остане в този вид, в който е към момента. Ще го видите по-нататък в предложение", каза преди ден тя.
Изглеждаше сякаш мнозинството се е разбрало, но това продължи до днес и до изказването на Мая Димитрова от БСП по време на заседание на въпросната правна комисия.
"Искам да направя анонс, че, когато комисията стигне до последния параграф, а именно – влизане в сила на този законопроект, ще направим предложение за отлагателно действие на влизането на тези сканиращи устройства от 1 януари 2027 година, тъй като при нас съществуват притеснения за малкото време, което остава до изборите и дали ще успеят компетентните и оправомощени органи да осигурят всичко необходимо във връзка с тези сканиращи устройства", заяви Димитрова.
Тази позиция на социалистите обаче противоречи на казаното от Александрова и уж договореното между коалицията ГЕРБ-ИТН-БСП и подкрепящата ги "Ново начало". Това си пролича и по време на петъчното заседание на правната комисия, в което след изказването на Димитрова думата взеха от ИТН.
"Категорично искам да изразя несъгласието на парламентарната група на ИТН с така заявеното от БСП отлагателно условие в преходните и заключителни разпоредби, което ще представят и предполагам ще депозират", заяви Александър Рашев от ИТН и добави:
"На първо място, по техните опасения, че няма да има време да се снабдят съответните оптични устройства за сканиране на бюлетини, както и да бъдат използвани, бих желал да напомня, че на първото заседание вчера председателят на правна комисия госпожа Анна Александрова заяви, че ще бъде предложен текст, който ще обобщава обстоятелството, че в случай че има опасение или невъзможност от снабдяване с този вид машини или невъзможност за снабдяване, тогава с решение на Централната избирателна комисия ще се гласува по стария ред. С други думи, бих желал да кажа, че не споделям тези опасения, тъй като те по никакъв начин не са меродавни и не са състоятелни на базата на това, което председателят на комисията спомена вчера".
От ПП-ДБ пък приветстваха намерението на социалистите:
"Разбира се, няма как да не приветстваме тази позиция на БСП, че не може от днес за утре да се въвежда изцяло нова технология", заяви съпредседателят на участващата в ПП-ДБ партия "Да, България" Божидар Божанов.
Той подчерта:"Когато се каже: "ама то, когато стане ясно, че няма да може да се проведат избори със скенерите, да се проведат по досегашния ред", въпросът е кога се установява това. Изборният процес започва и той започва точно два месеца преди изборите. Към кой момент ЦИК трябва да започне подготовката на досегашните машини, вече разбрала, че не може да достави скенерите? Представете си, че на 30-я ден вече е започнал изборен процес, остават 30 дни до изборите и ЦИК осъзнава, че не става. Тогава тя тепърва не може да започне да подготвя машинното гласуване. В този смисъл, по-правилно е дори да не се предлага разпоредба, която да отлага влизането в сила, а както е правено винаги при въвеждане на нови технологии, да се въведе параграф, който казва, че в преходния период се извършват експерименти, тестове, доставят се пробни машини и се установяват всички детайли, на база на които да има последващо изменение на Изборния кодекс, с което да бъдат въведени".
Председателят на комисията Анна Александрова от ГЕРБ пък посочи, че става дума за разпоредба, която "ще е към края на закона, ако изобщо стигнем до края на закона". Малко след това тя прекрати дебата по темата.
По време на заседанието сериозни критики срещу поправките за въвеждане на скенери за бюлетини малко преди избори изказаха и хора, които са членували в секционни комисии.
"Един закон не би следвало да се прави просто, за да се направи закон, а да може да бъде приложим, удобен и в полза на хората – гласоподавателите. Хората в секционните комисии ще бъдем като консултанти. Това ще донесе допълнително напрежение в комисиите. Отделно, трябва да се предвиди много по-дълго време за гласуване на един гласоподавател, защото той, взимайки тази непозната бюлетина, отивайки в тъмната стаичка, няма да е наясно какво да прави. Впоследствие няма и да е наясно как да я сканира. Ще възникват проблем след проблем. Без тестов период, без експериментално гласуване, който да установи какви рискове крият новите сканиращи устройства е обречено на провал", каза Бистра Чорбаджийска, която е била член на секционна избирателна комисия.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
19 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
„…Мадуровката е като сейф с отворена врата, без камери и логове. Идеалн …ият инструмент за престъпление, при който дори не е нужно да бягаш, просто изтриваш записа. И докато се чудиш защо резултатите са такива, банкоматът вече е превел доверието ти в офшорката на следващия „Спасител“.
––-
КОРЕКЦИЯ след разговор с Божидар Божанов:
Преди малко говорих с Божо и е редно да внеса няколко корекции относно българските машини:
Какво е различно при нас (според Божо):
Премахнати са мрежовите драйвери от Linux → няма възможност за дистанционен контрол
USB портовете са физически затворени с пломби. Използва се TPM (Trusted Platform Module) и UEFI secure boot
Билдовете са криптографски подписани
От 2021 г. ключовете се пазят от ЦИК, а не от Сиела (преди това Сиела е имала пълен контрол)
Логовете са били полезни при КС обжалване – имало касирани секции заради тях….“
Тук възникват много въпроси, каква е архитектурата на драйверите, дали са генерирани в ядрото, ако да, какви слоеве са премахнати, правено ли е ново ядро, или само конфигурационния слой – който лесно се емулира програмно. И т.н.
Друг въпрос е, виждал ли е някой снимки от българска машина отворена, май не. В мрежата се появяват понякога снимки на отворени машини от чужбина, последно под поста на Мъск в Х, където той обвини Смартматик, че са шарлатани и манипулират избори. Но такива снимки много бързо биват премахвани от адвокатите на Смартматик, с аргумент че хардуера и софтуера са защитени. Както вече писах, Смартматик пазят машините си по-ревностно, отколкото ФСБ пази изпражненията на Путин.
Подобно е и положението със сорс кода, наричан по вестниците изходен. Този код, по неофициални данни е към 1.5 милиона реда, колосална програма, направена сякаш да управлява самолет. Никой не знае какво има в нея, преди избори идват специалисти на Смартматик от Мексико и Венецуела, и за няколко милиона вкарват данните за новите избори. Нашите институции проверяват пломбите и генерират хеш. Какво още е качено на машините, освен този код, никой не знае. Какво има в този код – също.
Сега позволявали в продължение на няколко дни да се гледа кода – в контролирана обстановка, преди беше няколко часа. Какво може да се разплете от над милион реда програма за толкова време? – това е подигравка. И никой в държавата не е отворил от случайна извадка няколко машини, да провери хардуера, нито знае какво още е инсталирано на машините.
И не е работа на скептиците на машинното гласуване да доказват, че машините манипулират. Работа на фирмата е да докаже, че нейните машини са честни извън всякакво съмнение. С тези машини и с тази секретност, това няма как да стане.
И няколко думи за разписките и протоколите. Решението да се броят е гаранция срещу ала-бала, проблемът е, че много често СИК направо преписват протокола от машината, защото са уморени, защото бързат да се приберат. А когато има разминаване, трябва да броят отначало, и ако разминаването се потвърди, инструкциите към избирателния закон са – да се признава протокола. Лош компромис, а трябва протоколът да излиза само на флашка, и да се разпечатват само от ЦИК.
В отговор на #3816324
От това, което си написал осъзнавам, че технически спор с теб е безсмислен.
Първо разбери какво е „изходен код“ и тогава може да си изясниш някои детайли.
Относно „цялата архитектура на машината, софтуер и хардуер“ може би не ти е хрумвало, че това вероятно е защитено с авторски права и/или патент.
Спомена за някакви „фокусници“, които си правели каквото си поискат с телефо …на през някакъв „модем“.
Нека да питам следното:Как стана така, че тези „фокусници“ позволиха в три различни избора да спечелят ИТН, после ПП, а след това и ГЕРБ ?
Ако трябва да интерпретирам, аз бих казал, че „фокусници“ са тези, които превърнаха машините в принтери от днес за утре, след добре режисиран саботаж.
И точно тези „фокусници“ нямат интерес от честни и прозрачни избори сега и занапред.
В отговор на #3816324
Божанов говори за спекулации около машините и настоява за публично тестване, за да се прекратят неверните твърдения.
Той подчертава, че хора, които твърдят, че машините могат да бъдат манипулирани, трябва да покажат как — което пред …полага, че не приема твърдения за скрити комуникационни модули.
Няма цитат или информация, че е признал наличие на „функциониращ безжичен модем“.
Какво означава това
Твърдението, че Божанов е признал наличието на безжичен модем, не се потвърждава от достъпните източници. По-скоро изглежда като разпространявана дезинформация, която той самият опровергава чрез призиви за публични тестове.
В отговор на #3816276
Наскоро Божанов призна, че на машините има функциониращ безжичен модем. Крайно неясно и мъгляво увери, че Лин …укс драйверите им били премахнати. Най-вероятно конфигурационните драйвери, другите са част от ядрото. Всеки, снабден с подходяща апликация и данни, ще може в реално време да следи и манипулира резултата от всички секции в едно училище – през телефона си. Никакъв стрес-тест тук не може да помогне.
Имаше информация преди време, че програмата е огромна, над милион реда, сякаш това е компютър на самолет. В такава програма могат да се скрият и закодират всякакви манипулации, например по начина на вкарване на данните за партиите, поставяне на шпации, вариантите са безкрай. Публичното генерирането на хеш-код е една измама, защото никой не знае какво има в програмите – така фокусниците привличат вниманието към ‘честната’ си ръка, докато с другата правят фокуса.
Накратко, ‘стрес-теста’ е същия фокус, като с хеш-кода. Единствено и само напълно достъпен целия програмен продукт, и цялата архитектура на машината, софтуер и хардуер, и всеки разбиращ да може да проверява кода, нищо по-малко от това няма да е достатъчно за доверие в машините.
В отговор на #3816214