Столичният административен съд (АССГ) спира временно изпълнението на министерската заповед за провеждането на новия интегрален изпит по математика след 7-ми клас, който бе атакуван от част от родителите. Това става ясно от определение на Административен съд-София град, с което Mediapool се запозна в сряда.

Съдебният състав с председател Владимир Николов реагира много бързо и в рамките на седмици след разпределенято на делото взе решение за временно спиране на изпълнението на заповедта.

Жалбата на родителите срещу министерското решение първо бе внесена във Върховния административен съд през септември. Тричленният съдебен състав на ВАС обаче реши да предизвика спор за подсъдност в началото на ноември без да вземе решение по искането за спиране на министерската заповед за матурите.

Така казусът бе изпратен за решаване на първа инстанция. На 19 декември столичният административен съд приема за основателно искането на родителите за блокиране на провеждането на новите матури през тази година.

Министър Красимир Вълчев е обжалвал спирането на заповедта за новия изпит, но после е оттеглил жалбата си, съобщава "Сега". Делото е насрочено по същество за 30 януари.

Заповедта на министъра на образованието и науката, с която се въвежда нов формат на националното външно оценяване по математика за учениците в седми клас, беше издадена в края на август, непосредствено преди началото на настоящата учебна година.

Родителите твърдят, че това поставя засегнатите в състояние на "трудно обяснима изненада и непредвидимост относно съдържанието на един изпит, който е от решаващо значение за по-нататъшния етап от училищното им образование".

Те твърдят, че в случая не може да се обоснове извод за какъвто и да е обществен интерес, който да е противопоставим на легитимния частен интерес на учениците от яснота и предвидимост относно този изпит, тъй като заповедта на министъра няма мотиви.

Министерството оспорва твърдението, че новата матура по математика води до стрес в учениците.

"Не може да се обоснове и повишено напрежение и стрес за учениците от прекомерно натоварване, тъй като учебният материал, включен в тестовете, е изучаван през предходните учебни години, като се предполага, че учениците са придобили достатъчно знания и практически умения при решаването на задачи по тези учебни предмети", твърди министерството.

Новото на изпита от националното външно оценяване (НВО) по математика беше, че той предвиждаше интегриране на понятия от други учебни предмети. Изпитът е под формата на тест и интегрира следните учебни предмети: математика, биология и здравно образование, химия и опазване на околната среда, физика и астрономия, география и икономика.

Той включва общо 24 задачи, от които 18 задачи (с избираем отговор и със свободен отговор), проверяващи компетентности, заложени като очаквани резултати от обучението по математика. Другите 6 задачи се решават с помощта на умения, придобити чрез обучението по математика, но проверяват и компетентности, заложени като очаквани резултати по останалите учебни предмети.

Съдът приема, че в този случай новият формат на изпита може да причини на оспорващите "значителна или трудно поправима вреда".

"С издаването непосредствено преди началото на учебната 2025 – 2026 година на оспорената заповед, с която се въвежда нов формат на изпита от националното външно оценяване по математика, адресатите на акта несъмнено са поставени в състояние на изненада и непредвидимост относно съдържанието на един от изпитите, които са от решаващо значение за по-нататъшния етап от училищното им образование", казва съдът.

Още по темата

Забавянето на делото за изпитите след 7-ми клас не е заради един съдия, проблемът е системен

15 декември 2025 16:40

В края на ноември Mediapool разказа в своята статия как българското административно правораздаване бави окончателното решение по делата, заведени срещу променения формат на изпитите след 7 клас.

В статията, че "съдът държи трети месец на трупчета 60 000 седмокласници" обяснихме как съдилищата първоначално си прехвърлят делата срещу матурите, а първоинстанционен съдия дори изпраща срещу един от жалбоподателите социалните служби.

В писмо до Mediapool съдия Любомир Гайдов, на който се пада делото във ВАС в рамките на тричленен състав, възрази срещу начина, по който е описана ролята му в този процес, как грешно са коментирани решения на ВАС и напомня, че той не е единственият съдия, който се е произнасял по този казус.