Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Васил Терзиев връща спорната имотна сделка в "Младост", но я смята за изгодна

6 коментара
Васил Терзиев

Кметът Васил Терзиев ще върне за ново обсъждане от Столичния общински съвет спорната имотна сделка в "Младост", която дава зелена светлина за изграждането на 22-етажна сграда на бул. "Александър Малинов".

Преди това той беше призован да наложи вето от общинските съветници от "Спаси София", които заедно с общинари от "Демократична България" подкрепят протестите срещу проекта за 75-метрово здание в "Младост".

Сделката

Решението беше взето по предложение на районния кмет на "Младост" Ивайло Кукурин. То предвижда на имот от почти 6 дака, от които 93 на сто са общинска собственост, частен инвеститор да направи за своя сметка сграда с разгъната застроена площ от почти 60 000 кв. метра. Срещу собствеността си в имота общината ще получи 30 на сто от изградената сграда. Идеята на районния кмет е в част от помещенията да се премести администрацията му. Другите ще бъдат дадени на общинското дружество "Софийски имоти", в чиито активи е част от общинската собственост.

Изграждането на нова висока сграда в района и то със съдействието на общината, предизвика обществено недоволство и изкара стотици жители на "Младост" на протест под прозорците на районния кмет.

При гласуването преди две седмици кметът Васил Терзиев запази мълчание. А след това обясни, че заради поправки в правилника на общинския съвет по инициатива на "Спаси София", подобни предложения не минават през администрацията му за становище и ще трябва да се проучи дали може да върне решение.

Кметът: Интересът на общината е защитен

Сега Васил Терзиев заяви, че налага вето. "Няма повод да има притеснения за законосъобразността на проекта. Икономическият интерес на общината е добре застъпен. Икономически проектът е издържан. Общината не е ощетена", коментира кметът.

Обясни че въпреки че не вижда проблем със сделката, я връща за ново обсъждане и гласуване на общинския съвет заради негативната обществена реакция и опасенията, че подобно здание ще доведе до негативни ефекти като увеличаване на трафика и натоварване на публичната инфраструктура.

Столичният общински съвет няма задължение да се съобрази с аргументите на кмета. След връщането на решението то ще бъде гласувано отново. Към момента е малко вероятно да не получи подкрепа и при второто гласуване.

Ден по-рано зам.-кметът по градоустройството арх. Любо Георгиев обясни, че общината ще предложи промяна на устройствения план на спорния имот, в който параметрите на застрояване като височина, плътност и интензивност бъдат намалени.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

6 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Кум Лисан
    #3873827

    В отговор на #3873788

    Защото липсата на детска градина също образува изгорели газове, повече при това, защото всеки е натоварил детето и го кара където да го взели на градина, голяма част са в други квартали или по месторабота. Достатъчно е да видиш трафика като е неучебен ден или като градините не работят за да разбереш. Паркинг и сега има и той не генерира по-малко изгорели газове, всичките тези които въртят в търсене на място. Така квартала има полза от мястото, а вдигането на поредната сграда тип мол няма никаква полза за квартала, а напротив, допълнително увеличава трафика и намалява местата за паркиране. Разбира се може да има по-добри идеи, не казвам че моята непременно е най-добра.
  2. Lord Denning
    #3873788

    В отговор на #3873624

    Защото човешко недоразиумение такова (резултат на спукал се пезерв@tiv детска градина и един сериозен източник на изгорели газове не се правят в близост. В цивилизованите държави където туземци като теб мият кенефи улиците до детски градини даже се затварят да няма трафик. Да не говорим че да дадеш милиони за да направиш 200-300 места при които сутрин се образуват уникални задръствания е висша форма на тъпотия – каквато е и майка ти че те е родила. С уважение!
  3. Тихомир Томов
    #3873745
    Един местен референдум ще даде насоката за терена……………аман от милионери и празнодумци !
  4. анита хегерланд анита
    #3873665
    С протести нищо не се постига. Времето го доказа. Протестиращите от Младост трябва да влязат във връзка с Общинския съвет, който ще преразглежда случая. Те трябва да убедят своите партийни представители там, да гласуват против и то аргументирано.
  5. Prascho
    #3873644
    Докога ще загрозяват София с небостъргачи, и то на места, където не им е мястото. НацвъкАни без план и т. н. Където има келепир, там. Грозно, с последици… Кой го е еня
  6. Кум Лисан
    #3873624
    Общината като има голям терен защо не вдигне една голяма детска градина и отгоре 10 етажен обществен паркинг?

Препоръчано от редакцията