Дебатът за шефското място на Масларова се разля и стигна до библията

Дебатът в парламента в петък дали депутатът от БСП и бивш социален министър Емилия Масларова да остане председател на социалната комисия не доведе доникъде, само се разля далеч от темата и дори стигна до библията, като мина през разсъжденията какво е морал и притежават ли го народните представители.

Парламентът трябваше да реши въпроса за председателството на социалната комисия, след като главният прокурор поиска имунитета на Масларова по обвинения за престъпления по служба по времето, когато е била министър.

По време на дебата Румен Петков (БСП) и Лъчезар Иванов (ГЕРБ) под формата на лични обяснения се сдърпаха и от трибуната се чуха нападките им един към друг, минаващи рамките на приличието, от рода "морално ли е да биеш жена и невръстни деца", или "да прелиташ от една в друга партия и група само и само да си в Народното събрание" (към Лъчезар Иванов – б.р.), до напомняния за "шадравана в Плевен" (към Румен Петков – б.р.) и пр.

Очаквано БСП и ДПС защитиха Масларова, като от левицата отново посочиха, че десницата няма "правно и законово" основание да освобождава Масларова от председателското място, а от ДПС подчертаха, че въпросът е "принципен". Хасан Адемов попита управляващите, ако сега я свалят от поста и се докаже, че е невинна по повдигнатите обвинения, ще я върнат ли.

Зам.-председателят на групата на левицата Ангел Найденов нарече искането за махането на Масларова "фарс и "опасен за обществото прецедент" и констатира, че "искането няма съдържателни от гледна точка на процедурите и правилника на парламента основания".

"По кой текст точно искате снемането на госпожа Масларова", попита Найденов, като подчерта, че БСП "ще защитава всеки, който е обект на политически репресии". Той каза, че Масларова не е нарушила парламентарния правилник и искането на главния прокурор за снемане на имунитета ѝ не е основание тя да бъде махната от поста.

Лъчезар Иванов му отговори, че самото искане на главния прокурор е "достатъчно основание за взимането на решение в тази посока". Той намери и друга вратичка в парламентарния правилник, която да позволи отстраняването на Масларова от поста. Според него въпроси, които не са уредени в правилника, могат да бъдат решавани от депутатите в пленарна зала.

Съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов, който е и съвносител на искането за Масларова, посочи, че НС може да извършва промяна в състава на парламентарните комисии.

"В това решение няма никакъв реваншизъм, няма ненавист, няма репресия", отговори Костов на обвиненията на опозицията, че се търси реваншизъм към бившите управляващи. Тогава Костов призова в чл. 3 от правилника на парламента да се запише, че освен депутати с установена принадлежност към бившата Държавна сигурност и народни представители със свален имунитет да не могат да бъдат в ръководствата на Народното събрание, на комисии или международни делегации. По това време още не бе станало известно решението на Конституционния съд, според което лустрацията на депутатите е противоконституционна.

Янаки Стоилов (БСП) посочи, че ГЕРБ "стават заложници на една провокация от страна на Синята коалиция и допълни, че ще посъветва колегите си, срещу които евентуално може да има искане за сваляне на имунитет, да не го дават доброволно, а да "има дебат в зала", за да стане ясно на обществото кой на каква позиция е.

Четин Казак от ДПС коментира, че липсва юридическо основание за освобождаването на Масларова, тъй като комисията е конституирана преди 4 месеца и все още не може да се каже дали 6 месеца системно не е изпълнявала задълженията си. Народното събрание се изкушава да влиза в ролята и на прокурор, и на съд, добави той.

Казак препоръча на вносителите на предложението и най-вече на съпредседателя на Синята коалиция Мартин Димитров да четат библията и сам той им прочете пасажи от нея.

Единственото хубаво нещо, което е направил г-н Четин Казак е, че е започнал да чете библията, репликира Димитров. По думите му - трябвало цялата ПГ на ДПС да започне да чете Светото писание.

Накрая след час и половина и след като времето изтече, председателят на НС Цецка Цачева прекрати дебата, като посочи, че има още доста желаещи за изказване и затова той ще продължи следващата седмица.