Съдът върна за трети път на прокуратурата делото за валутни престъпления срещу бившия изпълнителен директор на "Топлофикация София" Валентин Димитров, съобщи в. "Труд".
Разследването започна през 2006 година, а на държавното обвинения не стигнаха шест години, за да бъдат отстранени процесуалните нарушения в обвинителния акт.
По това дело Димитров е обвинен, че е нарушил валутните закони, защото като управител на "Про Марк" ЕООД не е декларирал пред БНБ множество сделки за по над 10 млн. лв. и сметки в Австрия.
Нарушенията ограничават правата на Димитров и не му позволяват да се защитава адекватно, мотивира решението си за връщане на делото съдия Анелия Щерева от Софийския районен съд. Тя заявява, че прокуратурата е направила само общи твърдения за част от фактите в обвинителния акт.
Една от основните грешки е, че не са уточнени датите за една от сделките, кой е правил банковите преводи и кога Димитров е научил за тях. Без тези данни не може да се прецени кога Димитров е трябвало да се отчете пред БНБ. Ако банковите сметки са захранвани от други хора, не може да се твърди, че той е научавал за преводите веднага, пише в акта си съдия Щерева.
Първото връщане на делото бе през август 2007 година, още преди съдът да му е дал ход.
На 30 май 2008 г. състав на районния съд осъди Димитров на 5 г. затвор. В края на 2011 г., когато се очакваше решението на втората инстанция, съдия Румяна Ченалова прие, че има пропуски в обвинението и върна делото за втори път.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
6 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Европа
Достатъчно сме наясно със случая
и което пишете само потвърждава.
Топлофикация е организирана престъпна група,
Валентин Димитров е бил шеф на фирмата,
но прокурори, съдии, медии, агитатори и пр. асоциати
не разследват известни факти и улики за престъпления от страна на
на търговската фирма,
а заблуждават Българските Граждани
пращайки ги за зелен хайвер в Астрия.
Анонимен 07:33 | 31.08.2012
Не сте наясно със случая.
Бях убеден и твърдях още в самото начало,че има постановка и че В.Димитров …
е изкупителна жертва.Става дума за набирателни сметки на на "Про Марк"ЕООД,която е представител на "Хед"за България.Сделките са в Австрия,а не в България!По онова време,нашето законодателство,обаче,изисква сделките и сметките извън страната да се декларират пред БНБ.Тъй-като в Австрия има данък върху лихвите,чието плащане се следи,австрийските финансови власти бяха отправили запитване до нашите и оттам се започна.Проблемът е,че не е много ясно,кога трябва да се декларират сумите по сделките,както и движението по сметките пред БНБ и оттам идва противоречието.Обвинението твърди,че срокът е изпуснат,а защитата твърди обратно.Иначе по отношение законноста на сделките противоречие няма.Това е!
Не сте наясно със случая.Бях убеден и твърдях още в самото начало,че има постановка и че В.Димитров е изкупителна жертва.Става дума за набирателни сметки на на "Про Марк"ЕООД,която е представител на "Хед"за България.Сделките са в Австрия,а не в България!По онова време,нашето законодателство,обаче,изисква сделките и сметките извън страната да се декларират пред БНБ.Тъй-като в Австрия има данък върху лихвите,чието плащане се следи,австрийските финансови власти бяха отправили запитване до нашите и оттам …
се започна.Проблемът е,че не е много ясно,кога трябва да се декларират сумите по сделките,както и движението по сметките пред БНБ и оттам идва противоречието.Обвинението твърди,че срокът е изпуснат,а защитата твърди обратно.Иначе по отношение законноста на сделките противоречие няма.Това е!
Тоя КРАДЕЦ нали го ОПРАВДАХА по първото дело? Ще го оправдаят и сега. Яко бута мангизи на съдиите.
Милиционер №2 Смях в залата Нали и на Цвинокио тъщата е внасяла пари по сметката му и той и досега не знае за това
За пореден път българските съдии показват, че са МНОГО КОРУМПИРАНИ. Някой ти внася пари по сметката и ти не знаеш. На големи баламурници ни правят. На Запад не е така. Незнанието не те оправдава. "Да си знаел" е отговорът на съдиите. Сметката е твоя и трябва да знаеш какво се случва с нея. Същото е ако ти намерят в багажа наркотик и да заявиш, че не знаеш кой ти го е сложил. Няма кой да ти повярва. Отсъдилата съдийка е напълнила гушата. Но да знае съдия Щерева, че нищо добро не я чака.
Е да, на всеки се е случвало - да получи някой или друг милион в офшорната си сметка и чак след месеци да забележи....