Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Делото "Алабин" приключи с оправдателни присъди

12 коментара
Снимка: БГНЕС

Делото за рухналата сграда на столичната улица "Алабин" през 2006 г. приключи окончателно с оправдателни присъди. В петък Върховният касационен съд (ВКС) потвърди решенията на долните инстанции. Така окончателно бяха оправдани собственикът на сградата Георги Кирчев, инж. Петър Петров, контролирал ремонта, управителят на фирмата за инвестиционен контрол Николай Симеонов и строителят Манчо Антонов.

При срутването на сградата загинаха две момичета – 26-годишната Деница Ченишева и 24-годишната Петрина Христова. Те починаха, след като колата им бе затрупана от рухналите отломки.

В решението на ВКС се посочва, че липсват доказателства да е извършвано разрушаване на стените, което да е довело до срутване на сградата.

"Причините за падането на южната фасадна стена на сградата са комплексни – конструктивни недостатъци, лошо експлоатационно състояние и използването на къртачна техника за свалянето на мазилката, довело до трептения в гредите и в носещите зидове, като тези трептения се пренасят посредством връзката греда – стена, вследствие на което тази връзка отслабва", пише в решението на ВКС.

Делото "Алабин" се точи години наред. Прокуратурата имаше свидетелските показания на работника Николай Александров, който твърдеше, че във фаталния ден собственикът на сградата Кирчев им е наредил да срежат носещите релси на сградата, което било направено. Часове по-късно работниците чули, че зданието скърца и побегнали, а малко след това фасадата рухнала.

Показанията на Александров се появиха по делото не по инициатива на разследващите. Той бе открит от майките на двете загинали момичета година след инцидента. При разпита си пред съда той се отрече от казаното и заяви, че бил заплашван.

Според съда Кирчев не е знаел, че сградата има проблеми, посочва съда. Година преди да я купи, през 2003 г. ѝ е бил извършен оглед от Националния институт за паметници на културата. Предишният собственик обаче не дал документите на Кирчев.

В същото време съдът установява, че свалянето на мазилката с къртачи е допринесло за срутването на сградата.

"Именно конструктивните и експлоатационни проблеми в сградата са основните водещи фактори за срутването на южната фасадна стена, а дейността по махане на мазилките чрез ударно-вибрационна техника само е подпомогнало падането ú, но не е основна причина за това. При друга ситуация, ако сградата не е била на 92 години с генетично заложени конструктивни недостатъци и появили се такива в процеса на нейната многогодишна експлоатация без поддръжка, извършваните в сградата дейности сами по себе си не биха довели до рухването на южната фасадна стена", пише в решението на съда.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

12 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Javor
    #12

    15г пордължителност на делото !!!това някаква гадна шега ли е!?!?!?! Има жертви, но не и виновни! Предполагам че ще има дело в еропейския съд, където 100% държавата ще бъде осъдена!

  2. SILENCE
    #11
    Отговор на коментар #5

    За ОПГ, а не само за изтривалката ѝ говорим, драги. Не само за общинарите и т. вар. прокурори, но най-вече т. нар. съдии = ръководители на ОПГ-тата в т. нар. съдебна система иде реч. Не променяте фактите, когато изтъквате бушоните в ОПГ-то, защото от висината на последната дума потомствените другарЕ рушат всичко в едва дишащата вече територия. Рейтингът им е 2 % от 2006 г., но не ви пука, нали? Важно е да има с какво да се избършете - Станков и авери.

  3. SILENCE
    #10
    Отговор на коментар #3

    В територията няма право. Има лъжещи комунделски фамилии, назначени да манкират съдийстване.

  4. SILENCE
    #9
    Отговор на коментар #2

    За тогичките на дупетатските назначения ли говорим? ТеА не знаят къде са, защото не подозират какво са. Пък и никой не е забравил как връзкарите убиха случайно минаващи.Дали ще е кабел или тухла, няма значение, защото се повтаря и ще се повтаря, докато не изметем поне 90 % от мутрите в тоги!

  5. асен
    #8

    безсламници! а момичета са мъртви!

  6. someone
    #7
    Отговор на коментар #4

    Доказателствата се събират от прокуратурата и на база нейното обвинение отсъжда съдът. На негодно обвинение не е виновен съдът.

  7. Коментарът е изтрит в 14:15 на 21 октомври 2021 от автора.
    #6
  8. Тодор Станков
    #5

    По това дело най-важните заметени въпроси са относно ролята на тогавашния кмет на Столицата и подопечните му архитекти и кметове в тази уйдурма. А че съдът няма шанс, ако прокуратурата работи срещу изясняването на фактите, обстоятелствата и причините, довели до "контролираното" случайно срутване - това го знае всяко хлапе...Бог да прости двете момичета, затрупани живи, но в странато на Бойковизма е така...

  9. случайно минаващ
    #4

    А-а-а, пак ли прокуратурата е виновна или високоуважаемият съд, който пак не е намерил достатъчно доказателства?

  10. mediaman
    #3

    Вече знаем, че по свобода на медиите сме на престижното 112 място в света. По наглост дме на 1. Само се питам по качество на правораздаването на кое сме - 842?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.