Делото може да се обжалва от прокуратурата пред петчленен състав на съда

Г-н Абаджиев, какъв е коментарът ви за това, че Върховният касационен съд прекрати делото за лагерите в Ловеч?

Очевидно има становище на състав на Върховния касационен съд, че давността не е прекъсвала. Този въпрос е спорен между юридическите и академични среди. Ако е необходимо законодателно решение, че давност не е текла, парламентът, според мен, трябва час по-скоро да реши този въпрос, след като той не може да се реши чрез тълкуване.

По какъв начин Народното събрание може да реши този въпрос?

Може чрез изменение и допълнение на Наказателния кодекс, който е свързан с погасителната давност. Тоест да се напише, че давността се прекъсва при определени обстоятелства, какъвто е комунистическия режим.

Според юристи промените в наказателните закони не могат да имат обратно действие ...

Допускат се изключения и в правото, ако реши законодателният орган, но те са прави. Аз съм от тези юристи, които считат че и при така действащия НК може да се приеме, че давността е прекъсната, защото има обективни обстоятелства. Те са привлечени под отговорност от един режим и може да тече давност по време на този режим, тъй като е очевидно, че той няма да допусне да се преследват наказателно тези престъпления, които самият режим извършва.

Как си обяснявате факта, че съдът прехвърля отговорността на парламента и депутатите трябва да решат този въпрос?

По принцип не е правилно да се прехвърля отговорност от една власт на друга. Всяка власт трябва да носи такива отговорности, каквито са ѝ определени. Не мисля, че това е начин за решение на проблемите.

Възможно ли е това дело да се възобнови от ВКС, ако има искане от главния прокурор, както смятат ваши колеги от правната комисия?

По принцип определението подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВКС и може би прокуратурата ще го обжалва. За това и казах, че това е мнение на един състав на ВКС, не трябва да се приема, че това е становище на Общото събрание на гражданската колегия, това не е тълкувателно решение.

Вие лично като юрист и депутат как коментирате факта, че делото е прекратено и виновните не могат да бъдат наказани?

Като юрист не мога да коментирам определения на съда, тъй като определенията на съда се коментират по съответния институционен ред. Но като депутат и човек мисля, че това не е справедливостта, която очаква обществото. Трябва да се намери начин да се постигне тази справедливост, защото наистина престъпленията са чудовищни и те ще тежат на съвестта на цялото общество.