Делото срещу Иван Леков се превърна в цирк

Съдебното дело за измама срещу бившия зам.- шеф на ДАМС и бивш член на футболния Изпълком Иван Леков показа нагледно жалкото състояние на родното правораздаване. Основните действащи лица в разигралия се фарс бяха прокуратурата, съдът, десетина футболни рефери, шефът на БФС Борислав Михайлов и самият Леков.

Последният е подсъдим за това, че през 2006 г. нерегламентирано, според прокуратурата, е събирал пари от българските международни рефери, за да плаща престоя в страната на лектори от УЕФА. От петима главни съдии са събрани по 1000 лева, а от четирима странични - по 700 лв.

Леков е извикал съдията Антон Генов в кабинета си и му казал да събере парите. Генов това и направил, пише в обвинителния акт. В петък пред съда това обстоятелство бе признато както от самия Генов, така и от останалите футболни съдии, които заявиха, че са дали парите напълно доброволно.

В обвинителния акт пише, че Леков е измамил Генов и колегите му, които не са знаели, че транспортът и престоят на лекторите от чужбина се заплаща от БФС.

Пред съда всички футболни рефери обаче заявиха, че са дали парите напълно доброволно и никой от тях не се чувства измамен. Вероятно след предварителна подготовка да говорят едно и също, показанията им съвпадаха почти дословно.

"Аз в други ден съм на рожден ден и петнадесет човека събираме по 1000 лева за подарък – трябва ли да се чувствам измамен?", запита реторично пред съда Антон Генов.

Всички рефери заявиха, че Генов е събрал патите с обяснението, че те ще са за подаръци и по-доброто изкарване в България на методистите от Европа Пиерлуиджи Пайрето и Алексис Поне. От свидетелските показания стана ясно, че Генов е предал събраните пари на Леков. Оттам нататък какво е станало с тях само може да се предполага, тъй като Леков не дава обяснения, а футболните съдии са убедени, че подаръци са купени. Никой от тях обаче не знае какви.

"Не знам какви подаръци са получили Пайрето и Поне, но не се съмнявам в това", заявиха свидетелите Антон Генов и Цветан Георгиев – Баничката, в чиито показания само съдиите видяха противоречия и проведоха очна ставка.

"Недоразумението" обаче бе изгладено и wсмивката по лицето на Леков се върна. 

Преди това Генов на няколко пъти бе предупреден да се държи сериозно в съда и едвам се размина с глобата. Той обясни, че парите са събирани от реферите, за които се предполагало, че ще имат повече международни мачове.

Съдебният цирк започна още в самото начало на съдебното заседание. Делото бе насрочено за 13.30 часа, но до 14.30 прокурорът не се яви. Оказа се, че обвинителният акт срещу Леков е внесен в Софийския районен съд от Софийската градска прокуратура, чийто представител обаче не е командирован за процеса. Заради това се наложи да се търси по спешност прокурор от районна прокуратура, на когото му бе необходимо време, за да се запознае с материалите по делото.

В крайна сметка в залата се яви обвинителят Иван Петров, който преди години стана известен с това, че поиска арест за Димитър Вучев – Демби. Мотивът на Петров бе, че предстои гангстерска война в София.

Комично оживление в съдебната зала настъпи, когато изхвърленият от футболното съдийство Христо Ристосков, очевидно без да разбира за какво иде реч, единствен от реферите отговори утвърдително на въпроса на магистрат дали някой иска да се конституира като частен обвинител.

Частният обвинител Ристосков обаче не поиска да зададе нито един въпрос на свидетелите, а след като мина собственият му разпит пожела да си ходи. Намерението му бе осуетено от председателя на съда, който му напомни, че е страна по делото. Очевидно отегчен, Ристосков намери утеха в енергично дъвчене на дъвка.

След показанията на призованите свидетели прокурорът Иван Петров поиска да се разпитат няколко чиновника от БФС. Това предизвика гнева на защитата на Леков, която искаше да приключи делото в едно заседание. Петров обясни искането си с твърдението, че прокуратуратато събира данни не само за осъдителна, но и за оправдателна присъда.

"Не мога да разбера, защо прокуратурата се меси в частни отношения, от които дори никой не се е оплакал", възмути се обаче адвокат Ина Лулчева.

Желанието ѝ делото да приключи бързо не бе удовлетворено, защото съдът отказа да прочете показанията на свидетеля и футболен рефер Николай Алексиев, който в досъдебното производство е поддържал версията на останалите си колеги.