Споразумението за съвместните военни бази със САЩ ще стане публично достояние след като бъде ратифицирано от парламента. Това съобщи в сряда вицепремиерът и министър на външните работи Ивайло Калфин по повод призива на депутата от ОДС и бивш външен министър Надежда Михайлова за огласяване на документа.
Според Михайлова, която подчерта, че изразява лично мнение, със своята мания за конспиративност управляващите от БСП, НДСВ и ДПС са подарили на “Атака” шанс да потърси реабилитация за рухналия си престиж.
Управляващите носят отговорност за създаването на непрозрачност около преговорите, която не е позволила на хората да се ориентират и ги е направила жертва на манипулации, смята Михайлова.
Тя също така призова силите на реда да не се поддават на провокации и да не продължават опасното съавторство в поддържане на образа на престъпността в България било чрез недоглеждане, било чрез свръхупотреба на сила при евентуално провокирани от “Атака” сблъсъци по време на протеста им срещу американските бази.
По-късно министър Калфин заяви пред журналисти, че след като бъде ратифициран, договорът за базите няма да бъде секретен, какъвто беше, когато се водеха преговорите.
Споразумението ще бъде подписано от министър Ивайло Калфин и държавния секретар на САЩ Кондолиза Райс в сградата на Министерския съвет. Райс ще бъде в България в рамките на неофициалната среща на външните министри на НАТО на 27 и 28 април.
По отношение на деликатната тема за използването на базите срещу трети страни, Калфин подчерта, че споразумението предвижда консултации с България, отчитане на позициите на двете страни, както и спазване на българското законодателство и на международните ангажименти, които България е поела.
Не вярвам, че американската страна ще злоупотреби с българското мнение, защото това означава да се преразгледа позицията за използването на тези съоръжения въобще, добави Калфин.
На по-късен етап към документа за военно сътрудничество между България и САЩ ще бъдат включени и няколко допълнителни споразумения, отнасящи се до социално осигуряване, екология и др. Сред тях категорично няма да има такова, което да се отнася до свободата на действия, тоест до едностранното вземане на решения за действия спрямо трети страни, уточни Калфин.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
39 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Не обвинявам никого в нищо. Всички сме оформени от въздействието на света, около нас. По-лесно е човек да приема официалната версия. Аз съм избрал друг път. Да се опитвам да разбирам света мислейки. Няма особена полза, ама е интересно.
Една малка поправка. Военната част от руснаци на страната на Райха е била разположена в Скопие. Е, вярно, че Скопие е било под администрирането на България. Но, в тази военна част са се включвали предимно белоемигранти, разположени в Сърбия. Имало е, разбира се и от България. Като например един радист (служител на НКВД), участник в групата парашутисти на Георги Башикаров.
но, аз имах предвид, Бялото движение на териотрията на СССР. Иначе, знам от книгите, че през 1942г. от България е езпратен полк, съставен от бели имигранти, които да се сражават на страната на Райха.Относно религиите е така! Борис се отказва от Рим, най - вече, защото папа Николай не му обещава, това което иска.Ти знаеш какво е то!. Но не мога да разбера това, какво общо има с моите предишни постинги! Аз съм далеч от мисълта да бъда страстен апологет на източнотоправославие, но това не означава, …
че ще правя "метани" (на майчиния език на борец № 1 за права и свободи озн. навеждания) на някакви си хорица от Запада. Нито пък мисля, че той като цяло с нещо ни превъзхожда. Източнотоправославие също има своите неприятни исторически моменти : иконоборството във Византия, проблемите император - църква в Русия,ересите там, фанариотството и др., но каквито и да са те на фона на католическия Запад са "капка в морето".Да не вземеш, да ме помислиш за източноправославен фундаменталист, а?
Не проявявай надменност. Бялото движение е разгромено с края на Втората световна война. Основно, с подписване на споразумение между британските и съветските окупационни части. Въз основа на което СМЕРШ прибира казаците на Краснов, атаман Шкуро и други генерали. Краснов успява да избяга. Ако се интересуваш от подробности, ще посегна към библиотеката си и ще ти ги дам. Книгата, за която ти разказах, се нарича "Авантюрите на руския царизъм в България" и също я притежавам. Предговорът е от Васил Коларов.
Друг пример за мракобесничество е представянето на религиите. Когато религията е заменена с политическа доктрина, тогава войната срещу всички религии е повсеместна. А, когато дадена религия е необходим инструмент за управление, тя се поднася като единствевно правилната. А всички останали като грешни и изповядвани от лоши хора. Религии бол. А, Бог е един. Не ти ли прави впечатление, че различните религии се заформят на географски принцип. Вярно е, че условно наклонение в историята няма. Но може поне …
да се допусне някаква вероятност, че Борис би могъл да приеме християнство от Рим. Какъвто му е бил стремежа. И то не защото е по-правилната религия, а поради политически интереси. Значи приемането на дадена религия като официална е плод на решение на управляващ. А, не избор на душата. Е? Тогава? Какви щяхме да ги пеем? Дитирамби за Папата и мръсни приказки срещу всички останали.Много са ти въпросите и затова изискват много място за отговор. И не знам дали не досаждаме на останалите.
Ше започна от думите на Стенли за мракобесието. Не съм наложил аз този подход в поднасяне на исторически събития. За вас съ Стенли мракобесие е концентрирана зложелателна критика към Русия. За мен мракобесие е съзнателно и изкривено представяне на нещата, с цел внушения и манипулиране. Понеже си чувствителен към Русия, ще дам пример с нея. Като историк, вероятно знаеш, че в България са настанени военни части на барон Врангел. Първа задача на ЧЕКА е била да неутрализира Бялото движение. Това включва …
и пропаганда. Знаейки за славянофилските чувства на българите, Коминтерна взима решение за допуск на български комунисти до царските архиви. И се издава и разпространява една книга с документи, която показва в доста неприятна светлина Русия в източния въпрос. Но, след време Коминтерна е разтурен (като ненужно оръжие на Сталин), Бялото движение е унищожено и се започва обратната пропаганда. Русия само е била загрижена за България, а всички останали западни държави са врагове на България и приятели на Турция. Дотолкова концентрирано поднесена теза, стартираща още от училище, после в книги, филми, ТВ, та даже уж разумни хора (и то, при които историята е професия) я приемат еднозначно. Документи, които опровергават тази теза, се убират от лавиците. За да няма мислене. А да остане внушението. Ето това е мракобесие.
но т.нар. "Бяло Движение" бе напълно разгромено от Червената армия, вкл. и полско-английските им помагачи.Червената армия достига на рубеж р. Висла през 1921г.То се установи не само в БГ, но и в кралска Югославия, и Франция и др. Самият ген. Врангел е резидирал в Белград. Колкото до тези неща, които изтъкваш, аз съм сигурен, че си прав, но това е нещо много незначително на фона, на онова, което ти изброих в моите предишни постинги. Естествено, че СССР се е борил за организиране на Световна революция …
с/у капитала, естествено,че Западът е правил всичко възможно това да не се случи, но значи ли това, че трябва да се опитваме да интерпретираме историята, по начин удобен на "Новия Световен Ред"?! Аз, пак ти казвам, мисли с главата си и прочети внимателно "житието и битието" на героя - мъченик Цанко Дюстабанов!
виж и постинг-а на Стенли! Примитивната "фобия" към нещо не е градивната позиция!Още повече че, аз поне не съм чувал някой английски,френски, немски,холандски, белгийски, италиански, да не говорим за американски да е гинал за свободата на България. Гинали са руси, украинци, казаци, поляци, фини, румъни и народности от Ср. Азия, сражавали се под знамената на Русия, и призовани от руския имп. Александър 2 !Ако ти все пак се сетиш нещо по въпроса, моля те да ме осветиш! Човек се учи, докато е жив!
Благодаря ти за съвета! Но, не разбирам за кой бестселър намекваш? По принцип избягвам този тип литература, сам можеш да се досетиш, доколко познаваш моите разбирания и принципи, от които по правило не мърдам!Но, все пак ти благодаря!И, още нещо, което не разбрах: по принцип виждам, че разбираш доста от история, добре боравиш с историческия инструментариум, но защо винаги гледаш натам и изтъкваш неща, които въпреки своето значение за нашата история, все пак не са най - основните? ОК, безспорен факт …
е и мъченика Владислав Варненичек, П. Богдан,Парчевич, Абагар и др.Но, никога не пишеш за преломните събития в нашата история събития - Априлското въстание (носиш ник, на 1 от неговите герои), да речем отоншението на католическа Европа към него, Руско - турската освободителна война, Берлинският конгрес, доминиран от католическия "Европейски концерт", Съединението, войните за национално обединение, националните катастофи,атентата с/у "юдейския помирител" на релиигите Йоан Павел 2? И двамата разбираме, че не трябва да "човъркаме" стари исторически рани като - кръстносни походи, индулгенции, религиозни войни в Европа, Светата Инквизиция,военно - монашески ордени, робството в Новия свят, геноцида над евреите и циганите в Зап. Европа, клади, отлъчвания, колаборационизъм с фашизма и др. подобни неща, за които "Светият престол" във Ватикана носи своята историческа вина.И това е безспорен факт. Нали разбра вчера, какво ме подтиска мен?Мисля, че ясно съм го изразил в моите постинги тук!
Не си лягам и ставам с Русия, а просто се противопоставям на русофобията и антиправославието, които избиват в мракобесие на моменти. Нямам нищо против католиците нито мохамеданите. Това е.