Посегателството над лекари да се приравни с нападенията над други длъжностни лица като полицаи, данъчни служители и др. среща голяма обществена подкрепа, докато друг дискусионен въпрос от последните месеци – дали да се разреши раждането в домашни условия масово, се отхвърля от хората. Това сочат данните от национално представително проучване на агенция “Ноема“, направено по поръчка на Министерството на здравеопазването. Целта му е да изясни обществените настроения по дискусионните въпроси. Наред с това са зададени и въпроси относно мерки, предприети от здравния министър Десислава Атанасова, на които е регистриран висок процент от хора без мнение – 20-27%.
Според проучването общо 74% от анкетираните напълно подкрепят или са склонни да подкрепят промени в Наказателния кодекс, които третират посегателството над лекар като нападение над длъжностно лице. Промените бяха гласувани на първо четене в парламента преди празниците. Отрицателно мнение по въпроса за изразили едва 5 процента от запитаните. 9 процента от хората по-скоро не са съгласни с нормативните промени за по-високите санкции, а 13 на сто нямат мнение по въпроса. Подкрепата за тази мярка е най-висока сред хората с високи доходи и сред жителите на столицата също – над 60 процента.
Разрешаването на раждане в домашни условия с лекарско участие обаче се приема с неодобрение от 72% от респондентите.
Над четири пети от българите (76 процента) са чували или са запознати с обсъжданията на този въпрос. Най-висок дял на запознатите се наблюдава сред жените и хората на възраст между 30 и 50 години (над 80 процента). Осем на сто подкрепят идеята за раждане у дома, но само ако родилката си плати за присъствието на медицинското лице. Едва 3 процента от хората смятат, че разходите за раждането в домашни условия трябва да се поемат от Здравната каса. Най-висок е делът на противниците на раждането извън болница сред жените - 78 на сто от тях отхвърлят тази възможност. 76 процента от жителите на областните градове също не приемат раждането вкъщи.
Запитани как оценяват работата на здравния министър за затягането на финансовата дисциплина в лечебните заведения, увеличаване на заплатите на лекарите и подобряване на тяхната квалификация, 64 % от анкетираните подкрепят Десислава Атанасова, нейни противници са 13 на сто.
В друга област - модернизиране на здравеопазването чрез започналите проекти с европейско финансиране на болниците, одобрението си дават 62 % от хората, против са се обявили 11 на сто, а необичайно висок процент – 27 на сто, нямат мнение по въпроса.
Мерките за намаляване цените на лекарствата чрез промени в законодателството и намаляване на търговските надценки получават подкрепата на 66 на сто от запитаните. Неодобрението си дават 14 на сто от анкетираните, също висок процент - 20 на сто, не са изразили мнение.
От “Ноема“ коментираха, че по-високият процент хора без мнение се дължи отчасти на по-голямата извадка хора, участвали в проучването – 1779, вместо обичайните 1000. Друга причина е, че хората не са били достатъчно информирани по поставените въпроси.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Секти започнаха да се маскират като центрове за бременни
Експерти в Русия започват изготвянето на списък на организации, способни да погубят и детето и майката
На 17 май в Синодалния отдел по благотворителност на Руската православна църква експерти по биоетика, акушер-гинекология и сектоведи обсъдиха опасностите при различни практики за подготовка на раждането.
Жениете все по-често не се доверяват на официалната медицина, от това се възползват злонамерените хора.
На курсовете за подготовка на …
раждането се внушава негативно отношение към родилните домове: сякаш работещите там са садисти, измъчващи нещастните жени, за разлика от прекрасните акушерки, асистиращи при раждане в домашни условия, съгласно с древните традиции на предците ни, поясни за „Известия“ сектоведът Александър Дворкин.
Повечето от частните школи за бременни са обединени в „Движение за естествено раждане (естествено/съзнателно родителство)“.
Както съобщи за „Известия“ старши научният сътрудник на ВИНИТИ РАН Нина Соколова, най-активните организации и медийни ресурси на този профил са: Междурегионална организация „Рождение“ (naturalbith.ru) – тук пропагандират „кундалини-йога“ като окултна практика, „пропускат през чакрите змийската енергия“; списание „Домашно дете“ (domrebenok.ru) Филип и Катерина Перхових; Междурегионален алианс на майки и акушерки „М-А-М-А“; Видеопортал за домашното родителство „Сознательно.ру“.
Сектоведът Александър Дворкин смята, че сектите, действащи под прикритието на центрове за подготовка към „естествено раждане“ и курсовете за пренатално възпитание, „просто са на лов за бременни жени“, тъй като бременността е стрес за организма, а в състояние на стрес човек е по-податлив на внушения.
Практически всички те действат в рамките на идеологията на New Age с по-голяма или по-малка степен на въвлеченост в окултните методики, най-известната от тях – „Рожана“. Също така експертите говорят за такива сектоподобни образования с окултни уклони като „Рождение“, „Вълшебното дете“, „Прекрасното дете“, „Драгоценност“, „Рождество“, „Семеен клуб „Дарът на раждането“ и др., - изброява Дворкин. – Много от тях се свързват и с православни празници и обряди, обаче им придават свой, фактически окултен, смисъл.
Неоезическите в основата си движения декларират християнски семейни ценности, в резултат на това дори църковните хора не могат да разпознаят окултните методики под образа на психотренингите, - казва Нина Соколова.
Според мнението на Соколова, „естествените родители“ отъждествяват своите методи на възпитание с индийските, но освен носенето им в превръзка, на тях им се насажда и индийска духовност:
Жената бива въвлечена в трасови тренинги, потискащи личността. Тя излиза в „астралното пространство“, от това се променя манталитета, възниква зависимост, като от наркотик.
Има строги тренинги за деца – baby –йога, - пречупващи психиката и понякога довеждащи до летален изход.
Например, семинарите на Елена Фокина представени като „път на осъзнатото развитие“, там се използват методики на гръдно плуване на Игор Чарковски. В началото на тази година на семинара в Египет загина внукът на самата Фокина, не издържайки „къпането“, - съобщи Соколова.
Популярната книга на Дейвид Чембърлейн „Разумът на вашето новородено дете“ в действителност разпространява идеите на дианетиката и сциентологията на Рон Хабард, предупреждава Нина Соколова. Списанието „Домашно дете“ на Филип и Катерина Перхови препечатват интерви със свещеници, а на съседната страница пропагандират хомосексуалните връзки, „космоенергетиката“, антропософията и „валдорфската педагогика“.
Сътрудничеството на експерти-сектоведи и медици с Руската православна църква цели информирането на всички потенциални участници в семинарите и тренингите, за да може те да направят осъзнат избор.
-Всеки има право да живее както желае, но курсовете за подготовка на раждането не бива да скриват своите методики, - казва Нина Соколова.
-След раждането, често даже в случай на нещастие, жената остава в сектата, защото зависимостта от лидера и методиката вече се е оформила. Мъжете или също биват въвлечени, илио семейството се разпада, - добавя Александър Дворкин.
През април тази година един от лидерите на сектата „Рожана“ Андрей Цареградски беше осъден на пет години и три месеца в затвор със строг режим за побой и тежка телесна повреда по наказателния закон. „Рожана“ вербуват жени чрез курсове за бременни, нейните адепти провеждат раждания в домашни условия. Едно от правилата на организацията – отказ от професионална медицинска помощ през цялото време на бременността и кърменето, от услугите на родилните домове, където според тях децата се раждат непълноценни.
Преводен материал от руския печат: http://izvestia.ru/news/524830
А ето я истината за напъните и защо Хелзинския комитет със зъби и нокти се бори за това "право", както се бори за всичко недъгаво в обществото ни да не би да се затрие: http://infocultbg.org/index.php?option=com_content&view=article&id=218:sekti-i-bremennost&catid=1:latest-news&Itemid=72
# 3, нещо не си в час. Дулите не са медицински лица. Те НЕ асистират на раждане вкъщи и не е това "сладкият им бизнес". След като има пълна дезинформация по въпросите, е много интересно какво точно се изследва с това проучване?! Хората си представят, че раждането вкъщи е същото като в болница - цял екип и всичката възможна апаратура се пренася в дома на родилката една линейка виси пред блока 12 часа, докато трае раждането - много ясно, че ще им се струва безсмислено! Защото не могат да си представят, че един естествен процес като раждането може да се случи само с една акушерка, която не дирижира, а просто подкрепя процеса.
Хайде стига с тази линейка пред къщата. Никъде няма такова нещо! Информира се най-близката болница, че има започнало домашно раждане. Това е всичко. Няма допълнителни екипи, които чакат, няма допълнителни разходи.
До №5. Ние всички сме платили за ражданията, но за домашно раждане трябват допълнителни екипи, т.е. трябва да се плати още. Кой да го направи. Може би семейството на родилката, която иска тази екстра. Поне докато се замогнем и наближим стандарта на Германия.
И какво от това като домашното раждане не среща обществена подкрепа?!
Човешко право е жената да направи избор къде да роди. За забравилите човешкото и човечното - машинни и "научни" идолопоклонници и роби на страха - има и приета конвенция даже, да си припомнят. Откъде на къде тогава изборът, който е право, трябва да среща обществена подкрепа? Изборът е личен! Не виждам какво общо има обществото с това.
Жената, която носи това дете девет месеца под сърцето си, знае най-добре как да го роди и какво …
е по силите й. Когато преценява, че болницата е мястото, в което да роди детето си и чувства, че това е добро за нея и за детето в този момент, хваща си чантичката и отива към болницата. И това е правилното. Когато преценява, че доброто за нея и за детето й е домът и това е по силите й, избира дома. И това е правилното. Не е обществото, дето милее за конкретното дете, нито обществото ще му пере пелените. Обществото дори не му знае името.
А ако направи "грешен" избор и "нещо се случи"? Кой носи отговорността? Същият, който носи отговорността в болницата, той носи отговорността и в дома. Господ. Когато детето ми си отиде или аз пострадам в болницата, дето се знаело било кой носи отговорност, хич не ме е еня какви съдебни процеси ще се точат с години (ако изобщо започнат), какви "отговорности" ще се прехвърлят между човеците и какви пари ще се спрягат. Никой от "отговорните" не може да ми върне детето или мен. Някои неща не са по силите на човека, колкото и да се пъне и проумяването на това се нарича смирение.
И апропо "нещо се случва" тоже в болниците нерядко. Така, че Министерството преди да "проучва" добре обработената и дезинформирана почва на масата по въпросите за раждането, нека си извади кирливите ризи и да разкаже за всички смъртни случаи на бебета и родилки от болниците, както и всички проблеми, възникнали от лекарски грешки по време на раждането и престоя в болницата. Добре е да информирате обществеността също и за статистиката, че и най-добрият лекар не може да сведе процента на лекарските си грешки под 10%. И това не е критика към лекарите. Лекарите не са Господ, простете. За честен дебат обаче, който задължително трябва да предшества подобни проучвания (ако изобщо те са нужни), трябва да се поразкаже повечко за тия работи с факти и статистика.
И все пак, мнението на обществото (каквото и да значи това) няма нищо общо с раждането на жените - стига манипулации, тънки опити за ограничаване на права и всяване на страх! Правото на избор е право на избор на човека, не на обществото. Правовата държава е ДЛЪЖНА да осигури право възможностите за избор да съществуват, за да може да се осъществява изборът. Толкоз.
Министерството, не се лигавете, не крийте безделието си и не пилейте сили и пари за проучвания по въпроса за раждането, а осигурете възможностите! Стига сте отклонявали вниманието с това има ли право жената да ражда вкъщи и на кого му харесва това или не. Има право. Следователно осигурете възможностите за избор!
Жруналистиката, хайде стига услужливи статийки. Размърдайте малко мисловния процес и поразбудете масата да почне да мисли и тя. Четвъртата власт сте, да му се не знае.
доказано е че раждането в познати неболнични условия става много по-спокойно и естествено! в Холандия, изпращат линейка която стои пред къщата за редките случаи в които може нещо да се обърка поради неправилна позиция на бебето и какво значи "родилката да си плати за присъствието на медицинско лице" - ние и без това вече сме платили болниците, оборудването вътре и лекарските заплати чрез данъците и осигуровките си ! присъствието на медицинско лице пред или в дома ще излиза МНОГО по евтино от безсмисления и често вреден престой в болница
Не виждам проблема. Раждането у дома влияе позитивно на детето и майката. Във всички цивилизовани страни раждането у дома е право.
И какво ще правят сега разните дули, гурута и всякакви подобни глашатаи на раждането у дома? Отидоха им мечтите за сладък бизнес!
След като одобрението е общо 74%, е невъзможно "Подкрепата за тази мярка е най-висока сред хората с високи доходи и сред жителите на столицата също – над 60 процента". Ако е най-висока е логично да е над 74%.