Новият Наказателно-процесуален кодекс (НПК) има най-много двусмислици и противоречия в текстовете за досъдебното производство, заяви в петък зам.-министърът на правосъдието Ана Караиванова при представянето на мониторинг за прилагането на закон от влизането му в сила в края на март.
Резултатите от мониторинга показват, че има несигурност в тълкуването на новите норми и частични проблеми в прокуратурата при изпълнението на ролята на наблюдаващия делата обвинител.
Според Караиванова типичен пример за това са случаи в районния съд в Харманли, където е имало отложени дела заради неявяването на наблюдаващия прокурор по делото, а той бил заместван от друг обвинител, който не бил определен по съответния ред.
“Новите процедури и текстовете, свързани с изпълнение на наказанието също са проблематични”, каза Караиванова.
По думите ѝ разследващият орган може да бъде заменян с друг от същия район, но това трябва да става само с прокурорско постановление. Сроковете за допълнително разследване след връщането от съда за отстраняване на нарушенията трябва да бъдат спазвани по текстовете, посочени в НПК.
Експертите изготвили мониторинга считат, че е напълно възможно прокурорът да събира допълнителни доказателства, след като е приключило разследването. Но доказателства, събрани извън едномесечния срок на разследването, също ще се считат за валидни, уточни Ана Караиванова.
При наблюдението е установено, че под формата на оглед на жилища, провоохранителните власти правят претърсвания, което е противозаконно.
Доказателствата, събрани по този начин, няма да се считат за Валидни освен ако собственикът на жилището не даде сам разрешение, че те могат да бъдат приложени по съответното дело.
Статистиката показва, че до април 2006 по новия НПК са обучени 700 съдии и прокурори. Това са едва половината от магистратите, които се занимават с наказателни производства.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
не си трошете нервите.олигархята не иска правосъдие в близките 10-15 год.докато не изтекат давностните срокове за извършения и сега извършващ се грабеж в името на строежа на демокрацията/разбирай баллкански див капитализъм/
.
време е някой да се сети и да напише една доста обширна монография за сроковете в новия НПК.Безумие и неясноти.Ами тези , които го писаха този кодекс изобщо дело виждали ли са .Да си бяха образували едно ...После имало различна практика.Нормално е.Но не е нормално , че цялата помия в момента се излива върху прокуратурата - "дознателите са на високо ниво, НК и НПК са перфектни "/както каза ГП/. Вчера следователите бяха лошите в държавата, днес сме прокурорите, а утре... ? Всъщност истината е толкова прозаична - просто в тая държава няма кой да напише един свестен закон.Пък и защо ли?! Кой има интерес от работеща прокуратура!?Едва ли са управляващите на тази държава.
По голямо упражнение от новия НПК в соро време не е правено.Всичко си работеше добре и до 2000г.Но когато нещо започне да работи, политиците нямат полза от него.А новият Главен прокурор-доцент по наказателно право не разбра ли , че предварителната проверка я няма в правния мил от доста отдавна.Прокурорите не са студенти, а хора които реално прилагат закона и монографии от типа Указания за извършване на предварителна проверка ,последно сведена ни за изпълнение са направо смешни.Всеки прокурор би написал по-добри указания от тези, и то само по една причина-просто това е работата му.Явно Главния прокурор още не е разбрал , че Прокуратурата на РБ не е СУ
Нещо чудно?? Кой е правил новия НПК???
Нищо лошо няма в съкратеното съдебно следствие. Има го в САЩ, от където е заимствано у нас. Има го и в други държави. По добре е да има бързо правосъдие, макар и с по-леко наказание, отколкото тежки наказания, които влизат в сила след 10-15 години. Отдавна в криминологията е известно, че не тежестта на наказанието а неговата бързина и неизбежност са тези които намаляват престъпността. В днешни дни, трябва да милим прагматично.
Най- голямото безумие,което бе измислено е съкратено съдебно следствие.Няма по-либерална държава в света от България - да ти е кеф да извършиш престъпление - споразумения,78А ,съкратено съд.следствие и пр.
НПК е най-голямото лайно изсрано в цялата история на наказателноправната доктрина на Бг. В него има тъпотии без аналог в целия свят.Писан е от некадърници, които опукаха маса пари за командировки в странство.И изсраха тази фъшкия, дето с нея се мъчим всинца.Никой не си дава представа, че това засяга всички хора в Бг., всеки може да пострада от престъпление, но никой не пази неговите права.Само на бондита.Все пак той ни управлява, какъв закон искате да създаде.
Извинявай не видях, че те има по-напред и присвоих ник-а.Съкратеното производство е най-голямата тъпотия, така се получава 5 години затвор за 116 НК, при събрани безспорни доказатерства.Може да го има, но с изрично съгласие на прокурора.И без задължително 55.
Прав си човече, ама никой не иска да ни чуе.Измикярите доведоха съдебната ситема до тоя хал.