Единствено СДС инициира свалянето на НДСВ от власт

Г-н Йорданов, ден преди заседанието на Националния съвет на СДС, Едвин Сугарев отново отправи остри критики срещу партията. Смятате ли, че неговото поведение е враждебно към СДС?

Аз не мога да разбера от какво точно е продиктувано това негово поведение. Защото то е едно и също през последните месеци, на практика не виждаме нищо ново. Странното е, че в основата на неговите критики винаги е СДС.

Смятате, че той повдига неверни въпроси, маловажни за СДС и за бъдещото на дясното изобщо?

Той повдига важни въпроси, но те не веднъж са получавали отговори, дори и аз самият не веднъж съм отговарял публично и конкретно на всеки един от тези въпроси. И не е проблем да повторя отговорите си. Но е хубаво и той да ги чуе някога, ако има желание.

Кои са отговорите?

Първата тема, която повдига Едвин, е за вота на недоверие. Това е една от основните точки на утрешния Национален съвет. Другото, за което той говори, са евентуалните предсрочни парламентарни избори. По тази тема са говорили и Надежда Михайлова, и Екатерина Михайлова, и аз, и останалите членове на НИС.

Ние всички мислим, че предсрочни избори са необходими на България. И хубаво е човек да е запознат с Конституцията и законите и да знае, че предсрочните избори няма как да ги направим утре или до края на седмицата.

Смятате ли, че дискусията в СДС по тези въпроси трябва да бъде публична, защото някои представители от ръководството вече изразиха противното мнение? Защо например заседанието на Националния съвет не бъде открито, за да може всеки, който се вълнува от тази тема, да проследи дебата?

Пак искам да повторя, че всички въпроси, които поставя Едвин, са получили своите отговори в публични изяви и на членове на НИС, и на депутати от СДС, така че не виждам защо трябва да правим някакво мероприятие, което да граничи с шоу-програма, само и само защото Едвин е решил, че трябва да има такава дискусия.

Едни от конкретните критики в днешната публикация на Едвин Сугарев са, че няма резултати от акцията "СДС слуша България" и че СДС изпусна инициативата по конституционната промяна. Вие съгласен ли сте с тези изводи?

Не съм съгласен, защото "СДС слуша България" беше една инициатива, която ни помогна да се видим с хората по места, да чуем техните въпроси, да се ориентираме в това, което ги вълнува в този период от време. Нашите срещи с хората по места продължават, макар и не в същия формат, в който са правени докато течеше инициативата. Всеки един политик е длъжен да чуе хората не само в София, но и в цялата страна, за да може да отговори на техните очаквания.

Така че работа ни върви. Ако Едвин не го е разбрал, това е негов проблем, а не проблем на СДС. Що се отнася до Конституцията, СДС последователно налага своите идеи. Не мога да разбера нетърпението на Едвин при положение, че се вижда колко огромна съпротива има в останалите политически сили срещу промените в Конституцията. На практика СДС остана единствената партия, която има някакви конкретни идеи.

Друга от критиките на Сугарев е, че СДС не иска и не се бори за промяна в статуквото, а става част от него. Имате ли усещане, че сте безсилни да промените управлението и развитието на България?

Това е една поредна грешна теза. На практика, дотук в парламента е искан два пъти вот на недоверие и двата пъти този вот на недоверие е искан от ПС на ОДС. Вторият път всички ние си спомняме, че БСП просто се прилепи към вота. За съжаление тогава успяха да си създадат някаква привидност, че едва ли не говорим за едни и същи неща, докато разликата беше съвсем ясна. Докато СДС защитаваше конституцията и законите в държавата, докато нашият вот беше насочен срещу нарушението на конституцията, тезите на БСП бяха свързани повече с технически въпроси, свързани с експлоатацията на АЕЦ "Козлодуй".

Вие ще видите, че следващият вот ще бъде поискан пак от СДС, т.е. единствено СДС има конкретни инициативи, насочени към евентуалното сваляне на това правителство от власт.

Отделно от това в последните месеци, парламентарната група на СДС има много активна и точна позиция по основните проблеми, свързани и с промените в закона за приватизация и следприватизационен контрол, и с конкретните приватизационни процедури. Към това ако добавим и дебатите, свързани с промяна в Конституцията и една добра подготовка за местните избори, която ние започнахме първи още през миналото лято, мисля, че картината се оформя. Мисля, че Едвин дори споменава за принципната програма на СДС...

Че синята партия няма идентичност и изглежда без кауза...

Аз мисля, че Едвин гледа повече в страни от партията, за това не вижда идентичността ѝ. Всички действия, за които говорихме и които са предприети от СДС, показват идентичността ѝ като политическа сила.

Има нещо, което обаче не се разбира. Когато една партия е в опозиция, тя представлява значително по-малък интерес за медиите и естествено нейната отразяване в медийното пространство да бъде по-малко от това на управляващите - така е било винаги, едва ли нещата някога ще се променят. Всички ние трябва да се съобразяваме с реалностите.

Смятате ли, че десен кандидат ще спечели изборите в София?

Не смятам, сигурен съм, че десен кандидат ще спечели изборите в София и това ще бъде кандидатът на СДС.

Не закъснява ли СДС с името на своя кандидат за кмет на столицата?

СДС не закъснява с името на своя кандидат, защото до този момент има само една партия, която е обявила кандидатурата си и не трябва да забравяме, че това е специфична партия от лидерски тип. На практика кандидатът е Стефан Софиянски. Неговата партия не би могла да съществува без него и извън него.

Не смятате ли, че при такава разпръснатост на десницата, БСП има шансове да спечели местния вот в столицата?

Едвин Сугарев не е от вчера в СДС и много добре знае, че разпръснатост на десницата е била имитирана и в други периоди. Припомнете си, че имаше СДС- център, СДС-либерали, и какви ли не още формации, които претендираха, че са десни, въпреки от това кметът на София е бил избиран като кандидат на СДС. Няма причини тази традиция да бъде изменена.

Трябва ли лидерът на СДС Надежда Михайлова да приеме отправената покана за дебат от г-н Сугарев след дни?

Не виждам смисъл от подобни дебати, при положение, че утре ( на 13 май - б.р.) заседава Националният съвет на партията и в него всеки може да изложи тезите си - не само Едвин, но и всички членове на НС.

Страхува ли се СДС от публичност на проблемите си?

СДС не може да се страхува от публичност на своите проблеми, защото проблемите на СДС в момента се хиперболизират от различни хора. Ние сме достатъчно открити за медиите, знаете, че след всяко заседание на НС има пресконференции, на която се казват нещата. Отделно от това много ваши колеги търсят и отделно контакти, за да чуят и други мнения. Не виждам някаква причина НС на СДС да заседава на площада пред "Св. Александър Невски".

Не е ли проблем фактът, че общественото доверие към СДС е до 10%, както показват доста социологически проучвания?

Доста социологически проучвания показват, че БСП има най-голямо доверие и въпреки това БСП не спечели нито един частичен избор от тези, които се проведоха в последно време. Ще има възможност да четем и други социологически проучвания, но най-важното проучване са резултатите от изборите.

Означава ли това, че според Вас имате по-голямо доверие в обществото от БСП?

Резултатите от изборите показват, че нямаме причина да се плашим от БСП. Освен това, ако от БСП много вярваха на резултатите от социологическите проучвания, досега десет пъти трябваше да са предизвикали предсрочни избори. И го казвам не само защото гледам към резултатите от проучванията, а и защото БСП на практика имат много добри връзки с ДПС, имат и министри, и депутати от управляващото мнозинство.

Означава ли, че при едни парламентарни избори - независимо предсрочни или не, вие сте убеден, че СДС ще спечели и ще управлява?

СДС трябва да се явява на всякакъв вид избори, било то местни или парламентарни, с идеята за спечелването им. Именно за това преди малко казах, че БСП се страхуват от избори, защото те не вярват, че ще ги спечелят. Единствено избирателите могат да кажат кой ще спечели едни избори и как. Аз се надявам, че при една добра ситуация, при една възможност ние да предизвикаме предсрочни парламентарни избори, хората, които ще предложим като кандидати за народни представители и идеите, които ще предложим, ще се харесат на българския избирател и ще имаме възможност да видим отново ОДС във властта.