Ершов загуби делото си срещу Надежда Михайлова

Руският бизнесмен Денис Ершов загуби делото срещу лидера на СДС Надежда Михайлова.

Състав на софийския районен съд /СРС/ с председател Мира Райчева отхвърли днес като неоснователен иска на собственика на "Нафтекс - България". Ершов, на когото бе забранено да пребивава в страната през 2000 г., заведе дело срещу Михайлова заради поредица нейни изказвания от трибуната на парламента и медиите. Той се обидил от думите на синия лидер, че борави с "финансови средства с неясен произход", чрез които се опитвал да купува влияние в политическия елит, и че властите не трябва да преразглеждат решението от 2000 г.

Изгоненият бизнесмен настояваше за обезщетение от 1 евро.

Магистратите са присъдили Ершов да заплати на Надежда Михайлова разноските по делото, които са 50 лв. Решението на СРС подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 14 дневен срок.

Мотивите на съда в полза на Михайлова са, че действията и не са противоправни и тя не е злоупотребила със свободата на словото. За да е налице "обида" и в наказателното, и в гражданското производство, следва да се установи по несъмнен и категоричен начин, че извършените действия (в случая изказванията на ответницата) са били обидни и унизителни и са засегнали честта и достойнството на ищеца. Съдът е счел, че изказванията не са обидни.

Според магистратите не може да бъде приета тезата на Ершов, че изразявайки своето, а и на оглавяваната от нея политическа сила становище, че решението за забрана на ищеца да пребивава в България не следва да бъде преразглеждано, ответницата Михайлова е извършила нещо унизително за честта и достойнството на Ершов. Това изказване не може да се квалифицира като обида. В случая е изказано мнение по конкретен проблем, представляващ обществен и медиен интерес и при липсата на изрази, които пряко или косвено да засягат доброто име или честта на ищеца не е налице "обида".

Съдът е приел още, че обратната теза би осуетила възможността на гражданите свободно да изразяват мнението си по различни въпроси и във всички случаи би нарушило конституционно гарантираното им право на свободно слово.

Съдът е установил още, че Михайлова не е правила изказвания за международната престъпност, които визират Ершов и както той твърди в исковата си молба. Всъщност, думи от такова естество принадлежат на посланика на САЩ у нас Джеймс Пардю, който е цитиран в част от статиите, посочва още СРС в мотивите си към решението.