Фонд “ин витро” все пак ще има, но не по модела на НДСВ, а на БСП

След като във вторник левицата отхвърли предложението на Антония Първанова от НДСВ за създаване на фонд "ин витро" и обяви, че е по-добре парите за репродуктивна медицина от бюджета да се управляват от здравното министерство, в сряда червени депутати доуточниха, че се работи по нов вариант, според който все пак фонд ще има.

Предложението на Антония Първанова бе 20 млн. лв. бюджетни средства да се управляват от независим фонд със собствена администрация, в който влизат представители на всички заинтересовани страни – пациентски организации, държавни институции, лекари по репродуктивна медицина. В подкрепа на идеята си Първанова разви в последвана седмица мощна пиар кампания, което накара депутатите от левицата да я заподозрат в лични интереси.

Отхвърлянето на проекта за независим фонд на царската депутатка при гласуването на бюджета във вторник предизвика напускането на залата от колегите ѝ от НДСВ.

В сряда председателят на бюджетната комисия Румен Овчаров обясни, че фонд, какъвто иска Първанова, означава отделяне на пари и време за изграждане на нова структура, което ще опорочи замисъла средствата да се насочат единствено и пряко за решаване на проблемите на бездетните семейства.

Първи в сряда идеята все пак фонд “ин витро” да има, но към здравното министерство, лансира министър Евгений Желев. По-късно депутати от левицата доразвиха идеята фондът да има обществен съвет към министъра, но работните решения да се вземат само с подписа на Желев.

Здравният министър също подкрепи пациентски организации и специалисти от сектора да участват в работата на фонда. Няма обаче да се допуска конфликт на интереси и тези, които определят правилата за отпускане на средствата, няма да са собственици на центрове за асистирана репродукция.

Първанова имала личен интерес от независим фонд

Според депутати от левицата, въпреки че декларира липсата на конфликт на интереси, Антония Първанова е заинтересована фондът да е независим вероятно с намерение или да го оглави след време, или да се внедрят нейни близки в управлението му.

Първоначалните проектопоправки в Закона за здравето предвиждаха фонд "Асистирана репродукция" да поема до 3 опита на бездетни семейства със средства от бюджета. Според някои данни бездетните семейства у нас са около 270 хиляди и през следващата година се очаква 23 000 двойки с репродуктивни проблеми да получат помощ за "ин витро" оплождане. Идеята бе фондът да се ръководи от управителен, медицински и обществен съвет, в който ще влизат както представители на държавната администрация, така и лекари специалисти и неправителствени организации.

Според депутата от БНД Атанас Щерев, който има клиника за асистирана репродукция, в предложението на Първанова има явен конфликт на интереси. По думите му излиза, че експертите по "ин витро" оплождане, участващи в управлението на фонда, ще насочват бездетните семейства към собствените си лечебни заведения. Антония Първанова обаче контрира, че програмата на МЗ се занимава с профилактика и превенция, печата брошури и прави лекции. "Ние не искаме да печатаме брошури, а да има реални действия. Предложението за фонда е съгласувано с директивите на ЕК. Ако се твърди, че директивите на ЕК не са достатъчно прозрачни, то ние сме най-прозрачната и некорумпираната държава в Европа, което не е така", възмути се Първанова.

Част от опонентите ѝ в лекарските среди обаче смятат, че именно защото в България изобилстват примерите за конфликт на интереси и извличането на полза и от каузи, изпълнени "с най-добри намерения", в случая става въпрос за обикновен коалиционен спор кой да управлява парите за "ин витро". Ако с тях се разпорежда здравното министерство, те ще са в ръцете на БСП, а ако се създаде фонд, то в него могат да влязат хора, близки до НДСВ.

"Ин витро" или "Ин виво"?

Разпрата за или против независим фонд за репродуктивна медицина бе съпътствана от грозен скандал, чието начало бе положено пак от Първанова. Тя първа обяви, че на заседание на здравната комисия депутат е отправил неприлична реплика към представителката на сдружение “Зачатие” Анна Зашева. В сряда спорът от чия уста е излязла неприличната фраза и дали е била неприлична, а е ставало дума вместо “ин витро” за “ин виво”, което е друг метод на изкуствено оплождане, се изроди в скандал. За автор на фразата “Като не може “ин витро”, да ви направя “ин виво”, Първанова нарочи левия депутат Симеон Василев.

От БСП обаче плътно застанаха зад него, а той поиска извинение от царистката и изчистване на името му. Председателят на парламентарната група Ангел Найденов заяви, че никой от червените депутати не е произнасял такава реплика. Той каза, че няма да има чадър на никого в това число и за реплики, свързани с липса на етика, но левицата ще защитава всеки несправедливо обвинен от парламентарната им група.

На въпрос на Mediapool дали има връзка между набеждаването на Симеон Василев и отхвърлянето на идеята за независим фонд, бившият здравен министър Радослав Гайдарски каза: "Мисля, че има". От левицата смятат, че Първанова е манипулирала колегите си, като е събирала подписка в подкрепа на фонда, тъй като идеята е била той да е към здравното министерство, а не самостоятелен.

В същото време Борислав Великов (БНД) призна, че репликата била отправена към него от колегата му от БСП Емил Константинов, който в момента е в болница. "Ние сме от един избирателен район и от време на време си подхвърляме неформални шеги", обясни Великов, с което обърка още повече нещата.

По същото време Първанова се отказа от настойчивото си искане Георги Пирински да разследва кой е произнесъл скандалната фраза и поиска цялата здравна комисия да се извини.

Председателят ѝ Борислав Китов все пак призна, че и други депутати са чули репликата, но никой не може да докаже категорично към кого е била отправена. "Ин виво има медицинско значение и не става ясно какво е казано", допълни той. Според него НДСВ е използвало споровете, за да вдигне рейтинга си, а Първанова имала корпоративни интереси. Китов смята да даде на комисията по етика колежката си Антония Първанова.