Георги Първанов впрегна държавния апарат за своето преизбиране

Г-н Беронов, вече е ясно, че четири партии от т.нар. формат “осем” няма да ви подкрепят. Това намалява ли по някакъв начин вашите шансове?

Не можем да разчитаме единствено на хората, твърдо подкрепящи само тези осем партии, защото те са незначителна част от българите. Другаде е източникът и резервът в тази кампания -  хората с дясно и центристко мислене, които в последните години се дезинтересираха и се отдръпнаха от участие в избирателния процес. Тях трябва да можем да активизираме и да върнем отново пред урните.

Моментът сега е решаващ. България ще стане член на ЕС, което означава едно съвсем различно развитие на страната в бъдеще. Имаме много причини да не сме доволни от сегашното положение и това е достатъчно сериозна причина да се замислим за промяна.

Каква промяна вие бихте могли да предложите?

Това може да е промяна само в рамките на конституционните правомощия на президента. По конституция правомощията му не са много големи, но в определени моменти той би могъл да прави обръщения, да фокусира общественото внимание върху определени органи от държавната власт, в определени моменти да участва в самото сформиране на органите за управление, както стана преди година. Настоящата управляващата коалиция е създадена от и по преценката на сегашния президент.

Вие споменахте, че сте за изцяло нова конституция. В нея как виждате мястото на президентската институция?

В действащата конституция въпросът около президента не е еднозначно решен. Държавният глава се избира мажоритарно от всички избиратели в страната, както се избира и Народното събрание, но неговите правомощия са твърде ограничени. Налага се промяна или в едната или в другата посока. Ако изборът ще се прави от народа, президентът да бъде с по-големи правомощия или ако ще се избира от парламента, той да бъде с представителни функции.

Всеки народен представител има законодателна инициатива, такава притежава и Министерски съвет. Президентът обаче няма. Той може само веднъж да упражни отлагателното си вето ако счита, че някой закон не отговоря на обществените интереси или по други съображения. Макар и малка, това е възможност той да влияе.

Това е само един аспект от цялостната нужда от осъвременяване на конституцията. Тя трябва да бъде основно преосмислена. Обстановката, при която беше приета тази конституция, е много различна от тази, която имаме в момента.

Моето виждане е, че щом президентът е избиран пряко от народа, трябва да има по-големи правомощия, включително и правото на законодателна инициатива.

Защо мислите, че вие ще бъдете по-добър президент от Георги Първанов?

България има нужда от промяна. През своя 5-годишен мандат президентът Първанов направи много неща, които не доведоха до добро развитие. Основните му грешки бяха в структурирането на това управление, в съществуващата корупция по всички етажи на властта. Виждате как се разви въпросът с т.нар. “царски имоти”. Вие помните предизборните обещания на БСП, с които влезе във властта и практиката на това правителство, което се ръководи от БСП.

Има едно разминаване, което дава отговор на всички онези въпроси, които хората си задават.

Преди седмици г-н Първанов заяви, че очаква тежка кампания с много компромати. Как бихте отговорили на подобно твърдение и чакате ли от него подобни действия?

Персонално срещу г-н Първанов нямам никакви лоши спомени от взаимната работа, която сме имали - аз като представител на Конституционния съд, а той като президент на България. Въпросът не е в личните отношения, въпросът е в принципите. Ако ще има компромати, а аз въобще не ги желая, защото това е едно ненужно усложняване на предизборната кампания, това няма да говори добре за морала на нашата политическа класа. Ако все пак подобно нещо се случи, ще дам съответните отговори.

Вие звучите доста толерантно. Дали това няма да ви изиграе лоша шега по време на кампанията?

Моето поведение ще зависи и от това как ще протече самата кампания. Желанието ми е тя да бъде борба на идеи, на виждания с политически аргументи, а не компромати и измислици. Те само отклоняват вниманието и са едно преднамерено окаляне.

Не ви ли остава твърде малко време да водите тази кампания?

Зная, че е малко. Вече ви казах към кой ще се обърна и ще го направя във времето, в което ми остава.

Когато г-н Първанов беше избран през 2001 г., изборите бяха насрочени за последната възможна дата по конституционно определения срок. Сега това съвсем преднамерено се прави в първата възможна дата. Правят се и други внушения, че ще се изготвят нови избирателни списъци, че ще се променя даже и конституцията в посока премахване на необходимостта от поне 50 - процентово участие на хората на първи тур, за да бъде избран за президент кандидатът, който е събрал над 50% от гласовете. Това е много е опасно, защото говори за замислянето на хватки, с които да се печели. Не с убежденията, не с истината, а с хватките.

Друг пример – преди седмици министър-председателят свика областните управители и кметовете от БСП и им постави партийна задача. Използването на държавни и общински служители за партийни задачи в една политическа битка не е редно. Явно е, че в момента се провежда акция от страна на премиер и президент, за да се осигурят възможно най-добрите условия, за да се гарантира преизбиране на г-н Първанов. Това впрягане на държавния апарат в полза на един кандидат поставя всички останали в неравнопоставено положение и противоречи на принципите на една честна и почтена политическа борба.

По инициатива на българското правителство бе реанимиран и “македонският въпрос.” Какво ви е отношение към тезите, които бяха изказани от правителството? Мислите ли, че тази тема е полезна сега на България?

Определено не е полезна. Тя е преднамерено създадена като един предизборен ход – да се създаде възможност г-н Първанов да се прояви като патриот, което би било допълнителен коз пред избирателите.

Как ще се ситуирате вие в тази тема, защото имаме доста сигурен анонс, че тя ще бъде поставена?

Българинът има голяма чувствителност по този въпрос и аз съм от поколение, което много добре знае историята и затова искам да разделим нещата на две – народ и държава. Има македонска държава и дори България беше една от първите, които я призна. Ако трябва да бъдем малко по-конкретни – дясно правителство я призна. А това дали има някаква македонска нация или не е исторически допълнително създаден проблем, включително и от Българска социалистическа партия.

Знаете, имаше и такъв период, хората от Пиринска Македония задължително се пишеха македонци по произход, сменяха се български с македонски паспорти. Аз считам, че точно г-н Първанов да поставя този въпрос е неуместно.

Преди два месеца той призна за папката “Гоце”. Вие смятате ли да използвате това като предимство в кампанията?

Това не бива да се премълчава. След като избираме държавен глава и то при сигурно наше членство в ЕС, не бива да се присъединяваме с президент, който е с досие в бившите служби на комунистическия режим.

Преди да бъде избран г-н Първанов обеща, че ще бъде “социалният президент”. Какъв президент ще бъдете вие и изобщо може ли този държавен пост да върви с “разкрасяващи” прилагателни?

За “социалния президент” обещанията не се изпълниха, а те и нямаше как да бъдат изпълнени, защото не е в пряката компетентност на президента да влияе върху тези процеси. И все пак в отделни моменти той можеше да повлияе – при създаването на това правителство, при вземането на някои решения от него. Можеше да изиграе роля, по-различна от тази, която изигра.

Аз ще бъда президент на промяната.

Имате ли вече представа кой ще бъде вашия вицепрезидент?

Най-обща представа вече имам. Консултации се водят, но все още е рано за новини.