Независимо от партията: Българите предпочитат възобновяемата енергия пред изкопаемите горива

7 коментара

България трябва да инвестира във възобновяеми източници на енергия, смятат почти една трета от българите. Данните са от независимо международно проучване.

Мнозинството от анкетираните, без значение от партийните си предпочитания, пък подкрепят енергийния преход и заявяват, че е време страната ни да премине от икономика, базирана на изкопаеми горива, към икономика, базирана на производство на енергия от местни възобновяеми източници. Това показва драстично разминаване между обществените нагласи, политическата реторика и държавните политики в енергийния сектор, отчитат от "Грийнпийс" – България.

Проучването е проведено от Policy Solutions в партньорство с IPSOS за "Грийнпийс" – България в периода 27 ноември – 4 декември 2025 година сред 1000 респонденти чрез онлайн анкета. Паралелно са направени анкети в Унгария и Словакия.

Попитани къде България трябва да инвестира приоритетно в енергия в близко бъдеще, мнозинството от участниците в социологическо проучване посочват възобновяемата енергия (32%), енергийната ефективност и енергоспестяването (25%). 65% от респондентите пък одобряват енергийния преход до 2035 година.

Голяма е подкрепата и към енергийните общности – широко разпространена в Европа практика граждани да се сдружават, за да произвеждат сами електроенергия от възобновяеми източници. 78% от респондентите одобряват идеята правителството да насърчава създаването на такива кооперативи.

"За съжаление, обществените нагласи рядко съвпадат с решенията на управляващите. В последните години виждаме, че енергийните общности и домакинските соларни панели в България се осъществяват по-скоро въпреки, отколкото благодарение на държавна политика. И в двата случая желаещите да осъществят свой проект се сблъскват със законодателни спънки и неуредици. Вместо да направи средата в България гостоприемна за граждански инициативи, властта превръща енергийната сигурност в демагогия и параван, зад който осигурява комфорт на компаниите за изкопаеми горива", коментира Меглена Антонова, директор на "Грийнпийс" – България.

От организацията посочват, че нагласите към проекти за изкопаеми горива са изключително негативни – едва 4% от запитаните биха предпочели инвестиции в нефт и газ, а 2% – инвестиции във въглища.

Единствено подкрепата за ядрена енергия остава висока – 31%, въпреки рисковете и високата инвестиция. Причина за лошото отношение към изкопаемите горива може да се търси в растящите притеснения от все по-честите и все по-сериозни екстремни климатични явления (горещи вълни, суша, горски пожари, наводнения и урагани).

Според 64% от анкетираните употребата на изкопаеми горива задълбочава екстремното време, а 61% стигат по-далеч, като искат компаниите за изкопаеми горива да бъдат държани под отговорност за щетите върху природата и климата.

Любопитно в условията на предстоящите избори е, че привърженици на партии от целия политически спектър заявяват силна подкрепа към енергийния преход, енергийните общности и неодобрение към изкопаемите горива, включително симпатизанти на считаните за по-консервативни БСП, "Възраждане", МЕЧ, ИТН, ДПС-Ново начало. Настроенията сред респондентите, които предпочитат партии извън парламента или не са посочили отговор, също показват не малка подкрепа към възобновяемата енергия и енергийния преход.

Въпреки тези нагласи общественият дебат у нас е силно повлиян от твърденията колко нужна е употребата на изкопаеми горива в България. Съвсем пресен е примерът с проектите за добив на нефт и газ в блок "Хан Аспарух" на Черно море.

Държавата в лицето на Български енергиен холдинг (БЕХ) се готви да се включи с 10% в капитала на консорциума съвместно с международни петролни гиганти – въпреки ниския дял на изкопаемия газ в енергийния микс на страната и въпреки сериозните екологични и стопански рискове на подобно начинание. В същото време властта не просто бездейства, а разпъва чадър над силно замърсяващите въглищни централи – въпреки системните им нарушения и постоянните граждански сигнали.

"Грийнпийс" – България от години посочва виновниците за замърсяването на околната среда и изисква от институциите да си свършат работата", напомня Меглена Антонова.

"Настояваме за навременен план за изход от въглищата и подкрепа за енергийната независимост на гражданите. Уви, впечатленията ни са, че към момента правителството в оставка и държавните институции не работят в интерес на околната среда и икономическото благосъстояние на българите."

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

7 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Иван_333
    #3819359

    В отговор на #3819025

    Защото ковачки ще обеднее не ги ползваме максимално. Защото лошите ЕС ни дават милиарди, но ние сме богати и супер конкурентни, и държим да си плащаме на шиши и ковачки, заради което тия дни имаме най-високите цени в Европа за промишлени потребители. 276 евро е цената на тока утре. Глупаците в Португалия плащат 60. И основните им генериращи мощности са от вятър, вода и слънце. Над 80%. Нямат си ковачки, нямат си хиляди клатил.ци в бордовете на енергийната система с 6 цифрени заплати. И кюмюр си нямат горките, нито атом.
  2. Дидo
    #3819209

    В отговор на #3819150

    Caterpillar 994A с три копки е изкопал всичкото необходимо количество земна маса. Иначе казано за под 3 минути при разход 50л/ч. Само за сравнение, среден самолет като А320 разходва около 2000 – 2600 кг/ч
  3. Дидo
    #3819195

    В отговор на #3819025

    Съгласен съм до голяма степен, освен за ядрената енергетика. Тя има един огромен проблем, за който в нашата страна се търси решение от доста години. Винаги питам хората дали да съгласни до техния град да се изгради хранилище за високоактивни ядрени отпадъци, които трябва да се съхраняват за около 100 000 години. Поне за момента нямаме технология, с която да ги направим безопасни или да ги обезвредим за кратко време.
  4. Дидo
    #3819192

    В отговор на #3819150

    …и тази батерия след 15-20 години се рециклира на 95-98%. А за следващата не е необходимо да се копае отново това количество земна маса.
  5. т€еритория на Мики Маус
    #3819152
    Зелените освен еко рекетьори- според Евдокия Манева, са и лъжци!
  6. т€еритория на Мики Маус
    #3819150
    Това е батерия на Tesla Model Y, която заема цялото пространство под купето на автомобила.
    За да я направите ви трябват:
    -12 тона скала за литий
    – 5 тона кобалтови минерали
    – 3 тона никелова руда
    – 12 тона медна руда
    Трябва да преместите 250 тона земя, за да получите:
    – 13кг литий
    – 15кг никел
    – 24кг манган
    – 7кг кобалт
    За да фиксирате батерията, ви трябват също:
    – 220кг алуминий, стомана и/или пластмаса
    – 58кг графит
    Caterpilla …
  7. Хиксов
    #3819025
    Напълно се солидаризирам с тази част от българския народ. Както и за ядрената енергия като най-чиста. Който е посещавал Гърция и средиземноморските държави Италия, Испания, Франция, не може да не е забелязал изобилието от соларни панели, там където слънцето преобладава. Ние също сме слънчева страна, имаме и области с постоянен вятър, защо да не ги използваме максимално?

Бюлетин

Още от Greenpool