Икономически интереси зад “шпионския” скандал във Външно?

Твърде възможно зад раздухването на т.нар. “шпионски” скандал около сделката между Министерството на външните работи и фирма “Трансат” да стоят и икономически интереси. Това предположи бившият зам.-директор на Националната разузнавателна служба Любомир Трифонов по повод заведеното следствено дело от Софийската градска прокуратура срещу главния секретар на Министерството на външните работи Димитър Иванов.

Служителят на Външно бе отстранен миналата седмица временно от работа и засега е единственият разследван в министерството за сключването на сделката с фирма “Трансат” за въвеждане и поддържане на сателитна телекомуникационна система за връзка между задграничните български служби и МВнР. Като свидетел по делото на два пъти в следствието бе викан бившият министър на външните работи и сегашен депутат от НДСВ Соломон Паси, срещу когото прокуратурата публично отправи обвинения в шпионаж. .

Делото бе заведено, след като прокуратурата се самосезира по публикации във вестник “Земя” за сделката, които излязоха през юли, когато се водеха преговорите за съставяне на новото правителство. Според вестника, издаван от бившия шеф на Шести отдел на Шесто главно управление на Държавна сигурност Димитър Иванов, сделката е ощетила държавата, защото е била неизгодна. От нея се възползвало и чуждо разузнаване, тъй като станцията за управление на новата система за връзки била в Израел.

В сряда по БНТ зам.-главният прокурор Христо Манчев заяви, че следствието работи и по двете следи – за шпионаж и за неизгодност на сделката.  

Дали има “шпионаж” или не в скандала със сателитната система, ще кажат правораздавателните органи, каза в студиото на БНТ веднага след интервюто със зам.-главния прокурор бившият зам.-шеф на НРС. Той обърна внимание на два мотива, които могат да са лансирали версията за “шпионаж” в случая с “Трансат”.

Когато по старата система за връзка е можело да се прихваща информация и сега тази възможност е отнета, или най-малкото са необходими нови скъпи вложения за прихващане, означава, че са застъпени нечии интереси, обясни Любомир Трифонов. Според него няма система за пренос на данни, която да не може да се прихваща, но сателитната, въведена от “Трансат”, е с доста скъп и затова труден достъп.

Според него тези интереси са по-малко вероятни, отколкото икономическите. Класическият трафик чрез телефонни връзки е минавал през няколко страни и е струвал стотици хиляди евро, които МВнР е плащало на телекомуникационни компании за телефония.

Трафикът между МВнР и българските задгранични служби е минавал през две основни направления – едното към Виена и оттам по международните релейни канали през сателити, другото - през Атина, като оттам е била огромната част от него.

Ето два възможни икономически интереса – на БТК, купена от американци, или на гърците заради пресъхналия трафик през Атина, предположи Трифонов.  Може да има и други интереси по трасето на пренос на данни, допълни той.

Според него най-вероятно в основата на скандала са икономическите интереси, заради които е спретнат скандала с “Трансат”. Разузнавачът нарече случая класическо активно мероприятие, каквито напоследък се използвали непрекъснато.

Ако има пробив в сателитната система и от нея е изтичала информация, то това не е проблем на системата, а на хора, които са я ползвали. И в този смисъл прокуратурата може да има основание да разследва как е ставало изтичането, коментира още Любомир Трифонов, като предположи, че и в спирането на изтичането на информация може да има икономически интереси.

По същото време по НТВ бившият министър на външните работи Соломон Паси повтори, че вижда само политически мотиви в завеждането на следственото дело срещу главния секретар на МВнР. Той каза, че съзира и ръката на бившите тайни служби, защото публикацията, от която тръгна скандалът, е в издание на бивш служител на ДС.