Има нещо гнило в случая "";Терем""...

Само за 24 часа правителството на Симеон Сакскобургготски демонстрира неочаквано добра реакция по кризисен проблем - и като бързина, и като изчерпателност на публичната информация. При това по един изключително деликатен проблем - ембаргов износ на оръжие.

Направи впечатление и натрапчивото желание на министрите да ни убедят, че сигналът за сделката дошъл не от САЩ, а от българските специални служби. Макар че цялостното поведение на властите ни доказва, че са много притиснати отвън.

Фактите от официалното разследване сочат, че шефът на "Терем"ЕАД Владо Владов и шефът на търговищкия клон на дружеството Пламен Петров са действали с ясното съзнание, че продават части за БТР-и, но са прикрили продукцията като чисто гражданска, за да не минава за одобрение през междуведомствената комисия за контрол на износа на оръжие и стоките с възможна двойна употреба.

Двамата са знаели още, че зад фирмата - купувач стои друга фирма, опитала се да осъществи същата сделка през юни т.г., но тогава е била спряна от военното контраразузнаване. Принципалът на 100-процента държавния "Терем" Николай Свинаров уволни Владов още в началото на публичния скандал. Заедно с него бе сменен и целия Управителен съвет, заедно със заместника на Свинаров Мехмед Джафер от ДПС. Другият посочен за пряк виновник - Пламен Петров, от вчера сутринта е в ареста.

Засега мерките са стигнали дотук. Днес министър Свинаров не отговори категорично дали ще се стигне до уволнението на зам.министър Джафер. Политическият патрон на Джафер Ахмед Доган пък хладнокръвно обяви, че износът бил на гражданска продукция по граждански договор и такива случаи имало много.

Министър Свинаров обяви в прав текст, че докато България произвежда по системата на Варшавския договор, винаги ще има риск от подобни случаи, защото този тип въоръжения поначало може да се ползва в държави, където не можем да изнасяме въоръжение и техника.

Това обаче не е същинският проблем в момента. От НАТО отдавна предупреждават, че има риск в огромното количество оръжие, което ще се съкращава от Българската армия. Затова до есента правителството трябваше да е одобрило план за модернизация, от който да става ясно какво ще се модернизира, какво ще се съкращава и какво ще се утилизира. При това не като обобщени бройки, а по конкретни списъци с данни за всяко оръжие, серийният му номер и т.н. Процесът на модернизация и съкращения трябва да е максимално прозрачен, именно за да се избегнат изкушенията от ембаргов износ.

Опасенията на НАТО за съжаление се сбъднаха.

Вместо правителството, президентът и парламентът да се съсредоточат върху конкретната работа, която има да се върши, от всички страни се чуват други обяснения и оправдания. Президентът връчи най - високото държавно отличие на оръжеен търговец от "черния списък" на всички западни държави, а Соломон Паси твърди, че нямало хора от НДСВ, свързани с оръжейния бизнес.

Междувременно от отбраната откровено казват, че директорите на изпадналите в хронични финансови кризи военните заводи били едва ли не принудени да се движат по ръба на закона, за да осигуряват работа и заплати на работниците си.

От обясненията на министър Свинаров стана ясна и основната му теза - че виновен е отделният директор. И за този скандал, и за предишни случаи, и за следващи, ако има такива. За един такъв днес вече се чу - проверка се прави и в пловдивския клон на "Терем".

Въпросът е, че това е директор на държавна фирма, чийто принципал е министърът, макар че именно по време на настоящото управление клоновете на "Терем" станаха самостоятелни дружества. Но все пак те не са за производство на компоти, а за ремонт на оръжие. И ако директорът може да си позволи да направи подобно грандиозно нарушение на закона зад гърба на министъра, то чий е тогава проблемът?

Снощи от министерството на отбраната обявиха, че отсега нататък всички сделки на държавните военни заводи ще минават през министъра. А как е било досега? На кого представителят на държавата във военната индустрия - Свинаров, е делегирал правата да одобрява сделките? Кой е преценявал дали една продукция е гражданска или военна, или може да се използва и за двете цели? Кой е преценявал дали фирмата партньор е надеждна? Докато Николай Свинаров не даде отговор какъв контролен механизъм е действал до този момент, съмненията от неотговорените въпроси ще останат.

Любопитно е и признанието на военното министерство от вчера, че представителят на регистрираната в САЩ фирма - посредник по сделката е служител на българска фирма, опитала се да осъществи същата сделка със същия завод през юни т.г., но спряна тогава от военното контраразузнаване.

И досега Свинаров не е дал отговор - след като вече е имало засечен случай, какви мерки са били предприети - спрямо конкретния директор, спрямо механизмите на контрол... Дали нещо се е променило и какво е било то?

Всички тези въпроси не бива да остават отворени, покрай еуфорията от "светкавичната" реакция на властите. А отговорите се чакат от правителството и в частност от министър Свинаров. а не от нарочения от опозицията вицепремиер Василев.

Управляващите са длъжни да дадат на обществото ясно обяснение за скандала, вместо по примера на външния министър да нажежават с мрачни прогнози оставащата седмица до срещата на върха на НАТО, където България очаква да получи покана за членство.

Защото, ако си останем само с ирационалните мрачни предчувствия, облекчението, което дай Боже ще ни споходи след 20 ноември, просто може да изтрие спомена за случващото се сега. А това е сигурен начин то отново да се повтори. И отново поредният директор - пионка да бъде изкаран на стената на позора.