Имам предчувствието, че рисковият фонд ще е полезен за икономиката

Г-н Денчев, какъв е вашият коментар на мерките за стимулиране на икономиката, обявени днес от вицепремиера Василев?

Няма да коментирам от името на клуб "Възраждане", тъй като няма изрично оторизация, а ще говоря като консултант по корпоративни комуникации. Няма да говоря като политик или като човек, обвързан с определена политическа сила или конфигурация.

Когато се говори вицепремиера - това не са негови мерки. Те са обсъдени в правителството, поне такава е практиката, такава беше практиката и се надявам и сега да е така. Те са отговор на българското правителство към текущата икономическа ситуация.

Приветствам идеята на правителството да подобри бизнес и икономическата среда. Оценката ми не е негативна, а позитивна в посока подкрепа на тези мерки, които от името на правителството предлага вицепремиерът Василев.

Имам предчувствието, че работата на един такъв фонд, даването на шанс на един такъв фонд, ще бъде полезно за икономиката на страната. Независимо от начина, по който ще се попълват средствата във фонда, вече имаме съгласие на МВФ и Световната банка по това нещо. Не бива с лека ръка да отричаме нещо, което още не сме го видели. Няма да стане за ден-два, няма да стане и за 800 дни, но в предвидения срок, който спомена вицепремиера, този фонд може да има положително влияние върху развитието на българската икономика.

Председателят на икономическата комисия в НС Валери Димитров обаче каза, че има реален риск за държавата с този фонд да се стигне дотам, че парите да се хвърлят по проекти, които ще донесат щети на данъкоплатци.

Разбира се. Този фонд не би трябвало да се нарича Инвестиционен фонд, а Рисков инвестиционен фонд. Рискът е от двете страни. Би трябвало да се подпомагат рискови предприятия, а риск има и за самия фонд. Там където няма риск, няма нищо печелившо. Ако работим по твърдо установени параметри, нещата ще продължат да са такива, каквито са - не много благоприятни за страната.

Вашето становище по индустриалните зони?

Също подкрепям тази идея от гледна точка на световната практика. Вземам за пример Китай, такива зони има и в много развити европейски страни, както и в съседни на нас страни. Вижда се ползата от дефиниране на такива зони. В крайна сметка е положително за страната, където се създават такива зони. В България има много голяма нужда от преференции за местата с трайна и голяма безработица. Не бих искал да споменавам отделните региони на страната, но там, където има възможност да се създадат такива зони, съчетано с по-голяма обвързаност на населението с работа в тези зони. Това несъмнено би дало тласък на икономиката на определени места. Това е свързано с демографски процеси, с движение на групи хора - не само от България навън, а и вътре в страната.

За останалите мерки да кажете нещо?

Несъмнено има нужда търговското законодателство да подтикне ускоряването на процедурите по несъстоятелност и ликвидация.

Съживяването на фондовата борса е нещо, което би могло да се очаква. Но в тази област съм малко песимист. Борсите, в този момент, в България, не са този инструментариум, който ще даде необходимия тласък за развитието на икономиката. Но защо пък да не се опита с това, които предлага вицепремиера.

Подкрепям 7-процентната ставка на ДДС в областта на туризма. Това е нещо, които ще доведе до запазване на темпа на развитие на туризма в нашата страна.

Може би този проблем, който е свързан и с индустриалните зони - осигуряването на 100 хил. работни места. Правителството вече започна да реализира част от тези мерки.

Ако обобщя - аз приветствам всяко ново нещо, което правителството предлага, стига то да не остава само на книга, а да се развие и да даде видими резултати до края на декември. Резултатите да се почувстват от хората. Хората да видят, че нещо се прави.

По БНР, със съкращения