Референдумът за отстраняване на губернатора на Калифорния накара мнозина политолози и анализатори да се запитат дали обръщането към пряката демокрация не е сигнал за криза на доверието в политическите институции, която може би вещае еволюция в американската демокрация.
Като оставим настрана ексцентричността, с която се слави Калифорния, извънредната процедура за отстраняване от власт на избрания преди една година губернатор Грей Дейвис, отразява преди всичко растящото недоверие на американската общественост в традиционната избирателна система, смята Алън Личмън, историк и преподавател по политически науки в Американския университет във Вашингтон.
Недоверието на американците към политиците е следствие от серията скандали от трийсетина години насам във върховете на властта, посочва Личмън. Той цитира аферата Уотъргейт, довела до отстраняване на президента Ричард Никсън, скандала с незаконната продажба на оръжия за Иран с оглед финансирането на контрареволюцията в Никарагуа по времето на Роналд Рейгън, както и сексуалните похождения на Бил Клинтън.
"Обществеността отдавна е изгубила илюзиите си за традиционната форма на управление", допълва Личмън, отбелязвайки, че "Калифорния може би сочи бъдещето на Америка".
На същото мнение е и Глен Браудър, бивш конгресмен, а сега преподавател в Морското училище в Монтърей (Калифорния), според когото американските демократични институции изживяват тежка криза.
Референдумът за отстраняване на губернатора Дейвис надхвърля обичайната партизанщина между републиканци и демократи и изважда наяве "дълбокото разделение в калифорнийските държавни инстанции и силното напрежение сред електората", смята Браудър, автор на издадения неотдавна труд "Бъдещето на американската демокрация". Според него Калифорния е свидетелство за извършващата се в цяла цялата страна трансформация, за конфликта между "традиционната" и "новата" Америка.
Той поставя в "традиционната" Америка хората, принадлежащи към старата европейската култура на белите, по-здраво свързани с провинциалния, отколкото с градския живот, поддържащи военните и обединени около църквата. В "новата" Америка, обратно, влизат малцинствата, бедните, хората, признаващи етническото и културното многообразие и по-скоро светски, отколкото религиозно настроени.
В това отношение Калифорния изпреварва останалата част от страната, допълва Браудър, обяснявайки, че в този щат "новата" Америка е поела контрола върху традиционните институции като щатския парламент, в който са представени синдикатите, защитниците на бедните и имигрантите, а също хомосексуалистите.
В отговор "традиционната" Америка, разбирай консервативните американци, използва пряката демокрация в Калифорния, за да се защити от това, което според нея е заплаха срещу интересите ѝ, смята политологът. Организирани бяха няколко референдума за лишаване на нелегалните имигранти от социална защита, за ограничаване на двуезичното обучение и за премахване на наредбите срещу расовата дискриминация при постъпване на държавна работа.
Все пак според Личмън, чието мнение споделят повечето наблюдатели и анализатори, калифорнийската криза не вещае коренна промяна на американската демократична система.
"Може би все по-често ще бъдем свидетели на спорадични кризи като тази в Калифорния, но не и на коренни промени в политическите структури на страната", смята Личмън.
По БТА
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
0 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
