Как може АП да изреже първия за Булгартабак?!

Как ще коментирате, че АП отряза "Дойче банк" от сделката за Булгартабак?

Как ги отряза?

Не поиска да си удължат офертата.

А поискала ли е да си подобрят офертата?

Не е поискано.

Какво е поискано?

Взето е решение, че се иска удължаване на офертата от "Росбулгартабак" и "Табако холдинг" и не се иска удължаване от "Табако кепитъл партнърс", защото офертите изтичат на 19 януари.

Не разбирам как може да стане това нещо.

В смисъл не разбирате как може да се поиска от тях ...

Да, да. На какво основание, как става това нещо.

Неофициално се твърди, че подобно решение би било в противоречие с решението на ВАС.

Решението на съда е да се даде възможност за подобряване на офертите.

Да, така е.

Ами как може да изрежат първия.

Така са решили днес.

Това не е сериозно. Това е абсурдно.

Смятате, че и от тях трябва да поискат да си удължат валидността на офертата?

Ами как иначе. Какво означава това - че ще дадем Булгартабак на втория или на третия.

Това би трябвало да означава.

Ами абсурд. Според мен не звучи реалистично.

Значи вие смятате, че на втория и на третия не може да се даде, така ли?

Може, но трябва всички да се допуснат да си подобрят офертите.

Днес от "Дойче банк" официално казаха, че единственият вариант за сключване на сделката е парламентът да приеме закон за нея. Смятате ли, че това е възможен вариант и че парламентът може да си позволи приемането на такъв закон?

В смисъл?

Да каже, че Булгартабак се продава на "Табако кепитъл партнърс"?

В България всичко е възможно. Но аз си мисля, че вариантът е възможен само ако Дойче банк купи дяловете от въпросните адвокати.

Това те твърдят, че вече са го направили. Вие лично бихте ли подкрепили такъв закон?

Трудно ми е да ви кажа при какви условия. Ако това е вариантът, на сега съществуващата оферта, и се прави, за да не се подобри офертата, естествено е, че аз имам резерви, не бих могъл да го подкрепя. Всичко тръгна от там, че може да се подобри офертата, че това не е пазарната цена.

Ако се прехвърли сделката в НС, вие ще поискате ли цялата информация по сделката, за да вземете решение?

Да, иначе как ще се вземе решение, на каква база.

Не се ли притеснявате, че това може да стане прецедент и да се стигне по подобни решения, до подобно развитие и за сделките с енергетиката.

В момента до такава степен е влошен инвестиционния климат в България, че България трябва да вземе решителни мерки, за да го подобри. Вие виждате, че започват да бягат и други потенциални инвеститори.

Кого имате предвид?

Имам предвид някои от автомобилостроенето, които си тръгват.

Как трябва да се подобри климата, за да не случват подобни неща?

Очевидно, че трябва да се намеси решение, при което приватизацията да бъде ефективна и има край в разумни срокове. Тъй като тук претенциите към сделките не бяха толкова към офертите на купувачите, колкото към поведението на продавача. Всички претенции са към онова, което е направил продавачът. Съдът не съди купувачите, съдът съди продавачите. И всички оценки и решения, които бяха дадени, засягат само продавача. Трябва да се преодолее този начин на приватизация, който мирише на корупция и на обслужване на частни корпоративни интереси.