Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Климатичните промени са естествен процес

27 коментара

Активистите на борбата с климатичните промени са прави. Изправени сме пред огромни изменения в климата на планетата. Те обаче грешат, при това сериозно, за причината. А препоръчаното решение - на стойност 27 трилиона долара - вероятно е още по-погрешно. Защо?

За климатичните изменения не е виновен човекът. Те са дело на Майката Природа, а "изсмукването" на газовете с парников ефект от атмосферата - твърде скромно решение. Трябва да се готвим по-скоро за огън и лед, да се пържим или измръзнем. Трябва да сме подготвени за истинска промяна.

Досега бяхме заблудени от невероятния си късмет. В последните два милиона години, през които извървяхме пътя от овладяващия каменните оръдия на труда нискочел Хомо еректус до интелигентния съвременен изобретател на градовете Хомо урбанис, сме преживели 60 ледени епохи. А през 120-те хиляди години,
откакто сме придобили сегашния си физиологичен вид на Хомо сапиенс сме ставали свидетели на рязко глобално затопляне цели 20 пъти, като в повечето случаи температурите са скачали с не по-малко от 18 градуса за някакви си 20 години.

И всичко това се е случвало при отсъствието на комини и ауспуси, без съвременния човек да осквернява природата.

Късметът ли ни изневери? Преди 12 хиляди години ледената покривка, в чиято сянка сме оцелели два милиона години, се оттеглила, откривайки тучна нова Райска градина. В този рай ние "изобретихме" земеделието, парите, електрониката и настоящия си начин на живот. Климатичното спокойствие обаче продължи неестествено дълго и е много вероятно един ден това затишие да престане.

Защо? Какви са истинските причини, определящи земните закони - климат, който се колебае от влажна тропическа жега до вледеняващи мразове? Климат, който отлага вкаменелости на миди навръх планините и превръща пустини в морета и мочурища?

Земята е пътешественик. Запазването на ъгъла на оста ѝ докато обикаля Слънцето е причина за значителните промени, които наричаме сезони - цикличния танц от лято до зима. Има обаче и друго. Планетата ни търпи особени колебания, известни като прецесия. Прецесията предизвика катаклизми, които се явяват на всеки 22 хиляди, 41 хиляди и 100 хиляди години и се наричат Цикли на Миланкович, по името на сръбския инженер и геофизик - техен откривател.

Колебанията на земната ос при пътуването ни около Слънцето обаче са само началото. Слънцето също е пътешественик. То обикаля черната дупка в центъра на галактиката на всеки 226 милиона години, следвано от съпровождащото го скромно ято планети, тоест - от нас. Резултатът?

Пътешествието около ядрото на галактиката е изпълнено с опасности. На всеки 143 милиона години, например, преминаваме през спирален ръкав на галактиката, който изхвърля към нас цели цунамита от космически лъчи. Тези лъчения предизвикват огромни климатични промени. Към това се добавят явления, на които астрономите са дали невинното название галактичен "пух" - огромни облаци космически прах, дебнещи по пътя на нашата слънчева система, които също причиняват драстични промени в климата.

Междувременно самото Слънце следва свой жизнен цикъл. В резултат на неговото съзряване, добрата стара земна повърхност днес е с 43 процента по-топла отколкото преди 4,5 милиарда години, когато Земята е възникнала от струпване на малки твърди небесни тела.

Каква е равносметката? Промените в климата и случайни метеори са станали причина планетата ни да преживее масово изтребление приблизително 142 пъти от зараждането на живота преди 3,83 милиарда години. Това прави средно по едно такова събитие на всеки 26,5 милиона години. Какво е причината за тези
масови измирания ли? - Природата. Не е имало човешки същества, капиталисти, индустриалци или консуматорски общества, които да са виновни за тях.

Ние не искаме да станем жертва на такова измиране, нито бихме искали да видим как китове, слонове и панди поемът по пътя на трилобитите и динозаврите. Трябва да се подготвим за много по-мащабни промени от тези, които смятаме, че причиняваме.

Трябва да се готвим за предизвикателството, което ни е накарало да еволюираме до настоящата си силно приспособима версия. Трябва да осъзнаем, че природата ни подлага на изпитания, а ние израстваме, като я надхитряваме. Трябва да сме готови за огън и лед и да знаем, че Майката природа не е мила и любезна.

 -----------  

Хауърд Блум е автор на излязлата миналия месец книга "Геният на звяра: радикална ре-визия на капитализма", основател и ръководител на Съвета за насоки за усвояване на космоса.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

27 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. 101
    #33

    Какво друго могат да съчинят в държава, в която не се препоръчва преподаването на теорията на еволюцията в училищата? А авторът по всичко личи е бил очевидец на праисторическите епохи, за които така свободно разсъждава ...

  2. От Драгалевци
    #32

    Дано стават все повече

  3. Доброжелател
    #31

    България НЕ ТРЯБВА да приема затворници от Гуантанамо по следните причини:1. Първо, за доброто на България и българите. Не ни трябват изпечени терористи и фанатици. Няма значение дали тези терористи ще стоят в българските затвори или ще са на свобода. По-безобидните затворници на Гуантанамо отдавна бяха освободени и много от тях веднага се замесиха отново в тероризъм.2. Второ, България НЕ ТРЯБВА да приема затворници от Гуантанамо за доброто на американското правителство. Президентът Обама и неговият

  4. И.Иванов, Швеция
    #29

    Написаното от Хауърд Блум е логично и отрезвително.Твърденията, че причината за днешното в историческа перспектива незначително затопляне е дейността за човека през последните скромни десетилетия, са основани не на физически доказателства, а на компютърно моделиране, което по условие е несигурно, когато се отнася за твърде кратък исторически период. Тези твърдения получиха легитимност и доведоха до днешната истерия не от естествено свободно публикуване и обсъждане на резултати и заключения на свободни учени по света, така, както са се наложили всички вече неоспорими научни истини, а чрез политическо решение на орган на ООН с участие на политици и избрани учени.

  5. Kotaraka
    #28

    Nai-nakraia edna smislena statia. Ne wi e sram Mediapool. 3 sedmici samo ni zaliwate s propaganda i lyji.

  6. Дядо
    #27

    Но ако към графиката на природните изменения на климата добавим и тия от човешката дейност, все пак се получават допълнителни ондулации. Въпросът е, какъв е процента на допълнителните, преизвикани от човека изменения, спрямо общите, епохалните такива. И дали градиентите им се събират или изваждат?Ако така се постави задачата пред учените, може би ще знам повече за бъдещето. А, че някои изкуствено раздухват нещата, в това съмнение няма.

  7. Любопитен
    #26

    Дори бих казал - бива простотия, бива, ама Вашето минава всякакви граници. Защо? Ами много просто:Вие следите ли прогнозата за времето? Със сигурност. Тя какъв период от време обхваща? От 1 ден до 3 месеца. А защо да няма прогноза за климата 1000 години напред? И ето, тук идвате Вие. Нещо Ви смущава. Пишете по форуми, изказвате се, дрънкате глупости.Че пишете за това, какво ще бъде времето утре! Ама не щете, защото ще изглеждате като глупаци.Е, ето ключа от бараката - такива сте. Вижда Ви се велико, да коментирате климата 1000 години напред. Но сте точно такива, като тези, които си мислят, че утре ще е лято.

  8. майкъл
    #25

    все пак интереси в тази "зелена" област дал Бог:))))

  9. steve
    #24

    полуграмотен чете сериозна научна статия като горната, особено младежите с промити мозъци, на които винаги "капиталистите" са виновни, той нескъмнено стига до гениалната мисъл, че статията не е верна.Като онзи шоп, който видял жирафа в зоологическата градина и казал "те това животно не може да го баде".Всеизвестно е, че в северен Сибир се намират голям брой останки на мамути, които са живели там при климат с около 60 градуса по Целзий по топъл от сегашния. И всеки малко по грамотен човек знае, че

  10. JP
    #23

    Едно забележително четиво за отрезвяване, и много добра илюстрация към статията.http://wattsupwiththat.com/2009/12/09/hockey-stick-observed-in-noaa-ice-core-data/#more-13939

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.