Само няколко месеца, след като стана известно, че не само сред опозицията, но и сред БСП има нагласи за закриване на комисията ''Кушлев'' като ненужна и неефективна, от НДСВ изненадващо обявиха, че управляващите предлагали правомощията на комисията да се увеличат.
Зам.-председателят на НДСВ Марина Дикова обясни във вторник, че депутати от нейната партия, БСП и ДПС ще внесат законопроект за изменение на Закона за отнемане на имуществото, придобито от престъпна дейност, известен още като закона “Петканов”.
По думите на Дикова комисията ''Кушлев'', създадена по този закон и наречена така по името на председателя ѝ проф. Стоян Кушлев, вече имала натрупана практика и можело да се разшири обхватът на закона, като се включат и нови състави от Наказателния кодекс, по които комисията да извършва разследвания и да предлага отнемане на имущество пред съда.
За повече от три години по закона “Петканов” съдът постанови само веднъж осъдителна присъда.
С предлаганите допълнения се планира да бъдат инкриминирани посегателствата над паметници на културата, иманярството и трафикът с културни ценности. Ще бъдат инкриминирани и престъпленията по служба, които могат да бъдат източници на престъпни активи - длъжностното лице, използвайки служебното си положение, придобива за себе си или за близки хора имотна облага.
Компютърните престъпления също да влязат в обхвата на закона, ще предложат вносителите. Обмисля се в законопроекта да бъдат инкриминирани и случаите, когато близки на осъдени лица са закупили недвижимо имущество и други активи с дадени им пари на ръка от осъдените. Дикова прогнозира, че в парламента ще се наложи и дебат дали комисията да не работи и превантивно освен след съдебно решение.
Законопроектът не предвижда увеличаване на щата на комисията.
''Това е важна стъпка напред, която ще покаже не само на нашите партньори, че не възприемаме добрите практики, но и ги усъвършенстваме в рамките на българските условия'', посочи Дикова.
Министърът на държавната администрация и административната реформа Николай Василев (НДСВ) представи предложенията на партията си за ''прозрачност при прилагането на Закона за обществените поръчки (ЗОП)''. Според тях Агенцията за обществени поръчки трябва да има възможност да изпраща свои наблюдатели, ако прецени, във всички процедури по ЗОП в цяла България.
Отварянето на офертите и на пликовете с ценови предложения трябва да става публично в присъствието на участниците в процедурата, на представители на национални работодателски организации, на неправителствени организации и медии. Изборните комисии пък трябва да се увеличат и да включват външни членове.
Когато критерият за оценка е ''икономически най-изгодната оферта'', показателят цена да има относителна тежест в общата оценка не по-малка от 50%.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Файда от тази комисия-йок!
Провериха, видяха, че тази комисия нищо не прави и стана ясно, че могат да й дадат още правомощия, за да не прави още повече.
Проблемът е в законът "Петканов". Той е кьопав. Не беше необходимо изобщо да се създава специализиран орган.За какво има данъчна администрация? Комисията събира информацията за имуществото на лицата, по отношение на които работи именно от данъчната администрация.Кому е нужна тогава такава комисия? И защо на отнемане подлежи само имущество, придобито чрез някое от престъпленията посочени в закона, а не имущество, за което няма доказателства за средствата, с които е придобито. В САЩ например е точно …
така. Когато данъчните установят наличие на имущество, което надхвърля доходите на съответно лице /за което се съди от платените данъци/, те го запорират и дават срок на лицето да докаже законният произход на доходите, с които е придобило имуществото. След изтичане на срока, при липса на депозирани доказателства, имуществото се отнема.Ако сепредставят доказателства- следва сериозна санкция, а понякога и наказателно дело за укриване на доходи. Но в РБ очевидно има твърде много политици, които разполагат с имущество, но не и с доказателства за законноста насредствата за придобиването му.Та от тук и липсата на "политическа воля"...
А на Кушлев какво ще му отнемат? Сигурно голямата заплата получавана неправомерно. Защо властимеющите се правят на глухи и слепи? Може би, Кушлев умело прикрива техните незаконно придобити имущества? Затова го коткат и не дават прах да падне върху него.
Комисията е нужен орган, но със слаби правомощия по закон.Закона Петканов трябва да се измени и да се дадат и права на прокуратурата и данъчните по този закон.Ненужни органи в държавата са например ДА Дръжавен резерв и военновременни запси; ДА за закрила на детето и др., които само крадат държавните пари, а полза от тях никаква.Тези които искат закриването на Комисията Кушлев са хората с незаконни доходи, които ги и страх от Закона Петканов.Това е полезен орган, който го има в много развити западни държави.
..
Zakonyt triabva da se promeni i da stane kato v USA. V tozi si vid yavno e yalov. Te zatova go i prieha. V ogromnata si chast bogatstvata v BG pridobiti sled 1989 g. sa e ot prestypen proizhod.Ako se propemi i PRILOZHI zakona shte triabva da se konfiskuvat ogromni imushtestva.
Именно това имам и аз предвид. Законът "Петканов" беше създаден, за да се задоволят очакванията на ЕС за конкретни мерки с/у организираната престъпност, но умишлено бе създаден "куцо". Всъщност в последните години това е нещо характерно за законотворческият процес в България.Приемат се нормативни актове под натиска на ЕС, но се оставят "вратички", за да могат да се избегнат "негативите" на този тип законодателство от управляващата върхушка.Когато говорим за организирана престъпност е ясно, че в организацията …
са включени и политици и то на най-високо ниво.Иначе защо до ден днешен има непрозрачност при финансирането на партиите?! А и кой купува гласове по време на избори? И с чии пари? А защо се налага това? Сега и в Сандански и в Казанлък се видя, че фактически заплащането се извършва от криминални елементи.Е, щом се "наемат" такива от политически партии и то за да извършват престъплението "купуване на гласове", то какво да очакваме от тези партии? Да спазват законите на страната? Да създават закони, които да ударят престъпността и мафията?Е, това е причината да имаме законът "Петканов" във видът, в който е, а не законодателство, като в САЩ например.И от там безполезността на комисията "Кушлев", чиито ръководител впрочем също беше избран от политиците, създали яловият закон. Ако в родината ни по-голяма част от избирателите бяха нормални и необременени хора, то никога не би следвало да гласуват за партии, уличени в купуване на гласове, защото това е равнозначно да гласуваш за мафията. Но... Да се надяваме, че нашата доморасла демокрация просто изживява детските си болести и ще придобие имунитет след известно време... Дано да не е в далечно бъдеще!