Кризата с боклука е изкуствено предизвикана от тандема Софиянски – Герджиков

Сериозен проблем е, че изборите са само за кмет, но не и за общински съвет, т.е. този, който ще спечели, ще работи с един силно фрагментиран общински съвет, с изявени политически пристрастия и с определени икономически интереси. Икономическите интереси не се покриват напълно с политическите пристрастия и може да стане така, че всеки издигнат от партия кандидат да не може да работи с тях.

От друга страна, партиите се опитват чрез тези избори на първо място да решават собствени проблеми, вътрешно партийни или междупартийни. Примерно Иван Костов казал: “като спечелим изборите за кмет, следващата стъпка ще бъде да спечелим изборите за президент”, БСП иска да се затвърди позицията на най-силна партия, НДСВ не знам какво иска и т.н. Но едно ми е ясно, че всички партии искат да използват изборите в София, за да покажат колко силни са политически и неглижират проблемите на София.

Те не се стремят да издигнат човек, който да реши проблемите на града, а такъв, който да реши техните политически проблеми. Затова смятам, че в тази надпревара има място един независим кандидат и социологическите проучвания сочат, че хората искат точно такъв човек.

Но вие ще бъдете принуден да работите с настоящия общински съвет.

Аз няма да обещавам неща, които са в правомощията на СОС. Знаете, че по закон съветът се разпорежда с имуществото и не случайно повечето общински съветници участват в бордове на фирми, включително и тези от опозицията.

Затова ще поставя в сърцевината на програмата си това, което може да реши един кмет. Искам да поема пред хората три твърди ангажимента. На първо място - окончателно решаване на проблема с боклука, който е най-наболелият. Второ, окончателно да реша проблема с дупките по улиците и проблема с бездомните кучета. Другите неща могат да се решават успоредно, но тези три теми ще изведа като приоритети в общинския бюджет – знаете, че само кметът може да предлага, а общинският съвет да приема бюджета.

А борбата с корупцията в общината?

На последните местни избори в София бяха раздадени пари от политическите партии. Бяха хвърлени около 15-20 милиона, такава е оценката. Тези пари не са от членски внос, това се знае от всички. Вие журналистите правите по-добре тези сметки – клипове, плакати, платени публикации, има някои вестници, които отразяват само един или двама кандидати, това без пари не става, само на приятелска основа. Тази пари са взети от общината, под формата на даване на бизнес на разни сенчести групировки. За да дадат 15-20 милиона на политическите партии, представете си колко трябва да са взели - 3, 4, 5 пъти повече.

Как смятате да секнете този корупционен модел?

Ако бъда избран ще видя вътре в администрацията къде има партийни назначения и всички, за които има сигнали за корупция, ще бъдат освободени.

Корупционната схема, която изпъква на преден план, е заводът за преработка на отпадъци. Тази бомба ще избухне в най-скоро време, както стана с магистрала “Тракия”.

Имах среща с екологични организации и те са същото мнение, че кризата с боклука е изкуствено предизвикана от тандема Софиянски-Герджиков и е следствие от грешни управленски решения. На местните избори през 2003 г. Софиянски обещаваше, че сметището в Суходол ще бъде затворено през януари 2005 г, т.е той е знаел, че през януари то трябва да бъде затворено, такова е мнението и на Министерството на околната среда, то е изчерпано.  През 2003 г. бе приет Законът за управление на отпадъците, където изрично е записано, че кметът е задължен да изготви програма управление на отпадъците, да укаже изрично местата, където те ще се третират – площадки за балиране, място за завод и т.н.

Всичко това трябваше да бъде предвидено в тази програма, да се направи екологична експертиза и да се убедят хората да приемат нещата, но нищо не се направи и кризата избухна. Защото Софиянски не направи нищо. Герджиков разправя, че е различен от Софиянски, но това въобще не е така. Той е продължител и същевременно изпълнител на неговото дело, доколкото отговаряше за бюджета и трябваше да предвиди някакви пари в тазгодишния бюджет за третиране на отпадъците. Предвидил ли ги е? Не ги е предвидил. Защо? Защото нарочно искаха да поставят софиянци пред свършен факт. В момента има обявена кризисна ситуация в София и при това положение той може да не спазва никакви закони. Ако трябваше да ги спазва, той нямаше да може да определи нито площадка, нито да балира, нито да определи място за завод.

Подготовката за построяването на този завод трябваше да започне още през 2003 г.. Никъде по света няма вариант да се балират отпадъците в очакване на това да се построи завод след 2 или 3 години. Освен това балираните отпадъци трябва да се съхраняват, да се разкарват насам - натам, на едно място се опаковат, на друго се съхраняват и това струва над 30 евро на тон.

Един от застъпниците на Герджиков каза наскоро, че те едва ли не са определили кой ще е заводът. Направиха така, че определянето кой ще строи този завод не се подчинява на Закона за обществените поръчки

Това му е схемата на Герджиков, строи се частен завод и общината му плаща за изгарянето. Цената варира от 50 до 100 евро на тон. Отделно е опаковането и съхраняването на отпадъците – над 30 евро на тон. Така, че става минимум от 80 до 150 евро за всеки тон отпадъци. Най-простата сметка показва, че в момента София дава по 50 милиона лева за боклука си, а след построяването на този завод, тя ще скочи поне двойно или тройно. Как ще се финансира – от повишението на такса смет за гражданите.

А решението е много просто – то е залегнало в Закона за управление на отпадъците, където пише, че местата за третиране на отпадъците се финансират от държавния бюджет с целева субсидия за общината и тогава заводът ще стане нейна собственост. Държавата трябва да финасира това начинание, най-малкото защото София плаща 1/4 до 1/3 от данъците.

В този случай разходите на София за чистота няма да бъдат двойно по-големи. Това е решението. Минко Герджиков в четвъртък е казал, че държавата не следва да финансира това. Софиянци са най-големия данъкоплатец и заслужават тази субсидия от държавата. Той да каже – против това право на софиянци ли е?

Казахте, че ще обещаете само тези неща, които зависят от кмета и нищо повече. Това не е ли предварителен развод с общински съвет?

Не бих казал. Когато решенията са добри, общинският съвет ще трябва да ги подкрепи. Един независим кмет ще работи по-добре с общински съвет. Вярно е, че там има икономически интереси, но когато кметът знае за тях и предлага добри решения, те няма как да изплуват. Ако се наложи, ще давам всеки ден пресконференции. На първо място кметът има право да блокира решения и да ги връща обратно и ако общинският съвет се произнесе отново в тяхна полза , той може да ги даде на прокурор, ако накърняват обществения интерес.

Не се ли опасявате, че който и да влезе в този общински съвет, освен Минко Герджиков, ще се качи на голямата въртележка от безкрайно блокиране между кмета и СОС?

Зависи от решенията. Забележете, Минко Герджиков е свикнал да работи с този съвет и предлага крайно неизгодни решения за София. Софиянци това ли искат? Или искат друг кмет, който да предлага добри решения, а пък той ще намери начин да се разбира с общинарите. Нека СОС да поеме отговорност и да защити висока такса смет и да видим на следващите избори тези партии, всичките събрани заедно, колко гласа ще вземат в София.

Как ще убедите софиянци, че Герджиков не е добро решение, защото мнозина смятат, че той е влязъл в работата, а на останалите ще им трябват 6 месеца докато си намерят химикалката на бюрото?

Може и да има такива кандидати, които да търсят химикалката си 6 месеца, но аз не съм от тях. Но точно, защото Герджиков е влязъл в работата, той води целенасочено вредна политика, която е против интересите на софиянци и час по-скоро трябва да бъде сменен.

За две години ще успеете ли да направите всичко, което обещавате?

За две години не могат да се направят много неща, но ако се направят онези, за които говорих, София ще стане по-добро място за живеене, а за останалите да се положи една основа и те да бъдат решени през следващия мандат.

Ако София стане чиста, животът ще стане доста по-добър. Ако  си заведете децата да играят и на пясъчника  има аки от кучетата, вие се чудите как да не се нацапа. Онзи ден водя детето на детска градина и то ме пита каква е тази голяма мишка, която пресича улицата, а то се оказа един голям плъх. Защо детето ми трябва да гледа умрели кучета и плъхове по улиците, след като може да гледа зайчета и катерички? Бил съм много пъти във Франкфурт в сградата на Бундесбанк, от прозорците им се вижда една огромна градина и там  съм виждал зайчета. Попитах ги наистина ли отглеждате зайци, откъде ги имате, а те ми отговарят  - “а това са диви зайци, така си минават, има ги по целия град”. Представете си в центъра на София да има диви зайци и да е спокойно. Ами те първо кучетата ще ги изядат, отделно е че те няма да дойдат.

Как ще убедите хората, че от трима десни кандидати именно вие сте правилната алтернатива?

На базата на идеите ми. Другите имат по-слаби идеи и за това смятам, че хората мен ще изберат. Кажете кой друг от тях е генерирал идеи, освен Минко Герджиков, но да бърка дълбоко по джобовете на хората или пък да мести гарата? Със Светослав Гаврийски се познаваме, били сме състуденти, нищо не искам да говоря против него, но нека и той да генерира полезни за софиянци идеи, само ще му ръкопляскам. Нека всички - и Борисов, и Дончева, и Велчев, ако стане, да се обединим около това, че идеята за изграждане на завод с външен инвеститор е погрешна и във вреда на София. Тя е и невъзможна за реализация, тъй като например едно семейство от двама пенсионери, ако сега плаща две пенсии за данък сгради и такса смет, след две години ще бъде длъжно да плаща вече 4 или 5 пенсии. Ако Герджиков наистина иска да изсели по икономически причини пенсионерите от София, нека го каже открито.

Вие бяхте свързан със СДС, после с ДПС. Към кои хора сега ще насочите кампанията си?

Не търся подкрепа от партиите, а от хората, ако одобряват идеите ми, да гласуват за мен.

Не се ли притеснявате от евентуално напомняне за връзката ви с Мултигруп и за изваждането ви от листите на НДСВ, заради връзки с бившата ДС?

Вижте, Мултигруп ги няма вече. Минко Герджиков е бил техен служител и е взимал пари от тях, аз нито пари съм получавал, нито нищо друго. Татяна Дончева също е взимала пари от тях. Илия го убиха за съжаление, никой не разбра защо и аз не искам да се връщам към това.

Колкото до НДСВ, ние тук обсъждахме с инициативния комитет дали трябва да направя стъпка в тази посока и да попитам от комисията по досиетата да се каже имат ли данни или нямат. За съжаление официално няма как да ми отговорят, тъй като не е предвидено в закона за местните избори. Че това беше скалъпено е ясно за всички, ако имаше нещо щеше да излезе на бял свят.

Може дори да ги победите?

Аз не приемам изборите като спортно състезание. Те са начин на делегиране на доверие, за което ще се боря. Искам да кажа нещо, което съм казвал и преди: Този кмет, който ще бъде избран сега, ще трябва да предложи два бюджета, което означава приблизително 1 милиард лева. Падат се по 1000 лева на всеки избирател. Всеки избирател на практика разполага с правото да избере, кой ще харчи тези 1000 лева. Нека тези хора сами решат интересуват ли се от тези пари или не се интересуват. Нека всеки от тях да помисли добре, кой ще му харчи парите.