Икономическата криза застигна и кралското семейство в Белгия. За първи път от обявяването на независимостта на страната през 1830 г. насам членовете на фамилията ще трябва да плащат данъци наравно с всички поданици. Освен това се намалява и издържката на членовете на кралската фамилия, съобщи агенция “Блумбърг”.
Нов закон, одобрен от управляващата коалиция на либерали, социалисти и центристи, предвижда и фамилията на монарха да плаща данъци. Но това не е всичко - ограничават се и отпусканите досега средства на кралската фамилия.
Така например кралица Фабиола ще получава 923 000 евро вместо досегашните 1.5 млн. евро годишно. Крал Албер Втори ще продължи да получава по 12 млн. евро годишно, но заедно със своите роднини ще плаща данък общ доход, имуществени данъци и ДДС.
Престолонаследникът, 53-годишният принц Филип, ще има годишна дотация от 180 000 евро, които ще бъдат обложени със същите данъци, както и на останалите белгийци. Средствата за представителни нужди и за издръжката на персонала му пък вече ще се контролират от Сметната палата на Белгия. До този момент Филип е получавал дотация от 923 000 евро годишно, които не са подлежали на контрол.
Децата на крал Албер – Астрид и Лорен, които получаваха по 300 000 евро на година, сега също ще трябва да затегнат коланите. В бъдеще те ще получават едва по 90 000 евро годишно, които също ще бъдат облагани с данък.
Следващото кралско поколение, с изключение на престолонаследника, няма да получава никаква издръжка от държавата.
За родената в Испания Фабиола, вдовица на починалия през 1993 г. крал Бодуен, преразглеждането на субсидиите е втория удар за кратко време. В началото на годината нейните дотации бяха намалени от 1.5 млн. на 923 000 евро. В бъдеще обаче вдовиците на края ще получават през първите десет години след смъртта на суверена само две трети от неговата субсидия, а след това половината от сумата. В случая на Фабиола в крайна сметка сумата ще е 461 000 евро плюс надбавка в размер на 90 000 евро.
За кралското семейство остава утехата, че въпреки всички тези съкращения белгийските благородници ще продължава да получава неколкократно по-високи суми от средните годишни доходи на своите поданици, сочи статистиката на страната, отбелязва “Блумбърг”.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Мисля че нвкъде в Брюксел видях преди 20 години яка катедрала постлана с линолеум. Те нямат разбирането въобще защо са столица на Европа. Гарата в Брюксел, на която идва влака от Лондон през канала в 22:00 е мъртва като тази в провинциално градче. С две думи - пасва им идеално кряля им да звсима колкото програмист в Силиконовата долина. Само един въпрос отново - защо беше Европейската столица в Брюксел? Мисля че Шарл Бодлер доста се е възхищавал на Белгия ... :-)
КАКВО ДА ПРАВИМ С ИМОТИТЕ НА ЦАРЯ?
1. Нека за момент предположим, че "дьржавата успее някакси да си вьрне обратно имотите на Царя". После какво ? Дьржавата ще ги стопанисва за общото благо на нацията, така ли? Досега защо не ги е стопанисвала - имотите на Царя бяха занемарени и буренясали преди Царя да си ги вземе. Или може би това е било по времето на Тодор Живков, но сега нещата ще бьдат други, нали ?
2. Някои вече предложиха "дьржавата да си вьрне обратно имотите и после да ги ПРИВАТИЗИРА". …
Както бяха приватизирани много предприятия по времето на правителството на Костов. Да ги продаде на богати мутри, а парите от продажбата да се внесат в националния бюджета (за да може завистливият бьлгарин да спи спокойно).
3. Този последният вариант би трябвало да се хареса особено много на Сините - те нали вярват в преимуществото на частната собственост пред дьржавната и на частното стопанисване пред дьржавното. Или може би вече са загубили вярата си в "правотата и силата на приватизацията"? Отдавна не сьм чувал Костов или някой друг от сините вождове да кажат и една топла дума за "приватизацията на Костов".
4. Ами ако на тьрга за приватизиране на бившите имоти на Царя се яви самият Цар, който реши да се наддава с мутрите за собствените си имоти? Трябва и него да допуснем да участва, нали ? Иначе тьргьт няма да изглежда "честен и законен". Нищо, че после сьвсем ще станем за смях на Европа. Няма страшно - ние вече сме свикнали "да ни сочат с прьст и да ни се смеят".
5. Не е ли най-добре да оставим имотите на истинскити им собственици - на Царя и семейството му? Ето ви няколко аргмента в полза на такова решение:
6. Пьрво, те (Царя и семейството му) са най-вероятните законните наследници на тези имоти (ние уважаваме наследствната собственост, нали ?) Оставете конституционните си аргументи (за които не се сетихте, когато имотите бяха врьщани) - това са неща, от които НАИСТИНА НИЩО НЕ РАЗБИРАТЕ (освен, пардон, ако сте завьршили специалността "монархическо право" вьв Великия Софийски Университет). Оставете и избирателното позоваване на онези примери от историята, които ви утьрват - кралят на Италия се споменава често, но никога не се споменават примерите на монархиите на: Англия, Холандия, Белгия, Дания, Норвегия, Швеция и Испания (между впрочем, случаят с грьцкия крал не е лош пример - ако го познавате наистина).
7. Второ, Царят и семейството му най-добре ще стопанисват тези имоти. Не само заради евентуалната печалба, но и по сантиментални причини. А дьржавата ще се задоволи с редовното сьбиране на даньците от добре стопанисвани имоти (даньци от буренясали ливади и полу-разрушени постройки не се сьбират, нали).
8. Но най-важното: имотите трябва да останат на Царя като демонстрация на уважение кьм "СВЕЩЕНОСТТА НА ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ и УВАЖЕНИЕ КЬМ МИНАЛОТО НА БЬЛГАРИЯ - независимо харесваме ли го, или не. Статутьт на частната собственост в Бьлгария е много, много слаб - и за това не е виновна само сьдебната система. Западните инвеститори не случайно предпочитат да влагат капиталите си НАВСЯКЬДЕ ДРУГАДЕ, НО НЕ И В БЬЛГАРИЯ.
9. Специално за Сините това (оставянето имотите на Царя) ще бьде и един много ПОЛЕЗЕН УРОК, който ще им помогне да се научат да уважават частната собственост независимо "харесват или не харесват собственика". Клетвите като "ама ние сме десни" няма да помогнат и с всеки изминат ден стават все по-смешни. Само с "един реституиран (по времето на Костов) апартамент и едно голо висше образование" капитализьм, богатство и демокрация не се правят.
10. Ако горните аргументи са ви недостатьчни, ето ви още един прост (и по-лесен за разбиране) аргумент в полза на "оставяне на имотите на Царя": Той (Царят) сьс сигурност (и с право) ще обжалва решението на бьлгарския сьд в Европейския сьд в Страсбург и ще спечели обжалването (европейците не пасат трева). Така че, освен правенето от Бьлгария посмешище на Европа, ние данькопладците трябва и още да плащаме разноските по обжалването и евентуалната глоба. Като че ли малко бяха вече платените подобни глоби. Виждате ли защо завистливите народи (за които най-важното е "Вуте да е зле") обикновенно си остават завинаги бедни...
11. Дали Царят ще си запази имотите е вероятно важен личен вьпрос за него, но не и за нас. За нас всички обаче е много по-важно да променим балканския си манталитет и да се "европеизираме", а не да плачем за някакви пикливи имоти, от които никой няма никаква полза. Но като пьрва крачка от това "европеизиране" трябва ДА СИ ИЗБИЕМ ВЕДНЬЖ ЗАВИНАГИ ОТ ГЛАВИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИЯ НАВИК да "лишаваме от имот онези, които не ни харесват". С този пост-комунистически начин на мислене има опастност завинаги да си останем такива каквито сме си сега - бедни, глупави, злобни и завистливи (http://www.vsekiden.com/89560).
Много смела стъпка, да намалят дажбите на търтеите си. Но това променя ли факта че си отглеждат търтеи, и има ли въобще нужда от търтеи?
Лоша работа. Бедните хора. Как ще продължат да живеят с толкова орязани доходи???? Дали да не ги поканим в България?
Дали ще могат да си плащат тока и парното???
Работят бе голтак №2, измислят полезни дейности като дарителски организации, събиращи годишно десетки милиони, отиващи като помощ за децата в Африка,за изслевания и лекарства на спин болните, за култура и образование.
Така е, като са толкова тъпи да имат монарх.
хехехе, че тези са по-зле от Путя - олигархът-президент, който хем е милиардер, хем притежава абсолютна власт.
А нашият Кобург, с цялото си безочие иска да налапа и двореца в Кричим. Е га ти наглостта Кобургска, особено на сестрата, която мисли, че по този начин си отмъщава на неблагодарна България. Дали има толкова глупави българи, които да се хванат на въдицата им?
Да поработят малко и те. Да измислят някакви полезни дейности. Да се радват, че не живеят в 18-ти век. Поне за главите си няма да се тревожат. Правилно се казва в тяхните кръгове, че била тежка кралската корона. Особено за търтеите.