Лекарите в парламента отхвърлиха евтаназията

Парламентарната здравна комисия отхвърли в четвъртък законопроекта за регламентиране на евтаназията, внесен от Любен Корнезов. С мотива, че не може да очаква подкрепа точно от лекарите, които са призвани да спасяват човешки живот, депутатите от комисията гласуваха против проекта, а преди това на няколко пъти призоваха Корнезов да го оттегли. Той обаче беше категоричен, че няма да го направи. “Дано не ни идва до главата, но никой не е забил кол в тази земя“, заяви той пред колегите си.

Депутатът от Синята коалиция Ваньо Шарков заяви, че е твърдо против легализирането на евтаназията, тъй като лекарят трябва да се превърне в палач и да изпълнява “смъртна присъда“. “Писна ми да ми дават примери с Холандия, където всичко е разрешено – дрогата, проституцията и еднополовите бракове“, коментира той. Колегите му от ГЕРБ също се обявиха против законопроекта.

“Бях втрещен, когато научих за това предложение. Дебатът е безсмислен и противоречи на българските традиции и история“, заяви Пламен Цеков от ГЕРБ. Джема Грозданова също от ГЕРБ посочи, че не може да даде отговор за себе си на този въпрос и затова ще гласува против, но не е вярно, че това не е тема от дневния ред на обществото. Тя обаче посочи, че е недопустимо да се даде право на близките да решават за извършване на евтаназия.

“Предизвикахте дебат за живота и смъртта, за достойнството да живееш и умреш по определен начин, но въпреки това аз няма да подкрепя този законопроект“, обърна се към Корнезов Нигяр Сахлим от ДПС. Тя постави въпроса какво ще се случи, ако дадена диагноза се окаже грешна или ако се появи възможност за нов вид лечение.

Янаки Стоилов, който бе единствения въздържал се при гласуването депутат, коментира, че човек има право на живот и не е задължен да живее, но дебатът за евтаназията може да се води, когато у нас има здравна и социална система, които позволяват човек да изживее достойно последните си дни. “Това е луксозна тема, тя е за по-развити общества“, посочи той.

Хасан Адемов (ДПС) коментира, че той също е против евтаназията, но и сега законодателството ни казва, че човек има право да откаже лечение, което е един вид пасивна евтаназия.

Доц. Петко Лисаев от катедрата по съдебна медицина в Плевен заяви, че негови проучвания показвали нисък процент на одобрение на евтаназията сред студентите по медицина, но висок – над 50% при лекари и сестри. Според Лисаев не е вярно, че никой лекар не би се съгласил да евтанизира пациент и дори негови колеги са му признавали, че са го правили. "Не бих го признал в съда обаче", каза той и допълни, че незаконна евтаназия има по цял свят. “А аз познавам един министър, който ще започне да ви пита едни неща“, репликира го Шарков.

Теодора Захариева от Българския пациентски форум призова законопроектът да не бъде подкрепян, въпреки, че не е лишен от логика. “Но може би темата трябва да се обсъди пак след 40-50 години, тогава, когато болният човек прави разлика между здравния статус и социалния проблем“, посочи тя. “Но не и сега, когато с нотариално заверен договор продадохме колата на бившия главен прокурор и когато има обяви във вестника, че жена продава бъбрека си, за да нахрани децата си“, заяви Захариева. Тя посочи, че преди време, когато е била в терминален стадий с онкологично заболяване, ако е имало закон, може би е щяла да избере евтаназията. “Но благодаря, че се повлиях от лечението и не направих този избор“, заяви тя.

Повечето депутати бяха единодушни, че по-скоро трябва да се осигурят прилични условия на терминално болните пациенти, а не те да бъдат изписвани от болница, за да починат в домовете си.

Очаква се законопроектът да бъде отхвърлен и в пленарна зала, с което обсъждането му в парламента да бъде прекратено.