Лекарският съюз отне правата на съдебен медик, "натопил" колеги пред МВР

Българският лекарски съюз (БЛС) отне за шест месеца правата на съдебния медик д-р Василка Нанкова, която в края на миналата година "натопи" лекарите от Благоевград Александър Сивиков и Любен Кавраков, че са изготвили невярна експертиза на пребит от полицията арестант, съобщиха в сряда от организацията. Така се стигна до показния арест на двамата, които престояха 72 часа зад решетките.

След около 9 месеца разследването срещу тях бе прекратено заради липса на данни за извършено престъпление.

Този случай предизвика напрежение сред лекарското съсловие, тъй като Сивиков и Кавраков многократно бяха заснети и показвани по всички телевизии докато полицаи ги конвоират, заключени с белезници. След това разривът между МВР и медиците в страната допълнително се задълбочи покрай показната акция на антимафиоти в горнооряховската болница "Св. Иван Рилски", чиито служители Димитър Сотиров, Стефан Лазаров, Катя Гецова и Михаил Милатович бяха набедени от вътрешния министър Цветан Цветанов, че са умъртвили умишлено новородено бебе, преди изобщо да са повдигнати обвинения.

Етичната комисия в БЛС е мотивирала решението си да накаже д-р Нанкова с "изключително широкия публичен негативен отзвук срещу двамата лекари, причинил им трайни психически и физически травми и последвалата петорна съдебно-медицинска експертиза, която дава противоположно на д-р Нанкова становище".

Александър Сивиков и Любен Кавраков бяха обвинени в съставяне на документ с невярно съдържание заради издаденото от тях медицинско свидетелство на Георги Петков, задържан в София по време на полицейска операция срещу автокражбите. Основавайки се на заключенията на двамата, че арестантът има комоцио и множество травми в областта на главата, той подава жалба за полицейско насилие в МВР.

Впоследствие обаче д-р Нанкова дава противоположно на колегите си становище, което е използвано от силовото ведомство като повод да арестува благоевградските медици. След около 9-месечно разследване на Софийската районна прокуратура (СРП) по случая се оказа, че първата експертиза за състоянието на Петков е абсолютно точна за разлика от тази на наказания от БЛС съдебен медик.

Въпреки този обрат до момента от СРП не са обявили дали възнамеряват да действат по същия начин и с Нанкова и да я обвинят в съставяне на документ с невярно съдържание.

"Бях сигурен, че експертизата ѝ е грешна, защото бяхме сезирани за случая от лекарското съсловие в Благоевград. След това моите съмнения категорично се потвърдиха от петорната съдебно-медицинска експертиза по делото, която показа, че диагнозата на двамата колеги е абсолютно точна и е назначено правилно лечение", коментира пред Mediapool шефът на етичната комисия в лекарския съюз проф. Милан Миланов.

Той цитира и проверка на Инспектората на съдебната власт по казуса, която установила, че разследването срещу Сивиков и Кавраков е било водено "по други съображения" и са допуснати сериозни грешки от наблюдаващия прокурор. Според проф. Миланов делото е водено от СРП в разрез със закона и колегите му са били третирани като престъпници от властта.

Заради това свое мнение срещу него е заведено гражданско дело за клевета от обвинителя Момчил Георгиев и от самата Василка Нанкова, разказа още проф. Миланов. Повод за двете жалби станало изказването му, в което той определил наказаната си колежка като "черна овца и мърша", а прокурорът – като "престъпник".

"Аз не съм компетентен да се произнасям кой е престъпник и кой не е, но когато един човек извършва престъпление, той за мен е престъпник. А по това дело прокуратурата наистина допусна изключително сериозни грешки", добави лекарят.

В началото на годината инспекторите към Висшия съдебен съвет (ВСС) действително констатираха "пропуски и необяснимо бездействие" в работата на СРП. Те дори препоръчаха на обвинителите да организират програми за обучение как се разкриват документни престъпления. В акта на Инспектората бе цитирано и мнението на съда, гледал мерките за неотклонение на двамата лекари, че не е било необходимо да бъдат задържани, тъй като не са осъждани и не са се укривали. Друг извод бе, че дейността на разследващия орган е наблюдавана повърхностно.

Наказанието на д-р Нанкова не е окончателно и може да бъде обжалвано пред съда. Тя така и не е отговорила на писмено запитване от БЛС какви са били мотивите ѝ да изготви подобна експертиза и така да предизвика арестите на двамата си колеги. Според съюза с действията си съдебният медик е нарушила правилата за добра медицинска практика, както и на Кодекса за професионална етика на БЛС.