Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Малка коалиция крие риск от конституционна криза

26 коментара
Малка коалиция крие риск от конституционна криза

Г-н Димитров, как си обяснявате "втвърдяването" на позициите на преговарящите за управленска коалиция НДСВ и БСП, които явно нямат намерение да правят компромиси с премиерския пост?

Ако трябва да търсим рационален повод за т. нар. "втвърдяване на позициите" в рамките на процеса на съгласуване на евентуалния екип, с който да стартира коалиционно управление в този мандат, може би трябва да го търсим навън. Например - все по-нарастващата вероятност да се задейства предпазната клауза. Особено след като стана ясно, че отлагане с една година на членството  на Румъния в ЕС, с която нашето членство е силно обвързано, може да се окаже избор на управляващите в Румъния.

При такъв сценарий, срокът между 2005г. и 2008 г. става много дълъг и са възможни доста различни развития в рамките на самия Съюз, които могат още повече да усложнят присъединителния процес.

Втвърдяването на НДСВ може да бъде тълкувано и като заявка, че само техният лидер Симеон може да бъде реален гарант пред Европа, че дори и при много сложни външни обстоятелства, България ще положи всички усилия, ако не 2007г., то поне 2008г. да стане пълноправен член на ЕС.

Солиден ли е този аргумент, че единствено Симеон има добър международен имидж и може да се справи с влизането ни в ЕС?

Аз съм почти сигурен, че който и да е премиер, дори и да е лидерът на БСП Сергей Дмитриевич, той ще успее да се справи, защото съществува много голям консенсус сред политическите формации в парламента, че трябва да се положат всички възможни усилия България да влезе в Европа.

Проблемът с ЕС е по-скоро огласеният публично повод, за да се оправдае втвърдяването на позициите на НДСВ. Всъщност непубличните мотиви едва ли са по-различни от преборвания за ключовите позициите, които ще разпределят ресурсите и средствата за следващите годините на управление. 

Разчитате ли в заявката на НДСВ подтекст, че за тях е по-изгодно е да минат в този момент в опозиция?

Възможно е партийният апарат на НДСВ да счита, че мястото на опозиция в 40-ия НС може да даде добри аргументи за влизане във властта на по-късен етап. Най-вече заради това, че двете предстоящи години могат да дискредитират лявото управление и тогава всъщност аргументът, че НДСВ управлява по-добре, ще има по-голяма чуваемост.

Какъв е възможният компромис?

Нормалното и естествено мнозинство в този парламент е това на БСП и НДСВ. То не е нито измислено, нито лишено от предистория на сътрудничество през последните четири години. Включването на ДПС не може да има друга причина освен презастраховане с мисъл за президентските избори. Трипартийното свръх-мнозинство обаче автоматично преразпределя властта. По-малката коалиция БСП-ДПС и може би части от БНС, за да не бъде все пак правителството технически определяно като кабинет на малцинството – въпреки, че ще разчита и на пръснати резерви, най-вече в парламентарната група на Атака, ще прехвърли част от напрежението на терена на конституционните реформи. Малка коалиция може да доведе до предпоставки за конституционна криза, примерно - до избори за Велико Народно събрание, което ще дискредитира управляващите.

Колкото по-малка е коалицията, толкова по-голям интерес ще има от страна на всички останали тя да действа възможно най-кратко.

Кой е най-стабилният вариант на бъдещо управление тогава?

Най-добрият вариант е изпълнителната власт да е съставена от първите две най-големи партии, за да бъде устойчиво мнозинството. Ако всички останали групи получат равен достъп до (и равно третиране) конституционното мнозинство, ще бъде избегната най-съмнителната "търгова ситуация", в която евентуалното съгласие по конституционната реформа ще бъде заменяно за участие в изпълнителната власт.

Въпросът за основния закон трябва да бъде принципно и ценностно разглеждан, а той е на път да бъде заменен с договорености между партийни елити свързани с парцелиране на ресурси.

Странното е, че никой не говори за конституционните мнозинства в никакъв вид. Общо взето темата за конституцията, за съдебната реформа всъщност е важният въпрос. Вместо това, всички са се захласнали в боричкане за постовете на министър-председател и неговите заместници и дълъг списък от позиции, стигащи според някои до ниво заместник -областни управители.

Реалната заплаха за цялата политическа класа е непрекъснатото натрапване (и възприемане) на политиката като делене на власт и блага между партийни клики и функционери. Дори и във водевилният си формат Атака може да не се задоволи с функция на нещо средно между плашило и смокинов лист. С малко повече въображение бихме могли да помислим за представителство, доминирано от ДПС и Атака. Ако “изкарат” още един мандат край софрата, първите сигурно ще бъдат в състояние да си напазаруват не сто, а примерно още три пъти по сто хиляди гласа. И ще се потрудят Атака да удвои изборния си резултат. Безразличието на всички останали е голямата и реалната заплаха и няма по-хранителна среда за неговото избуяване от политическо ежедневие на безкрайно и самодостатъчно политическо преговаряне за подялба на власт.

От НДСВ лансираха и идея за размяна на постовете на държавния глава Георги Първанов и министър-председателя Симеон Сакскобургготски. Резонно ли е това?

Тази толкова сложна трансформация, в която президентът става премиер и премиерът в оставка става президент, макар и да изглежда като върховно майсторство в постигането на възможен компромис, може да се окаже сметка без кръчмар. Не може да стане без да си кажат думата избирателите, освен ако не се промени конституцията и Народното събрание бъде овластено да избира президент. Подобна промяна ще направи политиката още по-безсмислена.

Как трябва да действа НДСВ, за да избегне атаката от страна на електората си, че е изменило на обещанието си да не подкрепя управление на БСП?

Странното е, че всички избягват да споменават предизборните си обещания. Нито НДСВ по повод отхвърлянето на управление с БСП, нито БСП за сделките, концесиите, имотите и всичко останало.

В крайна сметка големият дебат ще бъде по повод на това дали ще има пет минути новини на турски език и това ще е големият проблем, който ще трябва да вълнува българските избиратели.

Всъщност ще се задълбочи процесът на отчуждаване на гражданите от собствената им държава и това може да има много тежки последствия.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

26 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Мунчо Велики
    #27

    Абе, абдали с абдали, все още ли не сте разбрали, че споразумението между Нещото, наричано "Цар" и комунистите си е още от преди изборите?По-точно казано, Саксидиотски си е маша на комунистите и затова беше докаран от Мадрид, "когато му дойде времето".Целият този цирк днес се разиграва за успокоение на малоумниците, които гласуваха за НДСВ, като "единствена алтернатива на БСП".Циркът е и за малоумниците от БСП, които повЕрва-а, че "е те такова нещо, като монархо-комунизъм нЕма".Избирателите на ДПС са достатъчно тъпи за да им се обяснява изобщо каквото и да било, като например, че БКП(БСП) и тяхната маша Доган, им сменяха имената и ги изселваха в Турция.

  2. MIRAJ
    #26

    НЕ МИСЛИШ ЛИ ЧЕ ГОВОРИШ ПРАЗНИ ПРИКАЗКИ БЕЗ ДА СИ ИНФОРМИРАН ЗА КАКВО СТАВА НА ВЪПРОС В ЕС КАКВИ СОЦИАЛНИ ПОЛИТИКИ БЪЛНУВАШ ПИТАЙ САМИТЕ ТЯХ КОЛКО ИМ Е ДОБРЕ СЪС СОЦИАЛНАТА ИМ ПОЛИТИКА

  3. КУЧЕШКИ СОЦ
    #25

    Е ЩОМ И кучето ИСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ, ДА БЪДЕ КУЧЕШКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ!

  4. STEFAN d-r D TCHOLAKOV/BG/SV
    #24

    Till Mittuniversitet / SundsvallRiksdagen / RegeringenFĺgelbäcksskolan - TrelleborgPROTEST UTAN BETYDELSE Frĺn Stefan Tcholakov - Höstvägen 22 f 3 / 35237 Växjö / / [email protected] Kära Inga Bodin Inst ekonom frĺn MITTUNIVERSITET - Sundsvall,Jag fick Er brev som informerar mig att Ni anställde Marko Laaksonen som vik universitetslektor i Idrottsvetenskap frĺn 05 maj 2005. Ni skriver att Jag har rätt till protestera mot beslutet tre väckor med brevet vrĺn 14 maj 2005. Förs vill Jag fĺ information

  5. STEFAN D-r D TCHOLAKOV
    #22

    BULGARISK JUDISK POLIS ARESTERADE MIG DEN 11 JULI 2005DET VAR NERMARE BULGARISK RIKSDAG I PARKEN MED STATU KLIMENT OHRIDSKI - NERAMARE BULGRISK RIKSDAG !JAG DEMONSTEREADE MIG PLATEKER MED BULGARISK OCH SVENSK TEXTER OCH MED SVENSK PLAKATER SOM DEMONSTRERADE I VAXJO !# ATACK MOT JUDISK - ZION KAPITAL MORDARE ## JUDISK ZION KAPITAL MORDARE - JAG KROSADE STERN , JUIDKS STERN OCH FASCHISTISK SVASTIKA !JAG SKREV MENING PO BULGARISK OCH SVENKS - # JAG VILL BILI BULGARISK STATSMNISTER !#POLITISK POLIS ARESTERADE

  6. STEFAN D-r D TCHOLAKOV
    #21

    ЮДЕЙСКИТЕ МАЙМУНИ МЕ АРЕСТУВАХА !Thu Jul 14, 2005 07:0083.228.27.2ЮДЕЙСКИТЕ МАЙМУНИ МЕ АРЕСТУВАХА !ЮДЕЙСКИТЕ МАЙМУНИ ОТ МВР-НАРОДНО СЪБРАНИЕ МЕ АРЕСТУВАХА !НА 11 ЮЛИ 2005 ГОДИНА ПРИ ОПИТ ДА СЕ РАЗХОДЯ С ПРОТЕСТНИ ПЛАКАТИ ПРЕД НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ !НА ЕДНИНИЯ ПЛАКАТ БЯХ НАПИСАЛ И ТОЙ СТОЕШЕ ПРЕД ЛИЦЕТО МИ !" ОТ ЦАР ДО ПРЕЗ-и-ДЕНТ ВСИЧКО ЩЕ СЕЧЕМ !"С този плакат съм посрешнал великите народни представители във Велико Търново когато го откриха това събрание во 1990 година !Каква ли е разликата между някога

  7. Attacker
    #20

    И без това се оляха напълно с прогнозите за изборите (за кой ли път - осбено МБМД). От какъв зор все още им предоставят думата? Те не могат да прогнозират развитието даже на собствените си фирми, та камо ли да дават мнения за ръководенето на държавата! Те даже не могат да се кандидатират и за депутати (може би просто не смеят, имайки предвид интелектуалният си капацитет). Вън социолозите от медиите - поне временно! Нека да оставим партиите да си решат проблемите пряко, без социолози, и да поемат собствената си отговорност!!!

  8. КОЕ МНОЗИНСТВО?
    #19

    RAY ИМАТЕ 30% ОТ ГЛАСУВАЛИТЕ 54%! КАКВО МНОЗИНСТВО?! КАКВИ ПЕТ ЛЕВА?!

  9. RAN
    #18

    От сега нататък парламента ще бъде многопартиен. Доминация на една партия или предизборна коалиция около 50% и повече едва ли ще има. Време е първата политическа сила да се научи да управлява в относителен дискомфорт, т.е. чрез "малка коалиция(+)". В такива случаи решаващо ще бъде убедителния старт на екипа на МС. Управляващите малки коалиции не са по силата на правителства със слаби администрации. Имам усещане, че Станишев разбира това и търси широка опора в парламента.

  10. STEFAN D/R D TCHOLAKOV
    #17

    ЮДЕЙСКИТЕ МАЙМУНИ МЕ АРЕСТУВАХА !ЮДЕЙСКИТЕ МАЙМУНИ ОТ МВР-НАРОДНО СЪБРАНИЕ МЕ АРЕСТУВАХА !НА 11 ЮЛИ 2005 ГОДИНА ПРИ ОПИТ ДА СЕ РАЗХОДЯ С ПРОТЕСТНИ ПЛАКАТИ ПРЕД НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ !НА ЕДНИНИЯ ПЛАКАТ БЯХ НАПИСАЛ И ТОЙ СТОЕШЕ ПРЕД ЛИЦЕТО МИ !" ОТ ЦАР ДО ПРЕЗ-и-ДЕНТ ВСИЧКО ЩЕ СЕЧЕМ !"С този плакат съм посрешнал великите народни представители във Велико Търново когато го откриха това събрание во 1990 година !Каква ли е разликата между някога и сега ?НА ЗАДНИКА СИ БЯХ НАПИСАЛ ПЛАКАТ !" АЗ ЖЕЛАЯ ДА СЪМ

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.