Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Министър Петканов е излъгал и прокуратурата, твърди Бакалов

0 коментара

Министърът на вътрешните работи Георги Петканов е излъгал и прокуратурата по делата за подслушването на бившия шеф на НСС с.з.ген. Атанас Атанасов, полицая Живко Георгиев и шефа на моряшкия синдикат Пламен Симов. Това разкри днес депутатът от СДС Йордан Бакалов.

На заседанието на вътрешната комисия вчера бяха внесени два доклада от работната група, разследваща случаите. Под първия парафите си сложиха председателят Наско Рафайлов, колежката му по група от НДСВ Нонка Матова и ДПС депутатът Касим Дал. Под втория - ОДС парламентаристът Йордан Бакалов и Бойко Рашков от левицата.

Въпреки разделението на групата обаче, и двата доклада констатират, че при тези оперативни дела МВР е нарушило законите. До следващия четвъртък народните представители трябва да направят от двата доклада един и да го представят на вътрешната комисия за одобрение. След това екземпляри от него щели да бъдат разпратени до прокуратурата и останалите институции. Няма непреодолими противоречия, няма различия по фактите в докладите, единствените несъгласия са по крайните изводи, обясниха членовете на групата.

"И преди, и сега твърдя, че МВР не е нарушило закона за специалните разузнавателни средства". Така коментира констатациите в докладите и въпросите дали няма да уволни шефа на НСС вътрешният министър Георги Петканов.

Нарушенията на МВР

В същото време обаче Бакалов обясни, че в отговор на писмото на военна прокуратура от 13 ноември м.г., в което се изискват от МВР и трите разработки - за Живко Георгиев, Пламен Симов и ген. Атанас Атанасов, Петканов е предоставил документите само по първите две, като мотивирал отказа си да изпрати третата с аргумента, че тя не касае другите два случая. Декларирал също така, че всички материали по нея са унищожени. Те обаче били унищожени едва месец по-късно - на 12 декември, от комисия, назначена лично от Петканов.

Изпълнението на заповедта за ликвидиране на всички доказателства било утвърдено с протокол от 16 декември и то лично от министъра, което е абсолютен прецедент в практиката на МВР, посочи депутатът.

Той обясни също така, че според закона за СРС хартиеният носител никога не се унищожава. Това е направено с "Гном" в противоречие на закона, твърди Бакалов и добави, че подслушването на ген. Атанасов е и единственото оперативно дело, чиито данни са били напълно премахнати. Поради това, работната група е направила своите разкрития единствено въз основа на предоставените от депутата документи по делото, чиято автентичност е била доказана чрез дневниците на ДОТИ.

Унищожените документи са били в три пъти по-голям обем от предоставените от Бакалов, при ликвидирането им обаче МВР не е нарушило закона, защото е имало изрично разпореждане на съда за това, направи опит да отговори на обвиненията срещу Петканов Наско Рафайлов. Решението на съда било по запитване на вътрешното ведомство и е дадено с аргумента, че не са били постигнати каквито и да е резултати от подслушванията.

Атанасов е бил подслушван на три пъти с две прекъсвания, като не е поискано удължаване на срока, а при едното от тях са били променени подслушваните телефонни номера и са засичани разговори на телефона на съпругата на Атанасов - Анелия Атанасова. МВР е изискало разрешение за унищожаване на документите само за третото подслушване и се е възползвало от него, за да заличи всичките, обясни обаче Бакалов. Това е и една от спорните точки между депутатите в работната група. Според Рафайлов прекъсването и подновяването, макар и с променени номера, не противоречи на закона, защото не е изрично забранено. Той обаче предлага именно това да бъде и една от 15-те наложителни поправки в законодателството, които според него трябва да бъдат предприети във връзка с тези случаи.

Разрешението за подслушването на бившия шеф на НСС е от 30 май, а е започнало ден по-рано - на 29 май.

Това е друго от засечените нарушения на МВР. В часовете преди да започне да действа разрешението незаконно са подслушвани разговорите на Атанасов с четири лица - негов роднина, политик, кмет и журналист, обясниха и Рафайлов, и Бакалов. Според Бакалов е напълно възможно подслушването да е започнало и много по-рано, защото комисията не разполага с всички документи. Рафайлов наново се опита да омаловажи станалото, обявявайки нарушението за техническа грешка на "оператора на компютъра".

И Пламен Симов обвинен в шпионаж, Живко Георгиев пък разпространявал фалшиви германски марки

Мотивът "подозрения в шпионаж" е бил използван за получаване на разрешително не само срещу ген. Атанасов, но и срещу един от другите двама обекти на подслушване в разработките, обясни днес Бакалов, но отказа да съобщи името му. От днешна публикация по случая в "24 часа" обаче става ясно, че този аргумент е бил използван за синдикалиста Пламен Симов. За Живко Георгиев пък е използван друг, доста екзотичен мотив - той е обвинен в разпространение на фалшиви германски марки през 2002 година. "Доколкото си спомням, тази валута бе спряна доста преди това", посочи Бакалов.

Поради тези разкрития, един от изводите в написания от него и Бойко Рашков доклад е, че МВР умишлено е заблуждавало съда за мотивите, защото хората на Петканов не са разполагали с доказателства по тези обвинения. Такива не са придобити и при използването на СРС. Рафайлов обаче се възпротивил на извода. Днес той обясни, че ще настоява този текст да не фигурира в крайния вариант на доклада.

Пак според законите, преди да пристъпи към подслушването, вътрешното ведомство трябва да е изчерпало всички други възможни начини за установяване на вина. Работната група обаче установила, че в МВР имало практика това изчистване въобще да не се спазва.

Работната група спори виновен ли е Петканов

Според Бакалов вината на вътрешния министър е безспорна, защото според законите именно той упражнява контрола над изпълнението на разрешенията за подслушване. Преди два месеца, по време на парламентарния контрол, вътрешният министър обясни, че той не е чел разработките, само ги бил изпратил на военна прокуратура. Бакалов обаче посочи, че пред вътрешната комисия именно Петканов е обяснявал, че имало случаи, в които по свое усмотрение, въпреки разрешението на съда, е спирал използването на СРС. Отделно, имало схема, според която появата на трето лице при подслушването се докладва на по-висшестоящите. "Така че няма начин Петканов да не е знаел, че се подслушва Станков или Надежда Михайлова", посочи Бакалов. Той допълни, че вътрешният министър трябва да понесе политическата отговорност дори и да не е знаел. "Това пък би означавало, че не знае какво става в собствения му двор", изтъкна депутатът.

Кой носи политическата вина ще го реши вътрешната комисия, нашата работа бе да изясним обстоятелствата и да видим кои части на законите са нарушени. Въобще и не ни е хрумвало, че имаме правомощията да търсим вина, заяви обаче Рафайлов. Според него установените пропуски не датират "нито от този министър, нито от това правителство, а са в резултат от дългогодишна практика". За целта ще бъдат предложени промени в законодателната база, защото е установено, че има противоречия между нормативния акт за класифицираната информация и Наказателно процесуалния кодекс. Имало и противоречия между законите и поднормативните актове за работата на МВР. Депутатите ще предложат и създаването на подкомисия, която ще разследва всички случаи на подслушване през последните 13 години и ще провежда парламентарен контрол над спецслужбите.

Междувременно стана ясно, че по нареждане на председателя на вътрешната комисия Владимир Дончев още на вчерашното ѝ заседание е бил сложен гриф "строго секретно" и на двата доклада на работната група, въпреки че в тях не се съдържат факти от такова естество. Днес Бакалов определи това като произвол и каза, че ще настоява поне изводите да бъдат публични.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

0 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.