Може ли едно разкрито убийство да се окаже неразкрито

На 13 юли миналата година МВР съобщава за жестоко убийство на жена в столичния квартал "Бояна". Жертвата е Евгения Трайкова, на 63 години и е намерена в парка близо до къщата, в която живее. Убита е с удар с каменна плоча в главата. Недалеч от мястото е открита чантата ѝ, от която липсват пари. Още на следващия ден като заподозрян е арестуван мъжът, с когото убитата е живеела на семейни начала.

Седем месеца по-късно. С окончателно решение на апелативния съд в София отпреди десетина дни задържаният Христо Христов е освободен от ареста. Наложена му е най-леката мярка – подписка. Не това обаче е най-важното. В определението си съдът записва, "че от доказателствата по делото е налице разколебаване на предположението обвиняемият да е извършил престъплението". Разколебаването е определено като "съществено".

Подозрение

Не е изненада, че първоначалните подозрения падат върху Христов. През 2014 г. той е осъждан за средна телесна повреда на убитата. Тогава скулата ѝ е счупена. Освен това той има и стара присъда за убийството на брат му. Това престъпление е извършено през 90-те след пиянски скандал, при който Христов е нападнат от брат си. Осъден е за убийство при превишаване пределите не неизбежната отбрана. Той е реабилитиран и за двете престъпления, т.е. води се неосъждан, което не пречи на подозренията.

Свидетел

Сигналът за убийството на Трайкова е подаден от очевидец. Пред полицията той разказва, че е видял мъж да нанася 10-15 удара в главата ѝ с каменна плоча. Оръжието на убийството най-вероятно е взето от настилката в самия парк – става дума за плоча с неправилна форма, дебела около 5 сантиметра.

При подаването на сигнала има странни моменти. Пред полицията свидетелят разказва, че е видял убийството отдалече. По същото време той отивал до близък магазин. Казва, че извършителят тръгнал след него и той се уплашил. На връщане от магазина видял убитата. Не се обадил на 112 веднага. Вместо това си отишъл до вкъщи, после разказал на свой приятел какво се е случило и едва тогава подал сигнал.

Експертизи

С напредване на времето по този случай започват да се събират все повече доказателства. Едно от ключовите е ДНК-експертиза. Оказва се, че по плочата, с която е убита Трайкова, няма следи от арестувания Христов, а от друг човек.

Свидетелските показания също се променят, което поражда съмнения в тяхната стойност. Очевидецът първо твърди, че е видял 10-15 удара. После ги намалява до 6. В крайна сметка се установява, че жената е убита с един удар.

Спирт

Арестуваният Христов е алкохолик. Не работи, издържа го убитата. В замяна живее в къщата му в "Бояна". Жената работи в близко заведение, където мие чинии и сервира. Христов твърди, че няма никакъв мотив да я убива, защото това би означавало да остане без пари. Той не работи, нито пък получава пенсия. По чантата на убитата са намерени ДНК-следи от него, но според съда това не бива да се тълкува в негова вреда, защото е установено, че той многократно е взимал пари от там. Каква е откраднатата сума не се знае, тъй като Трайкова имала навика да носи всички пари у себе си, защото Христов постоянно търсел пари, за да купува пиене.

В деня на убийството заподозреният е у дома си. Пред полицията разказва как е събудил Трайкова, която отишла на работа. Той пък отишъл до аптеката и си купил спирт. След като се напил, гледал телевизия и заспал. Арестуван е в късния следобед.

Седем месеца по-късно

На шестия месец защитникът на Христов адвокат Стойко Славов прави поредно искане да бъде освободен от ареста, тъй като според него са събрани множество оневиняващи доказателства. Първата инстанция решава, че заподозреният трябва да остане под домашен арест, но след обжалване втората изменя мярката по-лека, като през цялото време прокуратурата настоява за домашен арест. Христов е освободен месец преди да изтече максималният срок за задържане по това обвинение - осем месеца.

В определението съдът записва, че освен, че подозренията за вината му са сериозно разколебани няма и опасност той да извърши друго престъпление. Наложена му е подписка, защото няма пари да внесе гаранция.

"Според мен още на втория месец стана ясно, че е невинен. Още тогава поисках да бъде освободен. Съдебният състав беше разделен в преценката. Докладчикът смяташе, че обвинението е разколебано и трябва да е с по-лека мярка, но останалите двама съдии решиха Христов да остане в ареста. Подобен разнобой е нещо нетипично за тези дела", коментира адвокат Славов.

Непланирано

В градинката, където е извършено убийството, няма видеокамери. Христов обаче е заснет как излиза от дома си сутринта, а след това и как се връща. Тези видеозаписи все още не са приложени като доказателства по делото, защото не е изготвена експертиза. Жертвата също е заснета да излиза.

Още в първите дни след престъплението криминалисти коментират, че най-вероятно става дума за непланирано убийство. Посочват, че заради механизма на извършване, решението е взето спонтанно. Освен това убиецът не се е опитал да заличава следи, което значи, че вероятно бързо е избягал. Намерената наблизо чанта говори за същото.

Това дело не е приключило. Чакат се още експертизи, събират се доказателства. А прокуратурата продължава да твърди, че може да смята, че Христов е извършителят, макар според съда това подозрение да е сериозно разколебано.