Председателят
на СДС Надежда Михайлова предпочете досегашният главен редактор
на в. "Българска армия" Недко Петров да оглави в.
"Демокрация". След като се завърна от посещението
си в Брюксел, Михайлова с изненада разбра, че бившият шеф
на БНТ Лиляна Попова ще поеме всекидневника на СДС. Решението
било взето от Иван Костов, тъй като издателство "Демокрация"
е собственост на едноименната фондация. Тримата зам. председатели
на СДС - Пламен Орешарски, Владимир Кисьов и Едвин Сугарев,
които са и надзорници на вестника, са дали съгласие за Лили
Попова и са ѝ отправили предложение. Днес обаче зам. председателят
на СДС Едвин Сугарев е оттеглил предложението си. Това съобщи
самата Лиляна Попова пред БТА. Тя трябваше да бъде представена
на екипа днес в 13 часа.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Въждам много излишен драматизъм призивите за протест. На практика МВР няма да възможност да следи контактите ни в Интернет, нито личната ни информация или пък коментарите ни, ако достъпи само до трафичните данни - там се вижда кой къде се свързва, какво количество информация обменя и по кое време. По този начим може да се резбере единствено какви приложения ползва потребителя - браузъри, мейл клиенти, торент и или чат. При използването на криптирани връзки (кактo в повечето уеб базирани мейл сървъри, …
с изключение на АБеВето)няма как да се види с кого си кореспондираме и каква информация споделяме. Ползването на анонимен прокси-сървър за сърфиране премахва възможността да се види къде сме били и какво сме споделили фъв форумите. Ползването на чат-програми (каквато е Скайп), които криптират трафика също премахва възможността да се следи активността в тази катергория. Наличието на свободен безчичен интернет и достъп до Иннтернет в зали и клубове също допринася за запазване на анонимността. Остава единствено торент трафикът,в БГ е преобладаващ. Разбира се има начини и той да се направи анонимен и да не може да с проследи какъв е трафикът, но самият факт, че даденият потребител генерира подобен трафик може да е достатъчна причина за МВР за проверка на място, акции на спецчасти, изземване на хардурер. НЕКА МВР ДА НИ ГАРАНТИРА, ЧЕ НЕ Е ТОВА ЦЕЛТА НА ВЪПРОСНИЯ ЗАКОН!За това трябва да протестираме според мен.Иначе е ясно, че МВР няма кадровия ресурс, а доставчиците а Интернет услуги - технически, за да извърши поголовното следене. Събраната информация би бика огромна и трябва да се съхранява някъде а обработката и анализът и би отнел хиляди човекодни.
Въждам много излишен драматизъм призивите за протест. На практика МВР няма да възможност да следи контактите ни в Интернет, нито личната ни информация или пък коментарите ни, ако достъпи само до трафичните данни - там се вижда кой къде се свързва, какво количество информация обменя и по кое време. По този начим може да се резбере единствено какви приложения ползва потребителя - браузъри, мейл клиенти, торент и или чат. При използването на криптирани връзки (кактo в повечето уеб базирани мейл сървъри, …
с изключение на АБеВето)няма как да се види с кого си кореспондираме и каква информация споделяме. Ползването на анонимен прокси-сървър за сърфиране премахва възможността да се види къде сме били и какво сме споделили фъв форумите. Ползването на чат-програми (каквато е Скайп), които криптират трафика също премахва възможността да се следи активността в тази катергория. Наличието на свободен безчичен интернет и достъп до Иннтернет в зали и клубове също допринася за запазване на анонимността. Остава единствено торент трафикът,в БГ е преобладаващ. Разбира се има начини и той да се направи анонимен и да не може да с проследи какъв е трафикът, но самият факт, че даденият потребител генерира подобен трафик може да е достатъчна причина за МВР за проверка на място, акции на спецчасти, изземване на хардурер. НЕКА МВР ДА НИ ГАРАНТИРА, ЧЕ НЕ Е ТОВА ЦЕЛТА НА ВЪПРОСНИЯ ЗАКОН!За това трябва да протестираме според мен.Иначе е ясно, че МВР няма кадровия ресурс, а доставчиците а Интернет услуги - технически, за да извърши поголовното следене. Събраната информация би бика огромна и трябва да се съхранява някъде а обработката и анализът и би отнел хиляди човекодни.