НДСВ има основание да настоява за приемственост във властта, тъй като ако няма приемственост и СДС се яви като една категорична опозиция, то новото управление ще има ясно изразени трудности оттук нататък. В този смисъл и за националното движение, и за успеха на управлението е много важно някаква част от действащите в момента политически, административни, управленски фигури да влязат в новата власт.
В СДС няма еднозначно мнение по този въпрос. Има две много ясно изразени крила.
Едното е за много категорична опозиция, представено от бившия министър-председател Иван Костов, което се надява на бърз провал на националното движение и на дивиденти в бъдеще. Аз съм го казвала - в смисъл Иван Костов да се върне на бял кон след известно време, когато това управление се провали. Ако НДСВ много бързо се провали, тогава хората, които са на страната на Костов, които са за една категорична опозиция, имат някакви шансове.
Другият вариант, който беше най-категорично изразен от линията "Софиянски", е за сътрудничество.
В този смисъл част от средите в СДС имат интерес (за сътрудничество - бел.ред.), но това е в интерес и на националното движение, а бих казала, и на страната като цяло.
Избирателният вот е много важен аргумент. Хората казват - добре, ние всъщност нали гласувахме против Иван Костов?
Тук очевидно става дума за две различни неща. От една страна, при този тип избирателен закон, който предопределя една много водеща роля на лидерите на партиите за формирането на листите, а оттам и в крайна сметка за окончателния тип на парламентарно представителство, очевидно вотът е персонален за лидерите на тези партии. Наистина този вот беше персонален за Симеон Втори, персонален срещу Иван Костов и до известна степен срещу Първанов. В този смисъл естествено беше Иван Костов да се оттегли, а колкото до по-дълбоките структури на държавно управление, не мисля, че става дума за съвсем същото нещо.
Когато става дума за широка коалиция, тоест всички да участват в управлението, винаги хората казват "да". Защото това е идеята да се събере някак си целият позитивен потенциал на управлението, всички да плеснат с ръце, да се прегърнат и оттам нататък нещата да завървят добре. Ако излезем от тази схема, изследванията показват, че най-голяма поддръжка има една коалиция НДСВ-ОДС.
Проблемът обаче тук е в равнопоставеността. Ако предимството на НДСВ в парламента не беше толкова категорично, очевидно имаше повече смисъл за ОДС да участва в управлението, защото те щяха да имат по-стабилна позиция и в парламента. Сега обаче очевидно част от хората в СДС смятат, че дори и да участват в това управление, то няма да има много голямо значение за тях оттук нататък, защото няма да могат достатъчно да влияят върху управлението.
Най-вероятният изход от тази ситуация е една коалиция между НДСВ и ДПС. Този вариант обаче не е най-приемливият за обществото. Очевидно в НДСВ са си дали сметка и затова именно е настойчивият ход, настойчивото търсене на гласовете на ОДС.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
0 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
