Най-реалистично е правителство БСП – ДПС с третия мандат

Г-н Георгиев, струва ли Ви се реалистичен кабинет с мандата на НДСВ? Изглежда, че НДСВ вече са по-склонни на компромиси и публично водене на преговори, но от страна на БСП има сериозно втърдяване на позицията.

При втория мандат преговорите между НДСВ и БСП до голяма степен са предопределени. Предвид провала на първия мандат на БСП и случилото се в парламента при гласуването, не виждам някакви особени шансове тези разговори да доведат до решение, което да помогне на реализирането на мандата.

Пречат и онези публични жестове, които са необратими и ако те станат обратими, вече попадат под подозрението за безпринципност.

Вторият мандат най-малкото няма да бъде убедителен след всичко, което се случи. Не само политиците не са късопаменти. И публиката не е късопаметна. Много трудно би било и на БСП, и на НДСВ да обясняват на своя електорат  всички тези сложни пируети, дори и облечени във формулата "национална отговорна позиция". Не останаха хора, които вярват на такива заклинания.

Тоест, не е достатъчно  желанието за компромиси от страна на НДСВ и преотстъпването на премиерския пост на социалистите?

Естествено, че не е достатъчно. Този пост никога не е било реалистично искане от страна на БСП.

Има ли нещо, което може да преобърне нещата или всичко е предопределено?

Не вярвам да има такова нещо. За мен тези преговори са предопределени.

Защо, според Вас, БСП толкова много държи на коалицията си с ДПС? Обвързвате ли тази позиция с интересите и натиска на президента Първанов?

Не виждам такава пряка връзка. БСП нееднократно през последните години е декларирала, че ако вижда някой сред наличните политическите сили като стратегически партньор, това е ДПС. Това е заявявано и на конгреси, потвърждавано е при партньорство на местни избори, препотвърждавано е и на други отговорни форуми.

Най-възможният и най-близкият от гледна точка на политическата логика и геометрия партньор на БСП несъмнено е ДПС. Други просто няма.

Възможен ли е компромис с ДПС в името на едно правителство в името на "националните приоритети"? Все пак ДПС се оказа препъни камъка в предишните преговори между НДСВ и БСП.

Съмнявам се. Това беше един от препъни камъните, но не единственият.

При всички случай БСП трябва да се държи лоялно към ДПС, както и обратното. Тук очевидно се мисли за един стратегически, а не само технически съюз.

Желанието на БСП да изгражда устойчиви партньорски отношения с ДПС навярно се подсили и от други неща, които бяха възможни, но не се реализираха на стадия на предизборната борба. Спомняте си, че близо седмица се дебатираше някакво възможно коалиране между НДСВ и ДПС в този парламент, за да станат те най-голямата парламентарна група. За да предотврати такъв тип неща, БСП беше най-заинтересована да поддържа по-близко от обичайното взаимодействие с ДПС, за да ги направи невъзможни.

Ако БСП е нелоялна към ДПС, то става възможна и дясноцентристка коалиция без социалистите.

Така че има достатъчно и стратегически, и тактически причини БСП да изгражда стабилно партньорство с ДПС.

При това положение, възможен ли е трети мандат?

Третият мандат е реален. Ако има шанс този парламент да излъчи правителство, очевидно то е на третия мандат.

Как трябва да действа в този случай Първанов?

Първанов има две възможности, ако иска да има реален мандатоносител - да даде мандат на БНС или на ДПС да сформира кабинет. Няма никаква логика той да връчи мандат на ДСБ, ОДС или Атака, защото това е безнадежден квазимандат.

Но изборът изцяло зависи от президента. Той наистина е свободен тук, но най-логично е този мандат да бъде даден на ДПС, тъй като те са трета политическа сила. Освен това ДПС е представител на коалиция БСП - ДПС, която има някаква възможност да консумира третия мандат.

Не се ли опасявате, че при този вариант може да се повтори провалът на първия мандат?

Възможно е. Съществува обаче и абстрактната възможност да се повтори първият мандат при един доста различен вариант - с добавяне на трети публичен партньор и с реален шанс за предлагане на правителство на мнозинството с примерно 130 гласа. Възможно е този път гласуването да стане явно, както е редно.

Ако се случи трети мандат, той има смисъл, ако се появи трети партньор, правителството е на мнозинството и вотът е публичен, дори и само за да се преодолеят съмненията от първия вот.

Какви ще се последствията от предсрочни избори, които остават доста вероятни?

Не предвиждам някакви по-различни и екзотични резултати от повторни парламентарни избори. Най-вероятно ще се възпроизведе с малки корекции същата картина, която виждаме в момента. Съмнявам се, че един следващ парламент ще преодолее тези структурни проблеми, с които е обременен сегашния. Съмнявам се, че в този случай дори Атака ще бъде толкова успешна, както предвиждат някои социолози.

И все пак повторните избори няма ли да забавят спешните законодателни инициативи, изпълнението на ангажиментите към ЕС и да ни създадат сериозен проблем?

Аз привиждам предсрочните избори като възможно най-лошият вариант, тъй като от това нищо няма да се спечели със сигурност и гарантирано нещо ще се загуби.

За мен, най-добрият сценарий е този парламент да излъчи едно правителство на мнозинството.

Възможно ли е да няма предсрочни избори?

Възможно е, но 90% съм сигурен, че този парламент ще успее да излъчи правителство.

С третия мандат ли?

Най-вероятно.

Как коментирате идеята на ДСБ за експертен надполитически кабинет?

Никакви шансове няма. Това не е формула, която се възприема от останалите политически сили, дори и вдясно.

При третия мандат, е възможно да се случи и програмен кабинет, но подкрепено от двупартийната коалиция БСП - ДПС с още някой трети като БНС и също някои от новообразуваната група от напусналите Атака. Допускам, че движението от Атака към тази нова група ще продължи. Но не виждам основание те да се присъединят към БСП или друга политическа формация.

Но все пак това "движение" ще е от полза за подкрепата на БСП-ДПС коалиция?

Категорично. Но няма да се разчита само на тях. Не те ще бъдат "решаващото трето", което трябва да се заяви публично. Очевиден кандидат за тази публична позиция е БНС или някоя от партиите в БНС. Възможна е подкрепа и от отделни депутати от други парламентарни групи.